中美阿拉斯加會談，誰勝誰負？

為期兩天的中美阿拉斯加會談終於結束，除了會談內容照舊「一會各表」之外，有趣的是兩國的出場者與看客們對雙方勝負的判分幾乎呈兩極，更有趣的則是這場怪罪遊戲中，美方指責楊講話列舉的所有內容當中，最讓美方不願意面對的那幾句話，出場者與媒體都不列舉。一場會議及事後餘波為何陷入如此分裂的狀態？其間因由值得分析。 

一場會見，雙方都自我感覺「勝利」了

美方除了指責中方不講外交禮儀之外，認為自己的目標已經達到。國務卿布林肯說，美方達到了舉行這次會議的兩個目的。「第一，我們希望告訴他們我們對中國所採取和所表現出的一系列行為的嚴重關切，我們的盟友和夥伴也有同樣的關切。我們做到了這一點。我們還希望明確闡明我們自己的政策、優先事項和世界觀。我們也做到了這點。」國家安全顧問沙利文則稱：「我們清醒地來，清醒地離開。」

有關新疆、港台等問題，以及美國針對中國對待西方盟友的立場，美國曾多次公開談過。將通過外交會談讓中國知曉列為會談目的，除了美方認為中方完全不看任何美國官方聲明，只有當面告知才算「專此布達」。沙利文的話則是十分正確的無用之語。

中方則認為自己挫敗了美方。3月19日，人民日報@PDChinese乾脆在Twitter上發推文稱：「【兩個辛丑年的對比】：「你們在中國面前沒有資格說，你們從實力地位出發同中國談話」；「美國不代表世界輿論」、「中國人不吃這一套」，仿佛中國又面臨八國聯軍之威脅。大外宣媒體評稱：上述這些話，在新浪微博上24.5億閱讀量、116萬討論量，全球媒體的集中報導，至少說明正在阿拉斯加舉行的中美高層2+2會談，已經確定無疑地「走進」了輿論舞台的中心，一副「離開中國不成國際話題」的自豪感溢於言表。

兩國反對者都認定自己反對的政府才是輸家

中國在美的政治反對者多認為中方被美方大肆折辱，當然也重複了美方與美媒批評的中方不講外交禮儀這點。甚至還將美方連飯局都不設視為極端輕視中方之舉。當然也複述了美國指責中國官員「譁眾取寵」，故意製造「戲劇效果」，只是為表演給國內人民看這一說法。 

Geller Report於3月19日發表《拜登弱爆了，阿拉斯加會談美方受羞辱》，評論中引述了多位人士表達的不滿，比如章家敦認為中方態度倨傲，前來發號施令，美國居然能夠忍受；還有人指責美國現政府太沒骨氣，更有人沉痛總結：美國「有像中國這樣的外部威脅，但在國內，批判性的種族理論和身份政治讓我們變得四分五裂，自我厭惡。中共知道這一點。所以他們才在阿拉斯加用『黑命貴』做談話要點。因此，就像用全力對抗中國一樣重要，共和黨官員和任何願意傾聽的人都必須盡其所能結束國內的反美灌輸」。該文還引用了前國務卿蓬佩奧在Twitter上就阿拉斯加會談發表的評論：「力量能威懾壞人。弱點導致戰爭。」 

但真正讓美方出場者產生羞辱感並作出回應的話，美中雙方都不提，媒體也自覺迴避。迄今為止，雙方都未刊出視頻全部譯文，只有香港一家FX68 財經花時間翻譯後全文登出。 

被雙方有意不報導的話是什麼？  

楊潔篪在嚴重超時的發言中有兩段陳述： 

「美國有美國式的民主，中國有中國式的民主。美國在推進本國民主方面所做的工作不僅應由美國人民來評價，也應由全世界人民來評價。……我們認為，重要的是美國要改變自己的形象，停止在世界其它地方推進自己的民主。美國國內很多人其實對美國的民主缺乏信心，對美國政府的看法也各不相同。」 

只要對2020大選被民主黨的反川聯合陣線（捍衛民主聯盟）的系統性竊選有所了解，尤其是了解到中方深度介入了美國大選並幫助竊選的相關事實（前情報總監在11月7日後有陳述），看過中國官媒與官方學者對此的評論，就明白「由全世界人民來評價」是指：全世界都知道民主黨竊選，美國國內的竊選調查報告有好幾份，就你們自己假裝不知道；「停止在世界其它地方推進自己的民主」指的是：美國民主黨將在國外推行顏色革命的全套方法都用在2020大選上了——中國官方學者確實如此評價過，相信這也是中共政治局會議上常用話語。 

布林肯對此心知肚明，因此針對楊的發言有如下一段回覆：「我們在國內的領導能力還有一個標誌，那就是不斷追求，如我們所說，建立一個更完美的聯邦。而這種追求，從定義上來說，就是承認我們的不完美，我們會犯錯，我們會逆轉，我們會後退。但縱觀歷史，我們所做的就是公開、公開、透明地面對這些挑戰，而不是試圖忽視它們，不是試圖假裝它們不存在，不是試圖掩蓋它們。有時這是痛苦的，有時是醜陋的，但每一次，我們都走出來了，作為一個國家，我們變得更強大、更好、更團結。」 

楊這段話與布林肯的針對性回復，中外媒體都有意忽略。這段暗含譏諷美國大選舞弊的話，於中方來說點到即止，儘管手上有證據，但只是用來敲打，引而不發遠比撕破臉談這事好得多；於美方來說，這是心頭之痛，涉及到本屆政府的合法性問題。於西方媒體來說，這是它們努力要掩藏的事實，從2016年以來，西方尤其是美國媒體在有關川普的問題上，於他不利的誇大十倍百倍報，錯了也從不道歉，《紐約時報》曾詳盡地多次報導了1月6日國會山事件中斯尼克（Brian Sicknick）警官的死亡「真相」，被揭穿是謊言後悄悄撤稿了事。《華盛頓郵報》報導喬治亞州州務卿提供的川普要求其幫助找選票之事，也是謊言，同樣只悄悄撤稿。在中美阿拉斯加會談中，楊對美國大選舞弊的指責其實是倒掉的最大的一棵樹，但美媒假作不見，拼命報導那些折斷的小樹與樹枝。 

中美都只看到對方的弱點

大選舞弊是美國左派對本國軟實力的自我摧毀，蓬佩奧評價此事件指的「弱點」極有可能是這；民主黨的極左社會經濟政策將使美國的硬實力受到摧毀性打擊，目前的通脹表明這一天會很快到來，只是美國的當權者對此視而不見。 

習近平最近在兩會期間說：「中國已經可以平視這個世界了」；此前他在一次內部講話中談到國際形勢時，作出「西強東弱」是存量、是歷史；「東升西降」是增量、是未來的政治判斷。談到中美關係時，習作出「當今世界最大的亂源在美國」、「美國是我國發展和安全最大的威脅」。楊潔篪阿拉斯加會議發言，算是習近平對美「平視」理論的實戰演練。

事到如今，有必要重溫美蘇冷戰的經驗。美國「冷戰戰略總設計師」凱南（George Kennan）曾說過，贏得冷戰的關鍵不是武器裝備，而是向全世界展示美國解決自身問題的能力。只有解決了自己的事，「美國方能對其它國家的和平和有序發展做出最大的貢獻，且讓自身從中獲得最大的裨益」。

凱南這段話，其實道出了美國曾經成為世界領導者的成功之道：1. 解決好自己的問題；2. 幫助別國發展；3. 最後讓自身從中獲益。

阿拉斯加會談沒有贏家，中國沒能讓美國重拾奧巴馬對華政策，美國則被狠捏痛腳。前事不忘，後事之師，雙方都有必要重溫凱南那封列入史冊的著名長電報。

（文章只代表特約評論員個人的立場和觀點，全文轉自大紀元）