何清漣專欄:美國大選 捍衛民主規則與反民主規則的博弈

美國2024大選日即將到來,貫串這輪選舉的主線明顯是共和黨一方堅持選舉規則與民主黨一方反規則。主要表現在兩點,一是民主黨掌控的15個州完全不驗投票者ID,還有幾個民主黨州則將驗證ID變成驗證駕照,因為民主黨政府早就下令讓非法移民在全國範圍內獲頒發駕照。二是仿2020舞弊經驗,違反選舉日當天公布結果的慣例,目前有四大搖擺州宣布要延遲5-15天。現在,美國現在沒人說得清這場選舉將以什麼形式落幕。以下是近日選情分析。

一、真實選情明顯不利於民主黨

據NBC的綜合民調顯示,今年自認為是共和黨的選民較民主黨選民高出2個百分點,比例為42%對40%。這表明共和黨在黨派認同方面取得了持續領先優勢,這是30多年來未曾有過的情況,展現了前總統川普獲得了11月大選中一個重要的結構性優勢。歷史資料顯示,2020年民主黨選民領先6個百分點,2016年領先7個百分點,2012年領先9個百分點。儘管左媒堅持認為中間選民更喜歡哈里斯,並無證據支持。

民調機構多親民主黨,習慣性拉高民主黨的領先優勢。儘管目前聲稱是持平或者川普略領先一兩個百分點,但實際情況肯定比這些公開民調展示的要糟糕。相比民調本身,我更願意觀看發布民調的大媒體如何「調整」民調。10月23日《華爾街日報》一項全國性調查發現,川普的支持率領先哈里斯兩個百分點,兩人的支持率分別為47%和45%。此外,《華爾街日報》自7月份以來三次詢問選民對哈里斯擔任副總統工作的評價,這一次選民給出的評價最低,42%的人認可她的表現,而54%的人不認可。

英國《經濟學人》雜誌也「調整」了自己的民調。該雜誌一直認定拜登將勝出而且是大勝,今年8月以來在哈里斯替代拜登之後還特別建立了一個預測模型,認為哈里斯氣勢如虹領先川普,但10月24日該雜誌發布最新預測,川普有望在下月大選獲得276張選舉人票(現調整為277張),美國副總統、民主黨候選人哈里斯則將獲得262張(現為261張)。川普勝選預估機率上調為54%(現為55%),前一周還只有48%。

曾在2020年獨家披露民主黨準備好「七十八天政變」的極左媒體Axios在10月25日發文稱,眾議院民主黨人對 11 月 5 日的焦慮加劇,「每個人都覺得自己表現得比副總統哈里斯好」。新民主黨聯盟(New Democrat Coalition)主席安妮·庫斯特 (Annie Kuster)  表示,她「正在查看資料,我們很容易發現有十幾場競選幾乎打成平手」,「我認為你甚至不能指望民調結果準確。好吧,誤差範圍很廣」。還有一位眾議員稱看了內部民調,不樂觀。

二、原鐵杆支持者公開棄民主黨持中立

網上一直流傳股神沃倫·巴菲特(Warren Buffett)這位鐵杆民主黨金主表態支持哈里斯,不僅外界相信,其家人對外也如此聲稱。但最近巴菲特對外發言提醒小心冒名頂替者,他的公司伯克希爾·哈撒韋10月下旬在其網站上發布了一份聲明,警告有關巴菲特支持政治候選人的「欺詐性說法」。巴菲特在《華爾街日報》記者的電話採訪中表示,人工智慧的興起讓他擔心,在總統競選的最後幾天,他的形象或聲音可能會被模仿,誤導觀眾認為他支持了某位候選人。

以上消息還不算最大的打擊,最大的打擊來自《華盛頓郵報》發行人於10月25日宣布該報將不會為今年的總統競選背書,也不會為今後的總統競選背書。並稱這是亞馬遜CEO傑夫貝佐斯的意思。

自1976 年《華盛頓郵報》支持民主黨人吉米·卡特以來的36年,該報一直背書民主黨。此決定一出,該報總編Robert Kagan立即宣布辭職。曾在奧巴馬總統手下擔任國家安全顧問蘇珊·賴斯直接開罵:「作為華盛頓本地人和《華盛頓郵報》的終身訂閱者,我感到噁心。你們失去了我們。」

加州《洛杉磯時報》於10月22日宣布今年不為任何總統候選人背書,這一決定是報社老闆黃松雄 (Patrick Soon-Shiong)本人做出的。洛杉磯編輯委員會從 19 世紀 80 年代到 1972 年一直為總統候選人提供支持,中間停了一段, 2008 年恢復支持奧巴馬。從那時起,他們就只支持民主黨總統候選人。

三、支持川普者陸續表態

10月22日,天主教美國大主教維加諾(Archbishop Viganò)發表公開信,毫不含糊地向美國天主教徒發出呼籲:「在這次選舉中,你們必須在兩種截然相反的國家治理方式之間做出選擇:你們需要在民主與獨裁、自由與奴役之間做出選擇。投票支持唐納德-川普意味著堅決與反天主教、反基督教和反人類的社會願景保持距離。 這意味著阻止那些想要創造一個比喬治-奧威爾(George Orwell)所宣布的還要糟糕的地獄般的烏托邦的人。……從道義上講,棄權也是不可能的,因為在這場戰爭中,宣布自己中立就意味著與敵人結盟。」

美國百年老報New York Post一直堅持保守派立場,10月25日正式背書川普,其聲明里充滿了浩然正氣:「選民在這次選舉中肩負著重大責任——這是這個偉大國家歷史上最重要的選舉之一。這一選擇將產生數十年的影響,決定美國人未來將走上兩條截然不同的道路中的哪一條。我們必須做出以下選擇:

*安全的邊境和合理的移民制度。

*更安全的城市和對法律和秩序的支持。

*一個繁榮、低稅收、低監管的經濟,為所有人服務——由支援而不是懲罰工業和家庭的能源政策推動。

*(川普)那些常識性政策恢復了父母在選擇學校、變性手術和跨性別運動員參加女子體育運動等方面為孩子做出最佳選擇的權利。

*美國在世界舞台上備受尊重——我們的敵人畏懼美國,我們的盟友信任美國。」

四、舞弊與反舞弊的法律戰

鑑於各地非公民投票與各種不真實的選民投票,以及密西根州、喬治亞州、賓州、亞歷桑那州等明確宣布延遲計票(時間為5天-15天),引起不少法律訴訟。近日,俄亥俄州檢察長宣布起訴6名非公民非法投票,共和黨全國委員會和司法觀察等其他監督組織在密西西比州提起訴訟,要求停止計算選舉日後收到的郵寄選票。10月25日,第5巡迴法院裁定,必須在選舉日之前收到選票,任何允許在選舉日後接收和計票的州法律都違反了聯邦法律。

共和黨一方認為,美國是案例法,這是全國聯邦法院之一的裁決,因此會影響各地的選舉。但民主黨一方並不準備放棄這種舞弊行為。據CNN 報導,「第五巡迴法院的裁決僅對其管轄的三個南部州具有約束力,目前,該法官小組並未下令在當前選舉中阻止密西西比州實施該政策,而是將此案發回進行進一步審理。」

估計多起選舉舞弊官司可能最後會到最高法院。

五、製造心理壓力的政治威懾戰

10月23日,羅伯特·肯尼迪在X上發文稱:拜登/哈里斯剛剛通過了國防部指令5240.01,授權五角大樓,歷史上首次,可以使用致命武力殺死在美國領土上抗議政府政策的美國人。

此言讓美國人非常震驚,群情洶洶,很多人指責民主黨為贏得選舉不惜多方破壞選舉規則,對抗議竊選者還要動用軍隊武力鎮壓。次日,Scripps News和益普索(Ipsos)聯合發布一項調查稱,62%認為,選後可能(或非常可能)衍生相關選舉的暴力或騷亂(其實最近一些民主黨州又重演2020的武力威脅川普支持者的惡性事件,例如10月26日,賓州蒙哥馬利郡共和黨委員會總部在受到暴力和褻瀆性炸彈威脅後被迫疏散並關閉。但他們仍相信並願意接受選舉結果。其中最關鍵的一條是51%的受訪者支持動用美軍來預防選後騷亂。不少人認為,這是為響應前天拜登政府給國防部授權鎮壓反對者的輿論準備。

在輿論壓力之下,國防部不得不通過媒體予以澄清。美國國防部發言人蘇·高夫(Sue Gough)對《新聞周刊》表示:「(該指令)中提到的國防部使用武力的政策並不是新的,也沒有授權國防部對美國公民或美國境內的人員使用致命武力」,該檔主要概述如何與地方和聯邦當局共用軍事情報。

這條消息的流傳,實際反映了美國政治的高度緊張:一是對拜登政府的高度不信任,畢竟2021年J.6事件揭示的真相讓美國人憤怒不安,2024大選期間發生的多次暗殺川普未遂陰影還未散去;二是美國人當中蔓延的大選焦慮非常嚴重。

就在本文完稿的10月27日,川普在曼哈頓麥迪森廣場花園Madison Square Garden)舉行造勢集會,吸引了數萬名支持者,很多人是前一天晚上排隊購票進場。10月25日川普接受美國第一播客喬·羅根體驗長達三小時的採訪也非常成功。只要堅持一人一票、驗證選民ID、大選日當天公布結果這些基本規則,川普勝出已經毫無疑問。

作為一位將美國視為第二故鄉的中國流亡知識份子,我只能祈願在這場事關美國國運、世界未來命運的2024大選中,捍衛民主規則的一方能夠戰勝反民主規則的一方,美國人民能夠在規則的制約下選出他們自己想要的總統。

※作者為中國湖南邵陽人、作家、中國經濟社會學者。現今流亡美國,曾任職於湖南財經學院、暨南大學和《深圳法制報》報社。長期從事中國當代經濟社會問題研究。著有《中國:潰而不崩》、《中國的陷阱》、《霧鎖中國:中國大陸控制媒體大揭密》等書。全文轉自上報

關注時事,訂閱新聞郵件
本訂閱可隨時取消

評論被關閉。