拜習通話 習近平感覺良好？

拜習通話，這是美國總統拜登與中國國家主席習近平七個月以來首次。從中國外交部長王毅的反應「這次通話還是有它特殊的意義」來看，中方似乎比較滿意。儘管通話無多少實質性內容，至少通話本身在中方看來就有「特殊意義」。在中方眼中畢竟美方地位重大。而拜登主動打來電話，也讓中方有一種面子上的榮耀。其中究竟有多少中方所要的「實質內容」，中方自己明白。

拜登為何要與習近平通話 

中美關係近來越來越緊張，自從阿拉斯加中美對話失敗，原本期待從拜登新政府那裡「贏得時間」來爭取空間的北京沒想到拜登政權伊始，就開始與民主陣營結盟，一道應對專制中國，楊潔篪王毅到了阿拉斯加感到拜登政府沒有迴轉的可能，就豁出去了，「中國不吃那一套」。 

拜登接下來的歐洲之行，與歐盟，與北約，與日本，澳大利亞，與北約組織，有形無形結下一種不同程度的對抗專制的聯盟。就連以前在對華關係上表述謹慎的日本政府，也公開對南海問題、東海問題，台灣問題，香港及新疆維吾爾人權表態。北京愈顯孤立，北京的憤怒也越來越表面化，戰狼風格發揮到極致，幾乎到了不顧任何外交禮儀的地步，美國國務院二號人物舍曼7月到訪天津，中方官員的非理性程度令美國吃驚。 

美國一名不具名資深官員對金融時報就這次天津訪問表示，「我們聽到的都是為宣傳目的設計的談話要點，加上習主席的多方面集權，因此要推動雙邊關係前進可能需要領導階層的往來。」也就是說，較低層官員接觸的成果美國無法滿意，中方扮演不負責任角色，所作所為都是對內宣傳。 

金融時報報道說，這次通話是拜登要求通話，因為美國官員認為「中國官員不打算進行嚴肅實質的對話」，他們只生硬讀稿，只為了大內宣。 

白宮一名官員對法新社表示，「美中外交僵局已到了難以支撐，潛在危險很大的地步。」「我們支持激烈的競爭，但我們不希望這一競爭蛻變為衝突。」 

因此，拜登打電話的目的是建立預防機制，強化管控。使得「負責任地處理」雙邊關係，「競爭而不尋求衝突」，「使得美中之間達致真正穩定的處境。」其實，這與拜登上台以來表達的對華戰略並無二致。 

習近平的「世紀之問」 

習近平與拜登通話九十分鐘，涉及「廣泛而具戰略性」的問題，缺乏具體內容，也沒有確定未來何時舉行中美峰會。但從中方的反應看，對長達7個月來的拜登首次打來的電話有點過分解讀。 

央視報道中強調習近平對中美如何解答「世紀之問」「給出了答案」： 「中美分別是最大的發展中國家和最大的發達國家，中美能否處理好彼此關係，攸關世界前途命運，是兩國必須回答好的世紀之問」，習的說法，與其說給出了答案，不如說習近平以自己的方式表達對美方的期待，習近平的 「世紀之問」，雖然比奧巴馬時代中方曾期待的「G2」要遠得多，但看看今天惡化的雙邊關係，能有機會發表「世紀之問」已經不容易了。 

根據中方通稿，習近平還補充，「中美關係不是一道是否搞好的選擇題，而是一道如何搞好的必答題」，官媒解釋習近平這是在表達不滿，暗示拜登沒有在搞好雙邊關係上邁出大步？不知對這一說了等於沒說的空洞表述美方究竟如何理解，一名美國官員對路透社表示，北京的發言通常大多僅具象徵意義，他們的強硬言論其實不太有用。 

從拜登上任以來美方的諸多表態可以看出，中美關係到今天這種地步，中方恐怕負有重大責任。習近平上台以來，尤其近年，中國不僅在人權，法治諸領域倒退，而且違背中英聯合聲明，蠶食香港一國兩制，直至取代香港製定安全法，以安全名義大舉逮捕香港民主人士；在新疆問題上，國際人權組織不斷揭露北京關押百萬新疆維吾爾人，把他們強制性聚集在所謂的培訓中心折磨，聯合國人權高級署多次提出前往調查，歐盟也就此採取制裁，北京卻予以反制，結果導致中歐投資協定流產；對台灣，對南中國海，習近平的中國也是越來越具挑釁性；在新冠疫情問題上，當澳大利亞提出要對武漢疫情進行國際獨立調查以求溯源，中國採取一系列措施予以報復，與西方國家全面對立。阿拉斯加中美對話，美方代表開場白強調的就是上述問題，舍曼去天津，照提上述問題。 

中方似有一種錯覺，「時與勢，已經在中國一邊」，對美關係總在強調「解鈴還須繫鈴人」，也就是美國只要放下「身段」，別管中國的「核心關切」，一切就皆大歡喜了。北京一直強調要「相互尊重」，如何相互尊重，要求尊重人權都不行，如何相互尊重？ 

根據美國之音報道，白宮資深官員說，在與普世民主價值相關的香港、西藏、新疆，以及台灣議題上，即便中國認為美國在干涉其內政，但拜登政府也不會退讓。