達頓：如當選將發起新公投 驅逐雙重國籍罪犯

反對黨領袖達頓表示，如果聯盟黨贏得大選，他考慮推動一項修改憲法的公投，以允許政府驅逐擁有雙重國籍的罪犯。 

達頓3月18日接受7News採訪時證實，正在權衡這項提案。這將是他第二次推動類似立法，第一次的相關提案曾被高等法院駁回，理由是賦予政治人物施加刑事懲罰權力的做法違憲。 

推翻高等法院的裁決必須通過公投來修改憲法。「你不能超越憲法」，達頓對7News說， 「我們在此提出的是討論我們是否有足夠的法律。」

高等法院在2022年裁定，政府部長無權剝奪澳洲公民的國籍，因為這種做法屬於「懲罰」的一種形式，違反憲法。在該項判決之前，一名曾加入恐怖組織「伊斯蘭國」的男子曾辯稱剝奪其公民身份的決定不合法，並獲得了成功。2023年被定罪的恐怖分子Abdul Nacer Benbrika也因同樣的理由得以繼續留在澳洲。

目前，澳洲法律只允許在雙重國籍人士被判刑三年以上，並且犯下恐怖主義或叛國等罪行的情況下，基於社會安全考量，由法官裁定將其遞解出境。如果憲法得以修改，政府部長將獲得直接決定驅逐的權力。一些聲音質疑這將使政府權力過大。

公投費用巨大，工黨政府極力推行的「原住民之聲」（The Voice）公投曾花費納稅人4.5億澳元。達頓表示，「Voice公投是政府推給人民的錯誤議題，」「我們希望保護人民安全，希望保護孩子安全，這些事情是無法用金錢衡量的。」

財長Jim Chalmers批評達頓的此舉是為了轉移公眾注意力，「上次他試圖推動這項法律時，高等法院已經否決了。現在他又想辦公投來彌補自己的錯誤。」

塔州參議員Jacqui Lambie也對該提案提出批評，認為這是「昂貴且分裂社會的舉動」。她在《天空新聞》的一檔節目上質疑道。「為什麼一定要舉行公投？這將耗費數百萬澳元，而且一定會變得充滿爭議。」

她還質疑提案的時機，認為達頓是在選舉前利用此議題吸引選民關注。「他難道沒其它政策可以提出嗎？如果這是他六、七周後舉行的大選的主要政見，那可真令人失望。這不會讓他贏得選票，這與生活成本問題無關。」

聯盟黨內部分人士對該提案表示支持。國家黨前座議員Bridget McKenzie認為，澳洲選民已經有足夠的成熟度來討論這項議題。「憲法賦予我們一項重要機制，那就是如果要修改憲法，我們應該詢問每一位澳洲公民的意見」，她在ABC的一檔節目上表示。

國家黨參議員Matt Canavan也對該提案表示支持，「這是我願意考慮的提案，我完全支持這項政策」，他在接受《天空新聞》訪問時表示。「但任何憲法修改都需要非常謹慎的審視。我支持這項政策的基本目標，但就像所有憲法變更一樣，細節才是關鍵。」