指當局極端防疫違憲 上海憲法學教授童之偉遭禁言

上海本輪COVID-19疫情期間，網上不時傳出各種防疫亂象，防疫人員強闖民宅，強制帶走住戶隔離的事件引發民怨。5月8日，上海華東政法大學憲法學教授童之偉發表公開意見，直指當局極端防疫違憲，並建議防止過度防疫。結果童的文章被下架，微博被禁言，其7千多篇微博全部被清空。

童之偉在微博公開發表「對上海新冠肺炎病毒防疫兩措施的法律意見」，引用中國相關法律，指出上海封城期間發生的種種違反中國法律的行徑。

這項意見列出3大項要點。一是對居民使用強制手段強制送方艙隔離的任何做法都是非法的，應立即停止；

二是上海市任何機構無權強行要求市民交出住宅鑰匙，並進入市民住宅消殺；

三是上海市委、市府若認為出現了「緊急狀態」，可提請全國人大常委會或國務院根據憲法採取相應措施。而病毒毒性不強，危害不大，應防止防疫過度，防止嚴重得不償失。

意見中提到，「緊急狀態」是一種法律狀態，必須經有權機關依憲法宣布才出現或存在，「絕對不是任何機構或官員可以隨意認定和信口開河宣告的」。除中國全國人大常委會和國務院外，沒有任何組織和官員有權決定或宣布，上海全市或部分地區進入緊急狀態。

這項意見直指，現實情況是，上海市或市內任何地區都沒有依法進入緊急狀態。因此，依據中國憲法，目前上海市任何組織、官員決定和宣稱全市或某地現在處於「緊急狀態」，那「一定是沒有法律依據的、虛假的」。

意見更表示，一切組織和個人對謊稱「緊急狀態」之說法的非法性，都應予以揭露抵制。

意見最後說，當前上海的疫情不容樂觀，在這種情況下，上海如何在科學防疫、民主防疫方面向全國作出表率，是「上海各級領導和市民的責任和使命」。

童之偉在文末提到，該文在形成過程中，華東政法大學、復旦大學、上海交通大學、上海社科院、華南理工大學、武漢大學、湖北大學、北京大學等教育學術機構的總共二十餘位教授表達了意見，復旦大學桑玉成教授提出了重要修改意見。

這篇法律意見文章發出後，被大量網友轉發，但其後遭到微博刪除。童之偉個人微博主頁顯示，「因違反相關法律法規，該用戶目前處于禁言狀態」，其原本的7046篇微博也全部被清空，頁面顯示「暫無內容」。

有不少網友支持童之偉，「真心感謝學者為上海市民說說話！很多明星公知都失聲了，這是良心所在！」、「童之偉教授的建議也要封刪的話，是不是代表已經枉法了？沒救了！」、「朋友圈評論童之偉教授那篇質疑上海防疫的文章：對牛彈琴也是需要勇氣的。」

現年68歲的童之偉先後在武漢大學法學院、中南財經政法大學、上海交通大學法學院、華東政法大學任教，並曾擔任《法商研究》雜誌副主編、主編，現為《法學》月刊總編，中國法學會憲法學研究會副會長。童之偉還擔任最高人民檢察院高級檢察官帶教導師、上海市人民檢察院檢察官培訓中心兼職教授等職。