北大教授張頤武百字貼文被指12處語病 網:業務不精

5月1日,北大中文教授張頤武發表了一則有關防疫的帖子,文字很短約百餘字,卻被指出有12處語病。張教授回應,「隨手寫的,沒什麼硬傷」,引發群嘲。

5月1日,北京大學中文系教授、博士生導師張頤武(擁有920萬粉絲)在微博上發表了一則有關上海防疫的帖子,其內容是「專家作用不能忽視,有葉財德這樣一些專業的有經驗的社區防控的專家的指點幫助,上海防控的水平有了提高,總體感染下降了。這當然上海的所有人共同努力的成果。現在把救治提高,讓全國的高水平專家多指點,上海的團隊勤能補拙,認真學,大家共同奮鬥,也能快速提高。上海加油。」

追着方方跑的北大教授張頤武 百字文被指12處語病
(網絡圖片)

同一天,微博賬號「鄧學平律師」發帖說,「身為北京大學中文系教授和博導,這樣的文字寫作水平,只能說明平時在專業領域的勞動付出還不夠多啊!」並配上一張對「張頤武帖子」修改了12處的圖片。

追着方方跑的北大教授張頤武 百字文被指12處語病
(網絡圖片)

5月1日晚上,張頤武回應,隨手寫的微博,確實沒有修飾得完美,但費心弄了半天也挑不出什麼硬傷。

張頤武的回應引發群嘲,不少網友感嘆「這就是北大中文系的教授嗎?就這段文字而言,這也太『水』了。」

還有網友稱,描述一件事情而已,初中生都不會犯這些錯誤吧!北大真的是中國的最高學府嗎?這種人教中文,學生能學到什麼?

有網友表示,「挺難堪的!態度不端正也是學術不端啊!張教授應該回到家從頭再來一次。」

有網友說,「大學名教授的語文基礎知識的層次令人堪憂。」

但也有網友認為,這段文字沒有什麼毛病,修改了12處純是吹毛求疵。

對此,上游新聞引述重慶一位語文高級教師鄭老師稱,張頤武的這段文字確實存在一些問題,比如用詞多餘、語義含糊,但最大的問題在於書面語與口語混用。書面語和口語是兩種完全不同的表達方式,應該儘量避免混用,否則容易表達不清,給閱讀者造成理解障礙和困難。

據百度百科,張頤武, 1962年8月出生,浙江溫州人,1993年5月加入民進,1987年7月參加工作,碩士研究生,教授、博士生導師。著名評論家,文化學者。

現任十三屆全國政協文化文史和學習委員會委員,北京市第十五屆人民代表大會代表,教科文衛體委員會副主任,北京大學中文系教授,民進中央委員、文化藝術委員會副主任,民進北京市委會副主委。

據網易報導,張頤武算是個媒體學者,上過百家講壇,經常出入電視節目,當年批評《馬橋詞典》涉嫌抄襲《哈扎爾辭典》。韓少功認為是”一次有預謀的文化扼殺”。起訴張頤武等人侵犯其名譽權,並獲得勝訴。

報導稱,張頤武被大眾熟悉,因為說出了這樣一段話:「一個姚明,一個章子怡,比一萬個孔子都有效果。《大長今》就是韓國把低端和高端的文化打通的一個好例子。所以,要像重視孔子一樣重視章子怡,中國文化才會有未來。」

報導稱,張頤武的本意是要重視文化輸出,但總是詞不達意,搞得輿論沸沸揚揚。

經常攻擊方方

在批評方方的大軍裡邊,北大教授張頤武可以說是名氣最大的,畢竟是北大教授的招牌,不是司馬南、周小平之類能比的。方方曾稱,張頤武是「帶頭大哥」。

張頤武批評方方的方式與別人不同,他一直逮着方方不放,只要西方媒體有什麼方方的消息,張頤武總會第一時間站出來議論一番,大有不把方方打成「漢奸」、「賣國賊」誓不罷休的氣勢。

日前,張頤武又批評方方,說方方引領西方媒體把攻擊對象集中在核酸檢測上。

追着方方跑的北大教授張頤武 百字文被指12處語病
(網絡圖片)

 

關注時事,訂閱新聞郵件
本訂閱可隨時取消

評論被關閉。