中國出了個習近平，是福還是禍？

習近平早幾年就被中國網民封為「總加速師」，現在看來，這一封號乃實至名歸。當習近平強行跨入第三個任期之後，中國經濟加速滑坡，地方財政加速惡化，房地產加速爆雷，外資外企加速撤離，對外關係加速惡化，民眾財富加速縮水，社會戾氣加速累積……

但習近平還在加速撒錢（中國網民所說的大撒幣），這回在南非，為了「給金磚峰會指明方向」，他又大手筆撒下140億美元：其中，40億用作「全球合作和南南發展基金」；100億用作落實習近平自己提出的「全球發展倡議」。他還為此撂下大話：「不讓任何一國在現代化進程中掉隊。」儼然要包辦各國的發展。

轉頭，針對中國人民，卻在中共內部會議上放話：「不學西方福利主義養懶人。」以此為藉口，斷然拒絕給陷入疫情困境的中國人民發錢補貼。同一時期，包括美國、日本、台灣、歐洲各國在內的民主國家都給國民發放現金賑濟。非但如此，習近平頑固推行極端清零、極端封城，讓中國人民經受三年浩劫的同時，直接製造了中國經濟災難，造成如今難以挽回的敗局，爛攤子。

中國出了個習近平，這對中國、中共和中國人民而言，是福還是禍？大多數人或以為，答案很簡單：是禍！少數遭洗腦者可能回答：是福！甚至以為「習近平在反腐」云云。其實，答案或沒那麼簡單。古人早就有智慧的辯證總結：禍兮福所倚，福兮禍所伏。

對中共而言，改革開放是一個中間狀態，介於極端專制和民主憲政之間的中間狀態，其中，不僅有經濟改革和對外開放，還有集體領導制和領導人任期制，具有經濟意義和政治意義上的雙重設計。高層默認派系共治，達到一定程度的權力平衡。

但習近平復辟，廢除領導人任期制、復辟領導人終身制；廢棄集體領導制、復辟個人獨裁 。與此同時，改革開放名存實亡，市場經濟遭到拆毀，重回計劃經濟和黨管經濟。讓中共重置於極端專制狀態、個人專斷之下。

如果說，上述那個中間狀態，即改革開放，曾經讓中國共產黨相對穩定下來，如當今的越南共產黨那般；那麼，可以說，習近平的極端專制復辟，必使中共再次處於高危狀態，隨時可能發生崩塌式、毀滅狀的事變，即，習近平每每口稱的「灰犀牛」、「黑天鵝」、「風高浪急」、「驚濤駭浪」，等等。即便習政權竭盡全力維持局面，做到表面上不出大事，但它所付出的成本勢必極度高昂，非十倍、百倍的劇增所能估量。

習時代，財富產出大規模減少的同時，維穩成本卻大規模增加，這已經是眼見的現實。這一減一增，足以耗光三十多年改革開放所積累的國家和社會財富，根本動搖中國的全球第二大經濟體地位，必然地，也將動搖中國共產黨的執政地位。

說到這裡，道理漸明：習近平當政，對中共而言，並非福音，而是禍大於福。那麼，習近平當政，對中國人民而言，是否不利？表面上看來如此。從短期看，中國人民正遭受大苦大難，工廠倒閉，失業加劇，不要說農民工找不到工作，就連大學畢業生都找不到工作，一畢業就失業。年輕人中，啃老族比比皆是。以至於，在公布了今年六月年輕人失業率攀升至21.3%之後，習當局就拒不再公布年輕人失業率，到此為止。即便對中產階級而言，房地產貶值，家庭財富縮水，荷包吃緊，也不敢再放手消費。而對端鐵飯碗的公務員階層，也面臨一波接一波的減薪潮、解聘潮……

然而，往長遠看，往深層看，變數正埋於此。習近平不僅把他的個人私利和權欲置於國家、民族和人民之上，也把他的個人私利和權欲置於共產黨之上，正嚴重危害他們念茲在茲的「黨的利益」。如果中共、尤其中共高層，無法阻擋習近平的折騰，那麼，他的折騰、加速折騰，反而可能是搞垮這個黨的動力。儘管，習近平復辟和折騰的主觀意圖，並非要搞垮共產黨，但他復辟和折騰的客觀效果，卻很可能如此。

如果他真能搞垮中國共產黨這個百年專制大黨，即便中國陷入暫時的動盪，但這個國家和民族卻極可能獲得浴火重生的機會，對中國和中國人民而言，又未嘗不是一件好事、幸事

？當下局勢，對習家軍而言，福兮禍所伏；但對中國人民而言，未嘗不是禍兮福所倚。辯證法正在於此。國內外中國人或怨聲載道，或忍氣吞聲，似乎也不必絕望，到應該看看習近平復辟和折騰的最後結局究竟是什麼？正如西彥所云：誰笑到最後，誰笑得最好。（He who laughs last laughs best.）

（全文轉自自由亞洲電台）