人大教授致汪洋公開信 吁勸退習近平方能化解中國危機

中國人民大學分校前政治系主任、退休教授冷傑甫於今年4月底致信給中共政治局常委、全國政協主席汪洋。冷傑甫在信中建議汪洋召開全國政協主席會議，搞⼀次政治協商，提出要求國家主席習近平暫退的動議。冷傑甫說，習近平只有以退為進才能應對當下的危機形勢。他還提出，中國要想解決香港、台灣以及少數民族問題必須實施聯邦制，這樣方能實現和平過渡。不過冷傑甫近日接受自由亞洲電台採訪時表示，上述信件是在今年4月發出，不知為何近日才在網絡流傳。他還提到，如今聯邦制也無力化解中國現在的危機，4月的這封信為時已晚。

以下為冷傑甫致汪洋公開信全文：

建議習近平主席辭去黨政軍一切職務 致政協主席汪洋的公開信

尊敬的汪洋主席，您好：2012年前後，我感到我們共產黨面臨的形勢不太好，反覆思考之後，2012年9月給胡習二位主席寫了⼀封公開建議信，表達我的憂慮。在那封很長的信中，我建議黨中央攜⼿「中華民國」以「聯邦制」為框架， 創建「中華聯邦合眾國」，以取代「中華人民共和國」和「中華⺠國」，從而統⼀國家。這個「中華聯邦合眾國」就是毛公追求的「聯合政府」。毛公的思想分「獨裁」和 「民主」兩部分，「民主」思想應為其主體，所以毛公提出「聯合政府」的主張。我建議以「聯邦制」為框架，創建「中華聯邦合眾國」，完全符合毛公的民主追求。我的建議，胡習二位主席看好，讓我去政協履職，操辦此事，非常感謝習主席重視我的建議。由於當時個別常委不同意，最終將我的建議擱置。這是我在網上看到消息，現在還可看到。當時，如果我的建議常委會⼀致認可，黨的18大，會是另⼀個樣子，習近平當了總統，國家統一了，民主降臨了,民眾生活在民主的陽光下，共產黨帶着滿身的榮譽，退出歷史舞台，安全軟着陸，八千萬黨都安全了，該多好，就不會出現今天的這個局面。 

近幾年，形勢有些進⼀步的惡化，台灣問題、少數民族問題、香港問題、 「三農問題」（農民、農村、農業）等都沒有處理好，做成了夾生飯擺在那⾥， 沒想到又出了個武漢瘟疫問題。現在中國面臨的形勢，嚴重到令人難以呼吸的程度。我想再寫公開信，表達⼀點意見，就上述問題提點建議。 

⼀，當前的嚴峻形勢，表明習近平主席必須辭職，以退為進，這是應對危局的上上策。2020年的春節，上天穾然發布「大寫意」即：用新冠肺炎，以武漢為起點，首先掃蕩武漢和中國，然後掃蕩全世界。上天的這⼀手太狠，⼀下子把中國國家主席在客觀上擺在世界的對立面了，要中國國家主席對瘟疫的流行「負責任」。現在整個世界攜起手來，要問責中國主席，可以理解。已有美、 英、法、德、意、印、埃及、⻄班牙、尼日利亞數十個國家，以各種方式向中國提出索賠，索賠的數額據媒體目前的顯示是350萬億美元。嚇人呀！問責的後果就太嚴重了，不可預料。那麼我們怎麼應對呢？我們是和整個世界對着幹嗎？我們決不承擔任何責任嗎？我們死扛、硬頂嗎？我不怕你們世界統⼀戰線！？極左媒體人擺出⼀副⼆愣子的做派，好嗎？甚至用所謂的「愛國主義」和 「忠於共產黨的偉大誓⾔」，把14億中國人綁駕起來，⼀起向國際反動派進行鬥爭到底，直到把14億中國人拖入核戰爭？如果中央上層是這麼思考問題，那就說明中央高層政治上太幼稚了，對人民對國家太不負責。這是因為，孤立的中國，面對的是全世界的挑戰！我們沒有⼀個朋友，只有朝鮮那個包袱。再則， 我們的硬實力目前還比不過人家。如果打核戰爭，中國占不了上風，恐怕是萬劫難復。所以我認為：極左對抗，不是好策略，更不能搞戰爭。我們的最高策略應是讓習近平主席以身體不適為由，辭去⼀切職務，暫時避開峰芒，以退為進，機會到來時再出山，當總統。能上能下，是成熟政治家的風範。 

鄧小平几上幾下，照樣偉大，那是政治上成熟、老辣、穩妥的表現。如果國家主席辭職了，肯定會減弱國際攻擊鋒芒，肯定會把對中國的圍剿力量減少到最小程度， 會產生微妙效果。新國家主席可直接出⾯接手外交應對，首先國家的尊嚴會受到尊重，面子不會丟，可直接出面搞彈性外交，有迴旋空間，能靈活多變，還 可得到全國民眾的理解、同情和支持。習近平同志到中央工作時間雖不長，但作了大量的有益⼯作，應充分肯定，存在⼀些問題，那是不可避免的。人無完人，金無赤足。請求方方面面，上上下下，以大局和⾼度的責任心為重，為習主席創造隱退的體⾯的環境，維護習近平主席的尊嚴。 建議汪洋主席召開全國政協主席會議，搞⼀次政治協商，提出暫退動議，這點勇氣您沒有嗎？這也是您的職權範圍⾥的責任啊！國難當頭，臨危受命，只能如此了。未來的風險由您承擔，這是大局，您耐心⼀點吧，也許這是個好主意，感謝您。 

⼆ ，統⼀台灣問題，唯有采⽤聯邦制解決，才是上上策。 橫在面前的事情很清楚，那就是美國打台灣牌。由於美國打台灣牌，這是共產黨70年不能統⼀台灣的根本原因。我們不斷呼籲美國不要支持台灣，不要台售，呼籲了半個世紀。美國聽嗎？不但不聽，而且支持力度不斷加大，不斷地用立法的形式加強支持。由於美國總統特朗普的強力支持，統⼀台灣越來越不可能。坦率的說，美國總統特朗普支持民主台灣實際上是支持中國人民的民主事業。美國不是我們的敵人，是我們最好的朋友。美國對中國幫助最多最大，從來沒侵占我們的⼀寸土地。特朗普總統是世界上最偉大的總統。把美國當敵人是歷史性錯誤。我們要用政治智慧看這個問題，要感謝美國政府對台灣 的保護。為了民族的統⼀，必須創立「中華聯邦合眾國」。⽤聯合政府取代兩個的政權，是對等統⼀，非常合理。我們不走「聯邦制」這條路，不謀求共存共 榮，不建立聯合政府，想繼續⼀黨專政，會斷送歷史機遇。說得不好聽，繼續搞⼀黨專政，那只有⼀條路，等待美國把中國共產黨送進墳墓。⼀些極左朋友，狂叫武力解放台灣，這是把共產黨往火坑推。為什麼？武力解放台灣是內戰口號，到了21世紀還鼓吹內戰，是反人民反國家反民族的。 事實表明內戰是錯誤的戰爭。共產黨通過內戰建立的是落後的獨裁政權，這不很荒謬嗎？再說，在經濟上，⼤陸搞了70年的社會主義，結果又怎樣呢？結果是，台灣的人年均收入是⼤陸的五倍，台灣的社會福利世界排名第二，大陸的社會福利世界排名第159。我們不慚愧？政治上經濟上台灣都比我們先進、富足，極左朋友叫喊武力解放台灣，是不是在幫倒忙？！說句幽默話，應該請台灣來解放大 陸，才合情理。極左無知的「武統論」必須休矣！ 

三，少數民族問題，⼀直未解決好，解決少數⺠族問題的高招，只能是聯邦制。在中國歷史上，⾃從出現了大漢族之後，就出現了漢族和少數民族的矛盾，出現了民族歧視。這種歧視的根源產生在對少數民族的錯誤認識。歷史上把少數民族叫蠻人或蠻夷即沒有文化、思想落後的野人。他們被從中原地區驅趕到了邊遠山區，不讓在中原地區生活。對少數民族的⼀切歧視，都由這種錯 誤認識而來。打壓少數民族，是歷朝的基本政策，直到民國時期⼀直都是這樣。我們共產黨對少數民族，和過去比，有很大的進步。首先在思想上確認各民族一律平等，少數民族是大家庭的⼀員，國家的主人，在組織上實行區域自治等。那麼為什麼民族矛盾還是那麼尖銳，而且愈演愈烈，⼀片血腥，不可調和?問題出在兩方面。⼀是自治問題。我們說是⾃治，實際上沒有自治，是共產黨的絕對領導，因為自治區第⼀把手即黨委書記，⼀律都是漢人，這不能叫自治。這⼀點，⼀直遭到少數民族的非議或反對。但共產黨始終堅持漢人當家。 這是國家和少數民族矛盾不可調和的根本原因。二是，在暴發矛盾衝突的時候，往往採取暴⼒手段，開槍彈壓。鎮壓手段愈來愈嚴厲，尤其對維族，殺人太多，引起國際上廣泛關注。民族矛盾愈來愈尖銳，說明民族自治區這種管理方式徹底失敗，必須⾰新，尋找新的管理模式。世界上解決民族矛盾或地域矛盾的辦法，基本上都是走聯邦制之路，聯邦制是成功的。中國的民族自治區是個失敗，必須停止，由聯邦製取而代之。否則民族矛盾解決不了。鎮壓政策必須立即終止，以懷柔取而代之。 

四，香港只有用聯邦制解決，才是最高政治智慧。香港在英聯邦100年的殖民影響下，從政治到經濟、文化及至社會生活等各個方面都形成了⼀種特殊的殖民形態，並積澱了下來，成了該地區的⼀種特徵。這種地域特徵和特定的生活方式，是屬於意識形態的東西。意識形態的東西形成以後，具有相對穩定性， 是很難改變的。如果強行改變，就等於是⼀場生死⾰命，會引起反彈。那種反彈的力量不可控，破壞性會極⼤。今日香港動亂達半年之久，香港人的口號是：守護香港，說明意識形態鬥爭的你死我活。 鄧公提出⼀國兩制非常英明。鄧公說，⼀國兩制五十年不變，五十年後也不變，符合香港人的利益，對世界對中國都有益。既然鄧公說了五十年後也不變就不應該變，以前的香港是什麼樣子就應是個什麼樣子，保持原樣，才能保持繁榮。否則，牽⼀發動全身，繁榮難以保持，大陸的戰略利益必然受損。 為了大陸的戰略利益，「聯邦制」比⼀國兩制好。應該看到，鄧公的⼀國兩制是個好東⻄，但這個⼀國兩制也不是成熟的理論，也沒有經過社會實踐的檢驗，是在和鐵娘⼦發⽣爭執時鄧公拍腦門的產物。⼀國兩制雖然臨時解決了香港必須按時回家的問題，立了大功，但留下了兩種性質絕對不同的社會制度融合於⼀個政府中的許多矛盾。這種矛盾是你死活的，不可能和諧相處於⼀個政府之中，必然會產生碰撞並爆炸，在碰碰撞撞22年以後，終於爆炸了，把經濟繁榮的自由港炸了個稀巴爛。欲重治香港，必須停⽤⼀國兩制，⽤聯邦製取而代之，廢除23條基本法，由香港人成立「中華聯邦香港臨時自治州政府」，先獨立起來，制訂「香港臨時憲法」，恢復昔日自由港的容貌。要達到此目的，唯有走向「聯邦制」。 

五，目前發展國⺠經濟的首要項目是發展農業經濟。 「三農問題」比較嚴重。前30年的農業政策，是急躁、冒進，結果是把傳統的良好的農業結構統統破壞了，農業被搞的⼀團糟。後30年的農業政策，是修修補補，結果是越修越漏，農村景況令人深憂。總之，70年的什麼「農業發展計劃」、「綱要」、「方針政策」、各種「措施」等等，實踐證明，統統是不對路的，失敗的，造成破壞性結果很嚴重。嚴重到什麼程度？農村的村⼦，據媒體資料顯示：百分之六十的農村，變成了無人村或老人村，百分之四十的可耕熟地被荒廢，無人耕種了。這不是很嚴重嗎！？近幾年，中央不斷調整農業政策，還是不湊效。下⼀步怎麼辦？⼀句話，中央頭們找不着北。 難道「三農問題」就解決不了嗎？能解決。關鍵是政策要對路。只有制訂有針對性的科學政策，才能從根本上解決「三農問題」。我認為，要做兩件事，實行三項政策，可以解決「三農問題」。 做哪兩件事呢？⼀是實行⼟地私有制，耕者有屬於自己私人的土地。唯有如此，農民才會認真幹活，這⼀點簡單小道理，多少年來，中央高層卻硬是不懂。二是把兩億五千萬打工仔⼀分為二：⼀半留在城市，給予戶口，變成市民，不再⼀心兩頭，安心在城市，當好市⺠。另⼀半返回農村，以農為職業， 安心農業生產，不要老遠去打⼯，在本地打⼯。 有三項政策可以吸引、解決打工仔們分流後，會各自安於職守。 

在農村推行第⼀個政策：在土地私有制的基礎上，搞「畝產達標計酬法」。 這個辦法等於向農⺠按約發⼯資。國家公務員和⼯人都拿月⼯資，農民勞動在田間，也如同上班，而且農民的勞動成果更實在，是社會必須產品，農民只有拿工資，才體現時代的正義與公平。否則就是⼀萬個無正義，不公平。例如農民累死累活生產的糧食為什麼要那麼便宜賣給市場，不合理，⼀萬個不合理， 如果農⺠拿了工資，這個不合理的問題就解決了。 「畝產達標計酬法」具體辦法。1，土地是私有的。 2，每畝的產量（如水稻， 任何作物都可以采⽤此法）達到了當地的標準例如1000斤，市值每斤1.5元，價 值1500元，這1500元就是你的月⼯資，⼀年則18000元。超過畝產，另外發獎金。這是⼀畝地的年工資。2畝地則是36000元。3畝地則是54000元。10畝則是180000元。這1000斤水稻，你留足口糧，其餘上交國家。關鍵是要畝產達標。 你⼀年種10畝水稻，每畝都達標，⼀年你就開始富起來了。土地越多，收入越多。你除了種水稻，完成本職⼯作，還有大量時間干別的事，進⼀步增加收入。我相信，實行這個政策，會有兩個後果，⼀是農民搶土地，不再拋荒。二是拼命勞動，種好莊稼，力爭畝產達標。這個辦法可把國家的糧食問題解決了。 

第二個政策，在土地私有制的基礎上，發展「農場經濟」解決農民就業問題。第⼀個政策是小農經濟，⽬的是讓農民先富起來。第⼆個政策是建立土地私制基礎上的大農經濟，國家希望之所在。具體辦法是：1，國家劃撥發展基金。2，農場的辦場方針，以發展農業為主，農林牧副漁綜合經營。3，農場的土地使用原則，百分之九十五用於生產，蓋房使用面積只能占百分之五。4，必 須使用本地區本省勞動力，保證農民就近打工就業。勞動力有缺口，則可招外地外省農民工。這個政策不僅解決了農民的就業問題，也解決了鐵路春運的困難。 

第三個政策，農村不能走向城市化發展的路子，大城市的問題太多，不宜人居，應發展「店」「鋪」經濟，進⼀步擴大就業機會，提供振興農村之路，建立田園化的世界東方的農村。在施實了上述兩個政策之後，估計農民就有錢了。有了錢的農民，必然有建立他們事業的要求。滿⾜他們這個要求的最好辦法是恢復過去被當作資本主義尾巴砍掉了的「店」和「鋪」。五里一店，十里一鋪，布局 合理。「店」和「鋪」最先出現在漢代。「店」和「鋪」出現以後，千百年來，⼀直是農業經濟發展的中心，在這個市場上，農、林、牧、副、漁等產業都有，而且還有文化產業和衛生醫療事業，是文人墨客匯聚文地，是農村經濟、文化的中心，不僅擔負着發展農業，振興農村的任務，而且是廣大農民精神寄託之所， 成為農村廟會的中心。把「店」和「鋪」發展起來，農業，農村，就發展起來了。 我們應鼓勵城市的大企業家，拿出部分資金，在農村去投資「店鋪經濟」，發 展「店鋪經濟」。「店鋪經濟」是⼀個廣闊的天地，在那⾥大有可為。有了錢的農民，也必然會在「店鋪經濟」這個地方去擴大他們的資本，除了打工勞動所得， 到店鋪那地方去擴⼤資本，是農民發財致富之路。 「店鋪經濟」發展起來，農村就活了，農民就有了奔頭。「店鋪經濟」是中國的希望。 實施辦法。

最後我要說明的是，「聯邦制」這個⽅案的實施，必須由⼀個純民間組織來執行。這個純民間組織最好叫《中華民族大聯合委員會》，由各界代表50人組成，由其中5人組成執行委員會。這個《中華民族大聯合委員會》納入政協領導之下，參加這個組織的成員必須是茅屋良⺠，路邊小草，正直公道，心懷民族統⼀之大志者。不許可有任何官方背景或裙帶關係參與其中，暫且只好委曲他們退避三舍。我願領銜這個組織，竭誠以《中華民族大聯合委員會》的名義為國家效力，以公平、公正的原則⼯作。 以上所述，不妥之處，請指正。