為什麼中國會再次閉關鎖國和貧困？

習近平經歷過文革苦難，按理說他不會重演文革悲劇，但他的執政卻越來越像是在回歸文革。1981年中共曾在十一屆六中全會上通過《關於建國以來黨的若干歷史問題的決議》。在決議中，中共否定文革，認為它是一場內亂和浩劫。但今天的中國又提出第三次分配和共同富裕，與毛澤東時代氣味相投。 

1955年，毛澤東在《關於農業合作化問題》的報告中，指出要「在逐步地實現社會主義工業化和實現對於手工業、對於資本主義工商業的社會主義改造的同時，逐步地實現對於整個農業的社會主義改造，即實現合作化，在農村中消滅富農經濟制度和個體經濟制度，使全體農村人民共同富裕起來。」有朋友會質疑說，習近平的「共同富裕」與毛澤東當年的「共同富裕」具有不同的時代背景。 

時代背景固然不同，但思想卻一脈相承。2018年，《湖南日報》發表一篇題為「毛澤東共同富裕思想與實踐的當代價值」的文章，文章開宗明義就說：「1955年，毛澤東在《關於農業合作化問題》的報告中第一次明確提出共同富裕的概念。毛澤東的一生都在為中華民族的獨立和富強而奮鬥，在追求人民共同富裕的過程中進行了理論上的思考和實踐中的探索，人民的共同富裕也成為一代代中國共產黨人的不懈追求」，文章強調毛的「共同富裕」思想，為中共當下追求共同富裕「提供了理論和實踐上的借鑑與指導」。 

面對中共極權全面回歸，有很多朋友在問一個問題，習近平會把中國帶回到閉關鎖國和貧窮的毛澤東時代嗎？ 

大多數朋友的觀點是不可能。因為共產黨和中國人沒那麼愚蠢，誰會吃二遍苦，受二茬罪。但我們回顧歷史就會發現，人類作出愚蠢的選擇並不罕見。 

美國歷史學家巴巴拉·塔奇曼對此有深刻的洞見。他在著作《愚政進行曲》曾談到了珍珠港事件。 

他說，二次世界大戰中，日本雄心勃勃要實現它的帝國夢想，即「大東亞共榮圈」，從征服中國開始，並逐步統治菲律賓、馬來亞、泰國、緬甸一直到澳大利亞、新西蘭和印度。當時西方殖民帝國正在為生存而戰鬥或早已無能為力，法國戰敗；荷蘭被占領；英國自顧不暇，日本成就輝煌的時刻近在咫尺。 

美國是橫梗在日本前進道路上的拌腳石。它拒絕認可日本對中國的占領，並越來越不願向日本提供原料，以避免其進一步的冒險行動。 

1941年，狂妄的日本政府做出了一個愚蠢的決定，那就是對位於珍珠港的美國太平洋艦隊實行毀滅性打擊，也稱珍珠港事件。 

珍珠港突襲行動是日本海軍大將山本提出的。他認為，日本應該「從戰爭一開始就猛烈攻擊並摧毀美國主要艦隊，從而沉重打擊美國海軍及其人民的士氣，使其一蹶不振」。但奇怪的是，他同時認為：「日本沒有希望取得對美國的最終勝利。」 

支持這一計劃的意見認為，突襲行動將使美國沒有可能再對日本進行干涉，並不敢對日本採取進一步敵對行動。 

但理性的聲音始終不絕於耳。首相近衛親王此時辭職了，指揮官們爭執不休，顧問們猶豫不決，天皇也悶悶不樂。當他問，偷襲是否能像日俄戰爭中偷襲亞瑟港那樣取得巨大勝利時，作為海軍總參謀長的海軍上將長野回答說，日本能不能贏都還是個疑問。 

在這種並非一邊倒的氛圍中，為什麼最終極端冒險行動還是被批准了呢？ 

歷史告訴我們，日本甘冒風險的原因竟然是，沒人敢於冒政治風險做出滿足現狀的提議。因為日本已經調動了戰無不勝的民族主義情緒，這是法西斯政權慣有的征服一切的耀武揚威情緒。 

這種衝動來自領土和版圖的致命誘惑，來自強大的自負，來自無限的貪婪，這讓日本厄運難逃。珍珠港事件前幾個月，美國孤立主義如火如荼，至少有一半人強烈支持孤立主義政策，而日本這一行動讓美國人團結起來並動員整個國家的力量參戰。

日本似乎從來沒有考慮到，對珍珠港的攻擊不僅不會粉碎美國士氣，反而會使美國團結起來。 

無論是因為無知、錯誤估計還是純粹的魯莽，日本給了對手猛烈一擊，而正是這一擊，使美國毅然決然地加入了戰爭。 

巴巴拉·塔奇曼指出，我們都知道阿克頓勳爵重複過無數次的名言「權力滋生腐敗」，但我們並沒有清楚地意識到，權力也製造愚蠢；頤指氣使的權力導致思維僵化。 

我們說了日本發動珍珠港事件是愚蠢的，但當時並非沒有人發現這個愚蠢，日本已經行駛在民族主義的高速公路上，它的路徑已經鎖定，翻車的結局是必然的。我們現在回到「習近平會把中國帶回到閉關鎖國和貧窮的毛澤東時代嗎？」的問題上，我認為道理是相同的，極權主義的內在邏輯必然導致閉關鎖國和重回貧窮。 

第一，極權主義統治導致閉關鎖國。為什麼朝鮮的老百姓不反抗，相反供養一個奴役他們的金家王朝？極權主義國家有兩個統治法寶，那就是恐怖和謊言。經過一代一代的洗腦，大多數朝鮮人相信金家王朝的謊言，從而產生對領導人的人身依附心理。當他們看見國家領導人就會瘋狂擁戴，熱淚盈眶，甚至願意用生命去保衛他們的領導人。中國人在文革中也一樣，如果沒有林彪叛逃事件，如果毛澤東也如願將權力交給他的子女，今天的中國就是朝鮮。朝鮮至今閉關鎖國，老百姓不能使用互聯網，不能出國旅遊和留學。

習近平對新疆維吾爾族實施種族滅絕，他害怕維吾爾人團結起來，他害怕國際社會知道集中營的真相，整個新疆被封閉起來。有朋友說，新疆是民族問題，具有特殊性。但中國其它地區又如何呢？中國人的互聯網建立了高高的防火牆已經將中國與世界隔離開來。政府正在上收居民的護照。暴力、謊言決定了極權主義國家必然要封閉信息，既不讓國內的信息傳遞到國際上，也不讓國際社會的信息傳播到中國，於是中國的大門就一步步關上了。習近平或許不願閉關鎖國，但極權與開放不能兼容，他最終不得不以各種名義關閉中國的大門。 

第二，中國會重返貧窮嗎？答案是肯定的。看看朝鮮就知道什麼是飢不果腹，什麼是餓殍遍野？不是金家王朝希望老百姓貧困，而是極權主義要求黨的絕對領導，要求對社會的全面控制，要求只能有一個正確的聲音，這樣自由的市場就無法建立起來，就必然會出現短缺，短缺就需要計劃配給。

我們回想一下毛澤東時代，為什麼中國那麼貧困？因為經濟短缺。為什麼會經濟短缺？因為沒有自由的市場和交易。2018年初，人民大學周新城教授發表文章《共產黨人可以把自己的理論概括為一句話：消滅私有制》，指出共產黨的不忘初心就是要消滅私有制，實行公有制。而自由的市場就是以私有制為基礎的。公有制對應的經濟體制必然是計劃經濟，而私有制必然是市場經濟。社會主義與資本主義的基因完全不同，自然結果也截然不同。左春和先生在文章《折騰是極權政治的最重要的生存方式》中指出：由極權政治高度控制下的經濟是一種雙刃劍，一方面全部壟斷、掌控了社會資源，阻止了經濟資源向個人手中的流動，另一方面，由於沒有自由的市場因素，經濟發展會在一定時間內走入宿命，從而使權力的經濟資源面臨危機。 

有朋友問，中國是社會主義國家，但不是在搞市場經濟嗎？事實上，中國的改革開放就不是搞社會主義，而是資本主義。是資本主義生產方式讓中國經濟崛起。所謂中國特色社會主義就是掛羊頭賣狗肉，掛着社會主義的幌子，做着資本主義的生意。現在，習近平要做社會主義的生意，自然就要更換經濟體制。有朋友說習近平搞的也不是什麼社會主義，他無非想保住共產黨執政地位，繼續搞權貴資本主義。但結果是一樣的。

習近平要保住共產黨執政地位就要用極權主義的暴力和謊言統治，結果就會造成中國走向閉關鎖國。要繼續搞權貴資本主義，就不會實行法治，就會壟斷國家資源，民營企業生存就會舉步維艱。民營企業的壯大會要求分享國家權力，走向民主化，於是打壓民營企業，限制他們的成長就會成為必然。習近平近來對民營企業的打壓和提出第三次分配看似損人不利己，但透過極權主義的內在邏輯，我們就會發現它的必然性。

（全文轉自議報）