世界反興奮劑機構因中國泳將藥檢風波陷入風暴中心

中國23名泳將藥檢陽性事件悄悄過去了三年多，突然被國際媒體「揭發」了出來，而為這一事件「擔保」的世界反興奮劑機構（WADA）陷入了一場來勢兇猛的風暴，它被指責「不專業，不正常，對中國太寬容」，甚至指其包庇。

周二，美國反興奮劑機構呼籲對世界反興奮劑機構進行徹底改革，並對 2021 年東京奧運會前檢測結果呈陽性的中國游泳運動員一案進行獨立調查，而世界反興奮劑機構則重申指責中國的說法「沒有任何可信的證據」。

在巴黎奧運會開幕還有三月之際，這一事件被形容是投向世界反興奮劑建築體系的「集束炸彈」。法律專家對法新社表示，「沒有人能夠拿出證據來成功起訴」，而中國政府則指責紐約時報及德國媒體的相關報道是「虛假信息」，「不實報道」。

為什麼中國泳將沒有被立即停賽？

按照慣例，運動員一旦藥檢陽性，就會自動停賽，這是世界反興奮劑機構給各個反興奮劑機構賦予的自動權。但是中國反興奮劑中心沒有對查出曲美他嗪禁藥的23名泳將停賽，該中心判定陽性為相關運動員在完全不知情的情況下攝入受污染的食物所致，「涉及的運動員無過錯、無疏忽，不構成興奮劑違規」。曲美他嗪已於2014年被列為禁藥，在中國泳將孫楊以及俄羅斯花滑運動員卡米拉·瓦利耶娃身上都已檢測出這種物質。

世界反興奮劑機構得到中國的報告後，認可了中國反興奮劑中心的調查結論。該機構周一表示，已「盡職盡責，按程序辦事」，並且解釋說，世界反興奮劑機構有一條條款允許運動員在任何處罰作出前接受聽證而不被自動禁賽。但來自法國反興奮劑機構內部的消息說，問題在於相關運動員並沒有能夠接受聽證。中國反興奮劑機構向世界反興奮劑機構保證：由於嚴格的防疫限制不允許這樣做。但疑問是，中國反興奮劑機構的調查人員為何不通過視頻對運動員舉行聽證呢？

調查疑雲

一位要求匿名的反興奮劑專家對法新社表示，中國反興奮劑中心的調查方式「不符合世界反興奮劑機構通常實施的規則」。運動員在接受體內禁用物質檢測時，應提供證據證明其體內存在意外污染，以及沒有使用興奮劑的意圖。

據德國電視頻道 ARD 報道，在中國游泳運動員的事件中，調查是由中國公安部進行的。隨後，中國反興奮劑中心於 2021 年 3 月向世界反興奮劑機構提交了一份報告，得出的結論是游泳運動員下榻的酒店提供的食品受到了污染。另一位消息人士說：「這有點像查出你超速的憲兵，同時穿上律師袍為你辯護」。

為什麼世界反興奮劑機構批准中國的程序

法國專家總結說：「沒有人明白世界反興奮劑機構為什麼什麼也不做，什麼也不說」。世界反興奮劑機構是世界反興奮劑的監督機構，其職責包括檢查反興奮劑機構程序的合法性。在遵守規則方面，世界反興奮劑機構以毫不妥協而著稱。法新社來自法國反興奮劑機構的消息說：「只要一個國家不遵守世界反興奮劑機構的規定，就會受到警告」。

他認為就中國處理其泳將的程序而言，「有太多的不規範和灰色地帶，不可能像去郵局發送信件那樣輕鬆完事」，世界反興奮劑機構可以向體育仲裁法庭上訴，對中國反興奮劑中心的決定提出質疑，就像在俄羅斯花滑運動員瓦列娃的案件中一樣。但在本案中，世界反興奮劑機構沒有這樣做。專家認為：當你看到世界反興奮劑機構果斷處置瓦列娃一案的行為，這種異常而明顯的反差更加引發了質疑。

全球反興奮劑系統面臨危險？

反興奮劑界的一些人士認為，這一事件可能會產生嚴重後果。前述法國專家認為：「美國有可能脫離世界反興奮劑機構，如果他們離開，一切都完了」。自事件曝光以來，美國反興奮劑中心負責人特拉維斯-泰加特和世界反興奮劑機構負責人維托爾德-班卡一直處於激烈的對抗之中。他們之間的關係本來就很緊張，作為該機構最大的財政捐助國，美國一直很難接受這個不隸屬於任何國家的機構的權威。

美國反興奮劑機構在周二發布的一份新聞稿中說，這一事件標誌着 「全球反興奮劑系統的明顯失敗」，呼籲對世界反興奮劑機構進行徹底改革，並任命一名獨立檢察官來審查 23 名中國游泳隊員陽性檢測的全部檔案，「確保正義得到伸張」。

這一事件可能會打擊各國對世界反興奮劑機構的信任。前述人士繼續說，「這個系統依賴於對監督機構的信任，這是關鍵所在」，他擔心 「最起碼，為了防止這個系統崩潰，會有人捲鋪蓋走人」。