陳破空：上海突封城 習近平動態清零是否還靈驗？

新冠病毒在全球肆虐已經兩年多時間。如今，隨着疫苗的普及，世界各國陸續解除疫情限制，各國民眾的生活相對恢復常態。但在一直嚴格實施病毒清零政策的中國，卻不斷傳出一些城市或地區封城的消息。3月底，中國第一大城市上海封城，大概顯現了中國疫情走向的一個高潮，因為在此之前，深圳、長春等城市先後採取了封城措施，中國21個省市和自治區都出現疫情。上海封城之後，中國的防疫抗疫向何處去？對此，旅美政治評論家陳破空先生向我們闡述了他的看法。

問：從今年3月28日開始，中國第一大城市上海突然宣布封城，隨後出現了一些混亂，如搶購，打架，市民逃亡，當局甚至出動了民兵，為什麼每當中國封城，都會出現混亂，是否說明當局準備不足？

陳破空：對，大瘟疫都已經兩年多，這兩年多中，中國不斷出現封城，其中包括武漢、西安、上海、深圳等，每次封城都出現了大量的亂象，不僅是當局準備不足，而且是政策自相矛盾。另外，對情況也估計不足，總以為疫情已經過去，或者以為是中國防疫、抗疫成功，都過上了正常生活或者歲月靜好。但是事實證明疫情一次又一次的反撲，恐怕在多方面證明，包括中國的這些醫療的無效、或者核酸檢測有問題，還有政策-包括清零的政策-恐怕也不靈驗。所以這些綜合情況下，每一個地方宣布封城的時候，都是出現大量的亂象，搶購或者打架、或者市民逃跑，這些亂象都難免，即便是相對秩序比較好、比較文明的上海，都出現了驚人的亂象。這一方面也說明：當局的政策開始文革化，動用民兵就是這個標誌。極端的封城、極端的管控措施，是一種文革化的表現。動用民兵，可以說是已經很多年不見了，就使人想到了文革時代、毛澤東時代。說明現在習近平當局走的仍然是一個倒退的路線，用舊的方式來對待新的情況。

問：上海以精準防控著稱，但是目前也走到封城的地步，這是否體現了中央政府與地方當局的矛盾？

陳破空：這裡既體現了中央政府和地方當局的矛盾，也體現了科學防疫、還是政治防疫的矛盾。因為上海地方政府就在3月26號還信誓旦旦地表示：上海不會封城、也不應該封城。市民都以為說，通過各種各樣的封控措施，該解封了。結果到了第二天，3月27號突然宣布封城，分兩步：浦東和浦西。這證明是受到了北京中央政府壓力，說明地方政府扛不住中央政府的壓力，做了不情願的事情。另一方面，精準防控是上海良心醫師張文宏提出的模式，在過去兩年證明，跟全國各地相比比較成功。後來去年又發生了爭議。張文紅醫生說，病毒與人類長期共存，就提出了新的思維，這就像歐、美防疫、抗疫模式一樣。但沒想到，卻受到中共的左派、極左派、尤其是來自於習近平、習家軍方面的圍攻，黨媒、黨報的圍攻。這個圍攻之下，就看到上海執政的李強-儘管是習家軍人物-他也保護張文宏。但是畢竟胳膊擰不過大腿，張文宏受到圍攻，最近還被撤職。也就是說，以上海張文宏醫師為樣板，有一個模式；在廣州，有一個鍾南山模式，鍾南山，也就是封城、政治領導這個模式，就是科學防疫，還是政治防禦？那麼最後看，就是政治防疫站在上風，鍾南山的模式占了上風，也就是說，習近平的模式占了上風。最後就是政治代替科學，政治代替醫學，外行管理內行。所以當上海撤職了張文宏，圍攻了張文宏之後，精準防控就不靈驗了，就用上了那一套反科學、反醫學的政治防疫模式。就是習近平的動態清零或者極端清零，所以最後上海也難免（受到）極端政策、極左政策的浩劫。

問：中國在防疫抗疫過程中，動輒採取大規模核酸測試，建立大量的方艙醫院，這些手段是否有用，還是另有原因？

陳破空：現在看來，中國這種動不動就大規模的核酸測試，大建方艙醫院，跟它本身防疫抗疫的目的相矛盾，因為防疫抗疫是說：要保持距離，要儘可能清除病毒、減少傳染。但是，中國一發現-哪怕只有一起病例、或者集體的陽性-，就立即進行大排隊、進行核酸測試，而且不斷地核酸測試。核酸測試過程中，我們看到，人們都是絡繹的排隊，到處是排長隊、人擠人，這個本身就是一種聚集性的一種方式，可以導致更大的傳染-群體性的聚集。另外，這些醫生護士也加班加點，以至於有的醫生護士本身都是陽性、本身都在發燒，上級還不讓他們下班，結果他們在過程中，給這些被測試的人群也構成感染。另外，中國的測試模式是口腔測試，不像在歐美國家是鼻腔測試。這種模式也可以說是導致了傳播傳染。所以這個完全是跟它目的背道而馳。同樣，建立方艙醫院，也看到這個矛盾的現象，就是：方艙醫院把有陽性、測試陽性，不管是有症狀還是沒症狀的人全部關在一起，而且條件很差，條件很簡陋，很容易（造成）交叉傳染，或者群體性的傳染，這些都跟它的目的相違背。而這些人的下落，最後都不知道是怎樣的處理。

根據一些專家、國外的專家-被邀請過去參加防疫抗疫，最後離開中國、到了國外後透露說：這個大規模的核酸測試、還有疫苗，背後都有貓膩，有中共利益集團的權錢交易、官商勾結，都涉及到背後的經濟利益，甚至涉及到中共高層的家屬和人物，這就是說，核酸是一個產業，疫苗也是一個產業。儘管中國的疫苗已經被證明為無效或者低效，但是仍然是堅持用中國的疫苗，尤其大規模的核酸測試，裡面都是巨大的利益。因為這裡面涉及到-不管是民眾自費也好，還是保險公司出費，還是國家包攬-這些費用背後都意味着重大的腐敗，因為目前的制度下，本來官場就存在重大的腐敗，就在這些防疫抗疫的過程中，這個腐敗也參雜進來，使防疫抗疫平添了一些詭異的色彩。最後受害的就是國民，也就是這些基層的民眾、廣大的人民群眾。所以腐敗，制度性的腐敗，仍然是中國防疫抗疫的一個死穴。

問：中國一直宣稱是抗疫成功的大國，並宣傳歐美國家抗疫失敗，但現在中國疫情大面積反彈，波及半個多中國，中國抗疫模式到底是成功還是失敗？

陳破空：中國宣傳它防疫抗疫的成功，主要是通過它的宣傳機構、黨媒黨報；而且它的統計數據跟歐美和民主國家不一樣，它的統計數據是一種政治數據、人為的控制，說是中國整個大瘟疫中，只有4000多死亡，兩年多數字都不變。實際上，這個數字在武漢、在湖北都不成立，因為遠高於它的4000多，恐怕是百倍千倍都不止。但是通過表面上的數字宣布它自己的數字少，而歐美國家、正常國家、民主國家的統計，是重複的統計，把各種病例加在一起，不管是老年癌症、還是糖尿病，只要沾上一點新冠的感染，都算上。看上去，這些民主國家好像死亡數很大，不光是一個真實的交叉的統計；看上去中國的數字很小，而北朝鮮的數據更加是零，零感染、零病例，從表面的數據，他們就得出結論，中國防疫抗疫成功。而歐美國家失敗。但是，看上去現在歐美國家逐漸趨於平靜，不光是疫苗開發的成功，還有就是集體免疫，以及與病毒共存的這種政策，恢復正常的生產和生活秩序。但是中國繼續堅持（自己的做法），於是疫情一反撲，就是雞飛狗跳、到處封城。在這樣的情況下，現在的情況發展已經證明了中國的防疫抗疫模式失敗，不僅是跟歐美國家對照相比失敗，就是跟同是華人社會的台灣對比，都是失敗，對所謂大國抗疫、中國模式，應該說可以宣告失敗了。

問：習近平的動態清零政策激起越來越多的爭議，包括在中共黨內的爭議，在民間，包括上海，深圳和長春等地也引起廣泛不滿，您認為這種極端清零政策能否持續下去，會不會危及到他個人的權位？

陳破空：習近平號稱是親自指揮、親自部署。他親自拍板的這個所謂「動態親零政策」。實際上，現在看來是「病態清零」，也是極端清零，實際上是完全反科學、反醫學的，是一種政治清零，是一種政治上的考慮，是所謂的「一刀切」，或者舉國體制。以為是制度優勢，但是現在看來，禍國殃民。不僅是沒有有效地制止疫情，疫情一再又一再地死灰復燃，大規模地反彈，而且造成了社會的重傷、經濟的重傷。在社會上，很多人不是因為疫情死，反倒是因為防疫控疫的措施極端而死。像病人不能就醫死亡，或者是有人不能動手術而死亡，或者說有人甚至跳樓自盡。這種死亡數比它的封城或者是防疫抗疫還要多，疫情感染本身的死亡數還要多。所以這些都顯得很荒誕、非常地自相矛盾，但是，習近平為什麼堅持這一條呢，在黨內也激起了爭議，在民間也激起了爭議、憤怒和不滿，深圳甚至出現了抗議。他為什麼堅持呢？我想這是政治上的堅持。他自認為，他不能夠認錯、不能夠說他的政策是錯的，這樣會危及他今年追求的最大政治目標：就是連任，想長期執政。但是這個倒過來，也會危及他的權位，那就是黨內鬥爭，尤其黨內高層的鬥爭。由於他的清零，不僅重傷了中國社會、也重傷了中國經濟，中國經濟在過去四個季度，每季度都是斷崖式的下跌。到第四季度，更是跌到低點。今年如果疫情反彈，繼續用極端清零政策的話，恐怕中國經濟繼續重傷。這樣的情況下，我想黨內的反習派、黨內的政敵，會跟習近平有一個說法，加上政治老人加進來的話，反過來會危及習近平的權力和權位，有可能使他的連任添變數。但是到目前為止，習近平看上去並不願意改弦易轍，並不願意輕易的認錯，不想讓他成為一個錯誤路線而定義下來。不過，這種矛盾和糾結有可能引發、激化黨內的鬥爭，黨內的矛盾、思想鬥爭、路線鬥爭、權力鬥爭，最後導致今年的二十大可能出現很多的變數、或者 重大的變數，包括習近平能否連任都存在重大的變數。