每個人都可以評出自己的新聞獎

今天「記者的家」評出了自己的新聞獎，我轉發朋友圈的時候說了一句：「相比之下，中國新聞獎啥都不是。」

這個事情挺有意思，可以展開說說。

過去有段時間，國內各種新聞獎蠻多的，當然，不一定叫新聞獎，更多以「年度致敬」的名義。比如《南方周末》的年度傳媒致敬就蠻有名的，南方都市報也有（我創辦的鳳凰網「評中評」還拿過2009年的年度致敬欄目，很是高興）。好像是2010年左右，持續了八年的《南方周末》年度傳媒致敬就沒了，原因不細說，我也沒有權威信源。

好在後面還有其他一些獎項，比如騰訊的年度評選也很有名，搞得很熱鬧，大家也很高興，頗受激勵，但後面也沒了。我記得有一年我們獲獎，沒有頒獎典禮，只是私下請獲獎者一起吃了個飯，非常草率，氣氛實在不咋地。第二年就徹底取消了。當時我還很幼稚，覺得太過小氣，何至於此。現在終於明白，原來影響力也得國家所有，民間評獎乃是僭越之舉。

不過在我看來，新聞獎徹底收歸國有之後，質量越來越差，如果說以前還能有個對比，現在完全沒有對比了，更是徹底擺爛。不客氣地說，統統都是垃圾，包括中國新聞獎在內，概莫能外。這不意外，任何行業都是如此，只要完全收歸國有，必然質量陡降，淪落到慘不忍睹的地步。跟我上一篇寫「通報時代」一樣，一旦信源完全歸到官方，公信力也必然跌到谷底。

簡單交代幾句前情，我始終認為，如果我寫東西只是傳遞悲觀的話，就沒什麼意思，即便它是事實。我有個朋友有句話我反覆記起：不需要傳遞悲觀，因為這玩意兒每個人自己就有。今天寫這個是因為「記者之家」新聞獎很有意思——我對內情完全不熟，我也懶得問，但就是覺得有意思。

因為它徹底拋開那套官方體系，開出自己的一套體系。你看它大大方方就叫「新聞獎」，以前為什麼南方周末騰訊之類的都只能叫「年度致敬」？因為不讓叫「新聞獎」，但「記者之家」根本不在乎。他們也沒有強調評委是誰，規則是什麼，流程是怎樣的（可能有，但沒強調）……這些事情重要嗎？其實不重要的，主要看結果。為什麼很多人認？因為評出來的是真正的新聞作品，而這是當下最難得可貴的。如果你評出來的是一坨屎，樣式再冠冕堂皇又有何用？用現在流行的話說，不外乎屎上雕花而已。推薦大家可以去看看「記者之家」評選出的具體獲獎作品，此處不一一列舉。

所以一個簡單的結論就是：其實我們可以自己來的，對不對？

不必悲觀，不必絕望，你瞧不起它，那我們自己干就好了。不用擔心條件不夠，沒有權威評委，沒有獎金，這些都不重要，一切看結果。

這裡給大家講一下個人經驗，我就幹過這樣的事情。

08年的時候我在鳳凰網負責評論頻道，年底想搞個策劃，於是就評了一個「2008年度十大評論」，第二年按同樣的方式繼續搞了「2009年十大評論」。這個事情我還挺得意的，可能是因為敝帚自珍，我覺得這兩個「十大評論」不說別的，單就視野開闊就遠勝同年其他榜單。

大部分媒體評出的「十大評論」，基本局限於報紙時評版，我這個榜單包羅萬象，不限來源，不限形式，不用單一標準。除了紙媒，還有博客網址電視台，有國內也有國外，比如當時最火的新浪博客的韓寒，互聯網評論專題騰訊「今日話題」，以及新生的「愛棗報」（當時已經被關了），給「愛棗報」的評語是：

「他們太弱小了，要錢沒錢，要人沒人，只是靠着一小群人的自願支撐，更要命的是，我們剛剛發現這個網站已經打不開了；他們又是如此強大，到現在已經推出了624期，有超過44萬人訂閱。他們和央視截然不同，但他們同樣充滿力量，並一定會有美好的未來。」

08年排名第一的是張五常的勞動法系列評論，09年排第一的是央視「新聞1+1」的關於唐福珍自焚的《拆遷之死》，我想都是實至名歸的。09年那個榜單還把王局評為了「年度最佳新人」，說08年才開始寫時評的他「一出生就老氣橫秋」，現在看來還是蠻有眼光的：）。

這個事情玩得很開心，實際上基本上是我一個人幹的。由於過於簡陋，我還特意寫了一句「這是一份由鳳凰網同仁選出的的排行榜，不根據點擊回復量，不做調查，也沒有請評審」放到專題最前面。而所謂「鳳凰網同仁」，其實就我一個人罷了，十大評論都是我選的，順序是我排的，頒獎詞也是我寫的，然後請編輯幫我設計排版，就放出去了，大概就花了兩三天時間吧。

看，多簡單的事兒，人人都能幹吧。雖然當初有借鳳凰網的名義，但沒有也沒關係；如果覺得一個人干太累，三五好友一起搞，工作量分擔也就還好。

至於質量？朋友，完全不要擔心，你要想想——質量再差，還能差過中國新聞獎嗎？

文章來源微信公眾號：往事與隨想