盤點奧運經濟賬：主辦國賺錢嗎？答案出乎你意料

一波三折，步步維艱的東京奧運轉眼就要結束了。這次運動會的經濟賬該怎麼算？誰賺誰賠，情況到底如何？這些問題引起了一些媒體的興趣，這裡給大家介紹一下。 

東京奧運原定去年7月舉行，但因為疫情不得不推後一年。這一推就造成了不小的損失。主辦方稱，延後一年給東京主辦方增加開支28億美元，沒有觀眾而帶來的門票損失約有8億美元。 

可到了運動會開幕的日子，日本又遭遇了疫情反撲。運動會不得不在病毒感染的高風險中進行。這就出現了奧運會歷史上的一個罕見的奇觀，隆重的開幕式現場空無一人，比賽期間，各運動館場現場觀眾寥寥無幾。這一變故讓日本贊助商大失所望，他們投入的33億美元贊助金基本上打了水漂，沒有給他們帶來任何廣告效應。 

美聯社說，東京奧運的最大贏家應該就是總部設在瑞士的國際奧委會。即便沒有觀眾、沒有粉絲，國奧會還可以通過出售轉播權穩穩獲得30億至40億美元的收入。 

國奧會本質上是一個體育和娛樂機構，其75%的收入來自轉播權，18%來自贊助商。 

這次東京奧運會的總共花費有多少？英國牛津大學拿出的答案是154億美元，並稱這是奧運史上最貴的一次運動會。這個說法似乎不太準確，2008年的北京奧運的開支據說是400億美元，遠多於這次154億美元。 

但專家的解釋是，日本各方為舉辦奧運會承擔的實際費用遠不止154億美元。日本官方的審計顯示，東京奧運的實際開支可能至少是這個數字的兩倍。 

專家解釋說，北京奧運的開支數字包括的不僅是奧運會本身的基礎設施建造的費用，還包括修建相關公路、鐵路、機場、酒店等的費用。 

154億美元是個什麼概念呢？用這筆錢可以建造1200所小學和製造38架波音747大型噴漆客機。這種飛機的單價是四億美元。 

不少人認為，各國爭相舉辦奧運會是為了利用奧運會刺激地方經濟。但是，德國體育經濟學家沃夫岡·曼寧（Wolfgang Maennig）認為，實際情況並不是這樣。他認為，奧運會對促進經濟的作用很小，舉辦奧運有點像朋友舉辦大型聚會，目的不是為了賺錢，而是讓來賓高興，記住自己。 

美聯社引用曼寧的話說，30年的研究顯示，「奧運會對一個國家的收入、就業、稅收、旅遊等沒有產生任何重大的積極影響」。 

這位體育經濟學家說，奧運效益只是體現在東道主利用主場優勢贏得更多獎牌，修建起一批新的體育設施、提高國際知名度等。