港大副教授張祺忠電線殺妻案 陪審團裁定謀殺罪成

港大機械工程學系副教授張祺忠，前年涉嫌於偉倫堂宿舍殺妻，並多次藏匿死者遺體，佯裝尋妻，.最終警方在其港大的辦公室內尋回其妻屍體。經過兩周在高等法院審訊下，26日晚間由陪審團以5比2裁定被告謀殺罪成。因辯方要求為刑罰做出求情，案件押後到12月3日判刑。

56歲被告張祺忠被控於2018年8月17日，在香港大學偉倫堂宿舍謀殺妻子。張嫌犯罪當晚以電線勒斃其妻，其子與其妻胞妹皆在屋中，但未即時發現異狀，張嫌後續將死者遺體藏於家中行李箱內，並曾換置另一行李箱且用木箱封起防止異味滲漏。家屬發現死者失蹤多日，張嫌一同前往警局報案，並在報警後將木箱運往辦公室存放，佯裝配合警方調查，製造死者離家的假象。

由於辯方不辯稱張嫌殺害妻子的犯案行為，而是在庭上指稱張嫌長期隱忍妻子言語侮辱，案發當晚在妻子責難，加上被告被踢下床，情緒失控下以電線勒死妻子，因此應判處誤殺。該案爭議點圍繞在張嫌是否因受挑釁，在「精神失常」不清醒的情況下殺妻。

26日陪審團最終認定張嫌是在清醒的情況下犯案，判處謀殺罪成，辯方指張嫌雖必定會因謀殺罪而被判囚終身，但仍想就「阻止合法埋葬罪」作出求情，法官最終把案件押後至12月3日判刑。

專家指證張嫌長期受妻語言暴力

事發當天稍早張祺忠的妻子與女兒就清潔廁所問題激烈爭執，女兒離家出走。張嫌出庭自辯時描述，當晚就寢前，曾因家中柳橙汁變味，引起雙方爭執。他指當時認為妻子語帶責備要求女兒退貨時曾說，「系咪想鬧到個女以後都唔返嚟(是不是想鬧到女兒以後都不回家)」，雙方開始爭執，過程中其妻曾說「你走先啱呀，冇我，你邊有咁多間屋呀？(你先走啊，沒有我，你有這麼多間房產呀)」，並批評張「靠你揸兜(乞丐)都得啦！」，最後將張嫌踢下床。

張嫌表示，其妻30多年來首次動武的行為，使他非常憤怒，自己本打算拿拖鞋離房，但沒有拿到拖鞋卻摸到電線，在腦中一念下，勒頸殺妻，並自稱已不記得動手時的場景。

張嫌的子女作為辯方證人時均指出，張嫌與妻子近年爭執越來越多，幾乎都是妻子罵張嫌，其中多為批評張嫌沒用、靠不住、「廢」等，其女兒形容相關批評尖酸刻薄，子女也都認為其母批評張嫌「揸兜」的說法並不公平，而張嫌也供稱自己感到受辱。

審訊時青山醫院法醫精神科部門主管蕭慧敏，以及精神科醫生何美怡，皆指出張祺忠於案發時患有抑鬱，成因可能與工作壓力與伴侶關係等有關。另名臨床心理學家鄭健榮則指，死者對於張嫌的語言暴力，心理受虐程度已經達到中度至嚴重。

後續控方雖然承認張嫌患上抑鬱，但不接納失控殺人的說法，並質疑張嫌的殺人動機是因為與妻子有金錢糾紛。不過張嫌否認指控，並解釋其妻三度向他索取支票，以及雙方「欠款」的緣由，他表示妻子聲稱擁有他10萬月薪的一半，要求其開支票作為多年來「欠款」的證明，並非有真實的欠款，他也因害怕妻子責罵因而服從。

張嫌稱辦不到佯裝焦急的神態

張嫌在案發隔日曾應兒子要求，載其上班，並又在隔日購買製作木箱的木板，20日張嫌的女兒因其母(死者)失聯太久，在張嫌陪同下前往警局報案，張嫌當時曾就監視器畫面指認一名女子為其妻，張嫌22日將木箱運往港大辦公室，並在案發後為了製造妻子離家的假象，曾扔掉妻子的鞋子和護照等。

他表示，當時那段日子「好辛苦」，因為女兒與妻子胞妹不停想找其妻，又要假裝一起找，又扮不出焦急的神態，並指自己知道CCTV拍到他推木箱，「咁好快都畀人知(好快會被人知道)，只不過……過得一日得一日」。

最終警方在28日在其辦公室內發現藏匿在木箱內的屍體行李箱，張嫌也表示子女曾到收押所探望他時，他感到「好羞恥」。