胡鑫宇事件新聞發布會 那隻高舉的手

一位高中生的失蹤事件，能夠引起如此大並且持續性關注，是以往所沒有的。之所以出現這種局面，是因為他失蹤得太「離奇」，而且發現屍體的地點又太「魔幻」。如果，在失蹤的起始之初，就能夠找到他，也就沒有後續的一系列「陰謀論」。

能夠為胡鑫宇失蹤事件召開一次新聞發布會，不得不說這是一種進步。要知道，同樣轟動全國的鐵鏈女、唐山打人事件，最後只是一紙通報了事。從這個角度上來講，江西直面媒體直面網民之行為，值得肯定。只是在這肯定的背後，也有「不足」之處。

整整找了106天。最後，還是一條狗的功勞。這，怎麼解釋也無法推脫自己「地毯式」搜尋不到位的責任。

但是，在整個發布會上，關於這點也只是蜻蜓點水式的「一答」：……以上情況，也說明我們工作的不足，我們將舉一反三，進一步改進工作。

雖然說，糧倉是特殊單位，不是誰想進就能進的。但是，即使「難進」，也進去了4次。而且有一次，還走到了小樹林的邊緣，由於林深樹密，最終「功虧一簣」。這方面，是真正應該好好反思的。畢竟，胡鑫宇不是第一個也不會是最後一個「失蹤者」。同樣的，自己單位內的樹上「掛」了一個人，整整106天靠找雞的時候被狗發現，這個單位的工作紀律也是讓人打一個大大的問號的。

這次發布會，可以說完整地解答了人們的主要疑問。那麼，可以為江西方面打多少分呢？如果讓我打分的話，給80分。扣的20分，不是還有什麼疑問，而是因為流程。

整個發布會的媒體提問順序是：人民日報—新華社—央視—大公報—成都商報—中新社—杭州城市互動。光看這，你看不出什麼問題來。但是，倘若你從頭到尾都看過了，就會發現端倪。

在提問環節之初，新聞發言人還沒有說完讓誰第一個起來提問的時候，現場的工作人員就趕緊跑過來將話筒遞給了人民日報的記者。她，怎麼如此清楚誰將第一個提問呢？

人民日報提問完了，是新華社；新華社提問完了，輪到央視。這三大媒體在國內之地位，也恰恰猶如這個順序一般。

在整個提問環節中，有一個媒體哥們最讓人印象深刻。每次到了提問環節，他的手都高高地舉起，而且比其他所有人舉得都高。但是每一次，發言人都「視而不見」。

按照常理來講，誰舉的手高，代表着提問意願很強烈，應該得到機會才對。可惜，發言人就是不給他機會。發言人之所以不給他機會，是因為「稿子」沒準備。看看這7家媒體的提問，回答者哪一個不是「有備而來」：對着稿子念。

發言人不僅不給這哥們提問的機會，在其宣布發布會結束之際，還有很多記者舉手來想要提問，有的甚至都站了起來。最後，他卻說：稍等一下，大家有什麼問題可以留給我們工作人員，會後我們會安排提問，今天的新聞發布會就到此結束，謝謝大家。他的話音剛落，主席台上的人就立馬起身離去。

客觀地講，江西的這場新聞發布會，沒有類似於西安疫情期間「頸椎病」之瞎扯，都是實打實的。也知道，這是當下發布會慣有之操作。但是，還是有遺憾：為什麼，就不給那高舉雙手的哥們一個機會呢？難道，怕他提出什麼刁鑽古怪之問題嗎？

作為一個媒體人，相信他有嚴格的職業素養的。同時，作為一個職場人，他也不會拿着自己的飯碗開玩笑。他的問題，相信不會超出人們的認知。相信，如果江西方面準備充足的話，是能夠順利答覆的。而且，從江西方面回答的七個問題來看，他們的準備也是很充足的。還是那句話：為什麼，就不給這哥們一個機會？為什麼，也不給接下來還有疑問的記者之機會？

看起來，已經回答了所有的疑問。但是，這一「拒絕」之舉動，將會帶來新的疑問：開新聞發布會的目的到底是什麼？

任何一場新聞發布會之目的，就是答疑解惑。雖然不可能面面俱到，讓每個記者都有提問的機會。但是，最基本之要求就是不能「躲避」。倘若「躲避」得太過明顯，就讓人不得不懷疑這是為了開新聞發布會而開新聞發布會——僅僅是為了澆滅輿論之火而已。或者說，是為了讓自己擺脫困境而「不得不」這樣做。如果真是這樣的話，在他們眼裡就只有「自己」沒有「胡鑫宇」，後者近在眼前，卻106天沒有找到，也就不奇怪了。

遙想當年，朱總的那場新聞發布會上，他出人意料地直接點名吳小莉出來提問，這是何等的氣魄。25年過去了，在互聯網如此發達的今天，人們面對「鏡頭」應該更加從容不迫遊刃有餘才對。所以，就新聞發布會本身而言，這是最值得有關方面深思的。

同時，那位高舉雙手的哥們以及那些還有問題想要問的記者，也不應灰心喪氣。現如今，還有一個更大的「新聞」等着你們去挖掘：胡鑫宇的父母。

很多人或許會說：這不是在吃人血饅頭嘛，給胡鑫宇父母傷口上撒鹽！看似如此，其實有時候並非如此。大家怎麼知道胡鑫宇的父母沒有「說」的意願？倘若他們願意「說」呢？即使他們不願意「說」，也可以在電話里或者當面拒絕。更重要的一點是，我們有好久沒有聽到胡鑫宇父母的消息了吧。之所以如此想「見」胡鑫宇的父母，是因為聽到了一些傳言。希望媒體朋友們，能夠證實這些傳言是謠言。

(全文轉自微信公眾號那樣講，原文已被刪除)