世界媒體看中國：股市猛漲與其他

在中國共產黨武裝奪取政權建立「中華人民共和國」的國慶節前夕，一直在跟中共三年「疫情清零」政策後遺症搏鬥的中國經濟展示出多種相互矛盾的信號。隨着中共當局推出新的經濟增長刺激措施，中國股市迎來2008年以來的最大漲幅。與此同時，作為世界第二大經濟體，中國的工廠活動指數連續第五個月收縮。

最大漲幅出現之後尚有上漲空間乎

9月30日星期一，也就是中共的10月1日國慶節前夕，幾年來疲乏不振乃至跌跌不休的中國股市呈現2008年以來最大的單日漲幅，增長幅度達8.5%。

美國財經通訊社彭博社星期一發表報道說：

「中國股市這次大漲是在中國三個最大城市放寬購房規定，同時央行也降低抵押貸款利率之後出現的。這些措施是上周二發布的全面刺激計劃的關鍵要素之一，該計劃還包括降息、釋放銀行現金以及為股票提供流動性支持。與此同時，在美國上市的中國股票的金龍指數上漲了4.7%。

「儘管近年來中國股市多次出現虛假的曙光，但鑑於當局表現出實現今年 5% 左右的雄心勃勃的經濟增長目標的緊迫感，人們似乎越來越相信，這一次可能會有所不同。」

2016年1月29日，中國安徽省一名投資者正在查看證券公司的電子顯示屏上的股票信息。 

股市大漲之際的分析家告誡

從2020年初到2022年底，習近平治下的中國在幾乎整整三年的時間裡採取舉世無雙的「疫情清零」政策，給中國經濟造成沉重打擊。自從「疫情清零」政策在民眾的抗議之下突然收場以來，中國經濟一直舉步維艱，清零政策導致大批企業破產，企業破產則導致大量的失業，失業的人以及害怕失業的人無力消費、不敢消費，導致中國內需不足，成為經濟增長的嚴重拖累。

中國國內外許多經濟專家呼籲習近平當局採取有力措施，其中包括對民眾提供直接經濟援助，以提振內需。然而，習近平以不能把中國弄成一個養懶人的福利國家為理由（儘管中共當局多年來持續宣傳中國人民是全世界最勤勞的人民），堅持不給民眾提供直接援助，而是採取其他措施，其中包括鼓勵民眾消費，進行貨幣刺激。

關於9月30日的中國股市大漲，英國《金融時報》的報道說：

「這一股市行情大漲延續了上周開始的反彈勢頭，當時中國人民銀行和國家主席習近平領導下的（中共中央）政治局先後承諾採取廣泛的貨幣和財政刺激措施，以支持疲軟的經濟增長。此次反彈標誌着中國股市的顯著反轉。在過去三年半期間，由於擔心經濟放緩和房地產危機加劇，外國投資者紛紛逃離，中國股市大幅下跌。

「然而，分析師警告稱，僅靠放鬆貨幣政策無法維持中國股市的長期反彈，並呼籲出台更多有關財政刺激的細節。」

樂觀情緒與最新經濟指標反差巨大

法國《論壇報》星期一以《中國：重振房地產市場的措施刺激股市》為題，報道了當今中國經濟發展勢頭好壞參半的跡象。報道說：

「在北京宣布重振其龐大房地產行業的新措施後，中國股市星期一飆升，而製造業活動在 9 月份連續第五個月萎縮。

「住房和建築業長期以來占世界第二大經濟體中國GDP（國內生產總值）的四分之一以上。但自2020年以來，它受到北京收緊房地產開發商信貸條件的影響，這使得恆大和碧桂園等重量級房地產企業瀕臨破產。此後，未完工的建築、經濟放緩以及導致房產貶值的價格下跌倒了中國人投資房地產的胃口。

「股市的樂觀情緒與星期一公布的最新一輪經濟指標形成鮮明對比，該指標顯示中國這個世界第二大經濟體的復甦不平衡。中國的製造業活動在9月份再度連續第五個月收縮。中國國家統計局表示，作為工業界晴雨表的採購經理人指數(PMI)為49.8點。讀數高於50表明製造業活動擴張，低於50則表明製造業活動收縮。」

中國股市與「經濟無能」的習近平政府

美國彭博社的報道說，「儘管近年來中國股市多次出現虛假的曙光，但鑑於當局表現出實現今年 5% 左右的雄心勃勃的經濟增長目標的緊迫感，人們似乎越來越相信，這一次可能會有所不同。」 然而，日本網刊《現代工商》的一篇文章展示了與此相左的觀點。

中國股市於中共建政75周年到來之際飆升，《現代工商》發表題為《中國股市『虛』……『經濟外行』的習近平政府未能『清理』房地產泡沫破滅的餘波》的分析文章。文章說：

「2024年初至9月中旬，中國股市在全球股市中下跌基調引人注目。在此期間，包括日本、美國在內的主要發達國家股價上漲。美國紐約道瓊斯工業平均指數和日本日經指數均上漲約10%。與此同時，中國上證綜合指數下跌約9%。9月下旬，中國人民銀行（央行）宣布大規模經濟刺激計劃，其中包括注資8000億元支撐股價，股價短暫飆升，但不少市場人士對此表示懷疑。這背後有幾個因素，其中包括房地產泡沫的破滅。最重要的因素之一可能是中國政府令人失望的經濟政策。中國政府的經濟政策相對滯後，房地產泡沫破裂後的清理工作進展緩慢。

「目前，化解過剩產能的措施還沒有取得任何進展的跡象。事實上，國有企業甚至有擴大產能的趨勢。在這種情況下，要消除通貨緊縮的擔憂並不容易。此外，中國政府似乎也很重視社會控制。這有可能降低私營部門的活力並阻礙經濟增長。」