美國「紅潮」沒有再現的原因

美國期中選舉大局已定，與外界選前預期「紅潮再現」相比，共和黨選得很差，不僅沒有拿下參議院，而且在眾議院領先的幅度很小。對比總統拜登的低民調和人民對通貨膨脹等經濟狀況的普遍不滿，共和黨選成這樣，甚至可以說是輸了。為什麼聲勢浩大的「紅潮」並未出現？我認為有幾個原因：

首先，選前外界對共和黨會大勝的期待本來就太高，尤其是媒體的各種民調，驚人地一致認為紅潮到來。我沒有證據，所以不敢說這是媒體故意的，或者是民主黨操作的結果，但顯然，共和黨自身過於樂觀的情緒在客觀上，的確影會響到一些共和黨選民。他們認為已經贏定了，所以沒有必要出門投票。

其次，由於共和黨聲勢太大，且志得意滿，一些競選語言中，有些話講得太早了，例如要彈劾拜登，要進一步修正以前的自由派立法等等。這樣的提早預告驚醒了很多原本無意投票的民主黨人和主張「政治正確」的年輕人，包括中間選民在內，很多選民擔心共和黨掌控兩院之後，美國將陷入更嚴重的黨爭，國家的前景更是一片混亂。因此，民主黨的票在最後關頭被催出來了。

第三，川普因素也發揮了作用。選前，川普的態度非常明確，只要共和黨大勝，他就一定會宣布競選2024年總統。而且，所有人都知道，只要共和黨大勝，任誰也將無法對川普形成制衡。對川普再選的擔心，也是民主黨選民，甚至共和黨部分溫和派選民投票的參考值。必須承認，川普現象歷經兩年，還是沒有完全消退，他的一舉一動，仍舊是很多選民的投票參考指標。

第四，經濟問題的確是拜登政府軟肋，但面對世界性的衰退，共和黨也並未拿出更好的應對措施；一些中間選民會認為，即使共和黨上台，也未必能夠解決通貨膨脹問題。因此，經濟問題對民主黨選情的打擊力度，比選前的預期低了很多；

第五，毫無疑問，最高法院關於墮胎權問題的裁決也的確產生了影響，很多自由派和中間派選民，擔心過去幾十年民權運動爭取到的一些權益，會逐漸被最高法院剝奪，這樣的危機感也使得他們不願意給共和黨機會。

選舉結束，民主黨意外地得到選民的寬容，但他們面臨的挑戰依舊嚴重。共和黨拿下眾議院的多數，根據他們已經有的規劃，一定會對拜登啟動彈劾調查的事由，包括了拜登次子杭特‧拜登的生意往來、美國自阿富汗撤軍。共和黨如果要成功彈劾拜登，當然不會過關，但是對拜登來說壓力很大；尤其是杭特的問題，可以說是鐵板釘釘的事情。一旦杭特受到法律制裁，拜登顏面全無。同時，治安和民生問題是人民不滿的主要原因，雖然看來選民願意再給民主黨機會。可是真的能解決嗎？目前看不出來。

值得注意的是，眾議院共和黨領袖麥卡錫（Kevin McCarthy）成為眾院議長後，美國國會對中國的態度將更強硬。麥卡錫上月向福斯新聞表示：五十年來，中國共產黨對美國的生活方式、經濟、工作、公司、文化、制度和我們的未來發起攻擊。帶著這樣的立場，拜登即使想緩和美中對峙，可能性也不會太大。

（全文轉自上報）