世衛病毒溯源報告缺乏堅實數據

美國與其它13國發表聯合聲明，對世衛組織發表的新冠病毒溯源報告表示強烈質疑。與此同時，美國相關專家說，世衛組織這份報告毫無新意，缺乏堅實的數據支持。 

世界衛生組織星期二(3月30日)正式公布在中國進行的新冠病毒溯源報告後，美國與其它世界13國政府發表聯合聲明，對世衛組織的這份報告表示共同關切。 

聲明呼籲，共同支持對新冠病毒大流行病的起源，進行透明和獨立的分析和評估；制定和利用一個迅速、有效、透明、科學和獨立的程序，對未來此類來源不明的疫情進行國際評估。 

另一方面，世界衛生組織和20多個國家的領導人星期二也呼籲，制定一項國際條約，以防範和應對未來的大流行病。他們表示，這項條約的主要目標是促進全政府和全社會的參與，加強國家、區域和全球能力以及對未來大流行病的抵禦能力。 

戈斯廷：世衛組織病毒溯源毫無新進展 

世界衛生組織與中國聯合進行的溯源研究報告說，新冠病毒最有可能是從蝙蝠通過另一種動物宿主傳播給人類的；報告認為新冠病毒經中間宿主引入人類「比較可能」到「非常可能」。報告還說，新冠病毒是實驗室泄露的「可能性極低」。 

這份研究報告的主要內容其實早在幾個星期之前，就已經被媒體和公眾熟知了。坊間分析認為，正式報告遲遲沒有發表的原因，主要是因為世衛組織受到北京和國際社會的雙重壓力。 

這份千呼萬喚始出來的研究報告，在新冠病毒的溯源方面是否取得了任何新的進展？ 

設在美國首都華盛頓的喬治城大學(Georgetown University)全球衛生法教授勞倫斯·戈斯廷(Lawrence O. Gostin)對美國之音表示，世衛組織剛剛公布的這份研究報告在病毒方面是原地踏步。 

「調查花了整整一年時間，而我們看到的進展並不比開始時走得更遠。 當時和現在的主流理論是，病毒是通過中間動物從蝙蝠中產生的，並且是自然發生的。我一直認為這是可能性最大的一種解釋，」 戈斯廷說。 

另外一位接受美國之音採訪的化學和生化專家對美國之音表示，世衛組織與中國聯合進行的調查研究報告存在「嚴重的缺陷」。 

設在新澤西州的羅格斯大學(Rutgers University)化學暨生物學教授理查德·埃布賴特(Richard Ebright)認為，正如人們預期和擔心的那樣，由於中國政府對世衛組織團隊的控制和指示，世衛組織團隊的職權範圍受限，而且其團隊成員受到利益衝突壓力。 

「世衛組織工作組沒有能夠提出可信的報告，反而是進行了粗暴的粉飾。因此，這份對新冠病毒(SARS-CoV-2)因實驗室事故而進入人類可能性的評估報告，存在嚴重的缺陷，」 埃布賴特說。 

斯坦福大學(Stanford University)醫學和微生物學教授大衛·雷爾曼(David A. Relman)對美國之音說，翻閱了這份報告後感到很吃驚的是，在那些對新冠病毒始源的未知領域，沒有取得積極的結果。相反，報告充滿了根據高度間接和偶發信息，所得出的大量新的和似是而非的推測。 

「因此，我感到沮喪、困惑和難過地看到，世衛團隊以贊成自然傳播機制（極可能），以及反對實驗室傳播機制(極不可能)的假設，得出了這樣強硬的評估。而這些評估似乎都沒有基於實際的堅實的數據，」他說。 

是否能徹底排除病毒實驗室泄露可能？ 

世衛組織的這份研究報告，維持了早些時候公布的關於病毒來源並非實驗室泄露的初步結果，認為新冠病毒是實驗室事故泄漏的「可能性極低」。報告建議對除了實驗室泄露假設外的其它假設進行進一步研究。 

自從新冠疫情爆發後不久，有國際輿論認為新冠病毒起源於武漢病毒研究所實驗室的事故泄露，呼籲對武漢病毒所實驗室進行調查。 

儘管隨着研究的進展，國際上大多數科學家認同新冠病毒是自然始源的理論，現有科學研究沒有任何證據顯示病毒是人工合成的；但是仍然有一些科學家認為，並不能徹底排除新冠病毒起源於實驗室事故的泄露。 

羅格斯大學生化專家埃布賴特教授對美國之音表示，世衛組織的這份報告幾乎沒有提及關於病毒可能起源於實驗室事故的假設，錯誤地得出結論說實驗室事故是「罕見的」。 

「評估報告沒有考慮，甚至都沒有提到武漢病毒研究所或武漢疾控中心的研究人員，在蝙蝠洞中的野外採集活動，或蝙蝠洞區域的實地調查活動期間，發生過意外感染的情況，」 埃布賴特說。 

埃布賴特認為，世衛組織的這份評估報告，根本沒有考慮武漢病毒所可能發生實驗室事故的情況，只是提及但立即排除說沒有證據。而武漢病毒所進行眾所周知，武漢病毒所曾經進行過一項多年的基因工程研究，對蝙蝠身上攜帶的與「薩斯」相關冠狀病毒進行了大量的研究。 

在埃布賴特看來，世衛報告錯誤地表明，在武漢病毒所和武漢疾控中心對蝙蝠進行的薩斯冠狀病毒的研究，是在「高質量生物安全水平」(生物安全3級或4級)和「管理良好」的設施里進行的。 

他說：「儘管武漢病毒所和武漢疾控中心關於蝙蝠薩斯相關冠狀病毒的研究工作，是在生物安全2級(牙醫診所的生物安全水平)，而且有過重大生物安全失誤的文獻證據。」 

埃布賴特批評說，世衛組織的評估報告，在沒有確認，沒有佐證，甚至沒有警告的情況下，僅憑武漢病毒所和武漢疾控中心的口頭保證說他們實驗室里沒有新冠病毒，就令人可笑地接受了。 

斯坦福大學醫學和微生物學教授雷爾曼認為，世衛組織團隊在仔細研究實驗室泄漏假說方面，基本上已經放棄了任何真正的作用。他們似乎所做的就是，詢問了一些實驗室和實驗室科學家，他們那裡是否可能是病毒泄漏的源頭，並被告知不是。 

「這不是任何想象中的科學調查。因此，在我看來，對於任何在沒有真實數據的情況下而做出推斷的人來說，實驗室泄漏的假設是活生生存在的。本報告對我們對這一假設的理解幾乎毫無幫助，」 雷爾曼說。 

喬治城大學全球衛生法教授戈斯廷也對美國之音表示，儘管他一直接受大多數科學家關於病毒是通過中間動物從蝙蝠中產生的主流理論；但是尚不能完全排除實驗室泄漏的可能性；因為世界衛生組織的專家，沒有得到充分和不受阻礙地獲得他們所需要的所有信息。 

「儘管我認為病毒不太可能是從實驗室中逃逸出來的，但是我不認為世衛組織的這份報告能夠結束對病毒可能是從實驗室泄露的猜測。在我看來， 還應該有其它更有成效的調查途徑，」他說。 

國際社會質疑世衛病毒溯源報告 

美國國務院星期二(3月30日)與英國、加拿大、捷克、丹麥、以色列、日本和韓國等13國政府，就世衛組織新冠病毒溯源報告發表聯合聲明。 

聲明說，美國和其它13國政府「仍然堅定地致力於與世界衛生組織、具有重要使命感國際專家以及國際社會合作，了解這一流行病的起源，以改善我們的全球集體衛生安全和應對措施」。 

聯合聲明指出：在這方面，我們一致對世衛組織最近在中國召集的研究表示共同關切；同時強調必須共同努力，制定和利用一個迅速、有效、透明、科學和獨立的程序，對今後此類來源不明的疫情進行國際評估。 

美國國務卿布林肯早些時候接受美國有線電視新聞網(CNN)採訪時表示，美國對世衛組織這份報告產生的方法和過程有着切實的擔憂；因為北京當局顯然參與撰寫了這份報告。

新冠病毒疫情爆發後不久，疫情和病毒的起源就成為一個政治化的話題。前總統特朗普強烈批評世衛組織屈服於北京壓力，並且宣布美國退出世衛組織；使得世衛組織與中國合作進行的這次新冠病毒溯源研究更加被政治化。 

儘管醫學專家和科學家反對將全球健康問題政治化，但是對疫情的政治化表示無奈。斯坦福大學醫學和微生物學教授雷爾曼對美國之音說：「是的， 整個病毒起源的問題已經政治化了， 對此我也很傷心。真的不需要這樣，也不應該這樣。」 

雷爾曼同時表示，當然處於今天這樣的世界環境裡，期望它不會變成這樣是不現實的。儘管如此，作為科學家需要儘可能地將政治拋在一邊。 

「對於我來說，什麼人說了什麼樣的話並不重要。問題是，數據顯示了什麼和告訴了我們什麼。病毒實驗室泄漏假說是可信和重要的，不能因為它不方便或者太過于敏感，而去簡單、輕易地排除它，」他說。