觀察者網斷章取義合集

詳見各個問題的討論區

1、西安一女子不配合防疫稱「我不是平民百姓，我美國待七年了」，被行拘 10 日，如何看待這一處罰？

視頻被斷章取義截取，前面質問保安為什麼選擇性掃碼的部分被剪了，之後保安說要報警，再後面「我在美國呆七年了，我太會報警了」的後半部分被截掉了。

2、香港禁止新冠患者康復前離開隔離點，被CNN稱為「剝奪自由、恐怖極權」，如何看待這種言論？

原文沒有提到剝奪自由，恐怖極權

3、如何看待瑞士駐華大使館發文闢謠「瑞士生物學家稱疫情溯源恐成政治工具」一事？媒體這種錯誤反映出什麼問題？CDT編輯註：原問題已被刪除。

造謠瑞士著名生物學家結果被大使館闢謠：微博

4、美國肯德基無雞可炸，麥當勞、星巴克等店原材料供應短缺，為何會出現這種情況？快餐連鎖企業會受到哪些影響？

原文說的是某一種無骨雞胸肉不再打廣告了，因為擔心未來可能人手不足，目前供應沒有受到影響。到問題里就變成了”無雞可炸”。漲價6倍也只是個別高端蟹肉電商的最高漲幅，不是肯德基。

5、美國遣返海地移民現場大亂：移民向飛機扔鞋，下機後試圖沖回飛機

遣返的是非法移民，觀察者網非要說是移民

6、塔利班閱兵展示美軍軍備，此前美軍方聲稱喀布爾機場留下的裝備都無法使用，對此你怎麼看？

又是把不相關的事情強行連接在一起帶節奏。美軍聲稱的是喀布爾機場帶不走的裝備都已經銷毀，塔利班早在幾個月前攻打坎大哈的時候就從阿富汗z府軍那裡繳獲了幾架飛機，飛機的視頻幾周之前就有了。

7、外媒記者在鄭州報道洪災，為何引發當地民眾反感？

8、如何看待美議員再次炒作 美國資助武漢病毒研究所言論，福奇發飆回懟「撒謊的是你！」？

原視頻里福奇反駁的是資助獲得性研究，不是美國資助武漢病毒所。原視頻裡面福奇說他們和武漢在嚴格遵守安全措施的情況下合作研究了2003年SARS病毒，並沒有資助任何讓它傳染力增加的研究。

9、塔利班發言人稱：不允許任何人利用阿富汗攻擊中國，意味着什麼？

原文說的是「此外，蘇海爾在採訪中強調，塔利班不會允許任何人利用阿富汗，對包括中國、美國在內的各國發動攻擊」。乍一看題目還以為塔利班對中國多好，實際上人家只是想要一個穩定的外部環境而已。

10、如何看待美國倒塌公寓剩餘建築被爆破拆除？接下來的搜救將如何展開？

美聯社原文強調了是因為颱風即將到來，把沒有倒塌且已經確定沒有人的部分進行了很小心的定向爆破，不會砸到已有的救援現場，觀察網故意刪除了這一段來帶節奏。 

11、美國頂級傳染病專家福奇稱「不確信新冠病毒來自大自然，應該繼續調查中國」，他為何突然改口？

原文說的是不能完全肯定來自大自然，願意和中國一起調查武漢當初發生了什麼。觀察網視頻里翻譯是「我不相信來自大自然」。(註：這個問題後來修改了，可以看下問題日誌，也能看到有很多回答指出了問題，比如https://www.zhihu.com/question/461117023/answer/1906033121)

12、疫情期間台灣現大量離境人潮，台學者稱「赴大陸打疫苗人數或不亞於赴美」，會產生哪些影響？

原文說有很多人赴陸打疫苗，觀察網自己補了”不亞於歐美”

13、美國 124 名退役將領聯名簽署公開信質疑大選結果及拜登身心狀況，對此你怎麼看？

公開信里並沒有質疑大選結果

14、如何看待日媒用「史上最悪」回顧切爾諾貝利事故？

惡在日語裡是嚴重的意思，不含貶義

15、拜登與菅義偉會談後，美日發表聯合聲明重提台灣，系 1969 年後首次，釋放了什麼信號？

聲明裡面原文是說祝海峽兩岸和平安定，也祝了很多其他國家。(原文：https://www.whitehouse.gov/briefing-room/statements-releases/2021/04/16/u-s-japan-joint-leaders-statement-u-s-japan-global-partnership-for-a-new-era/)

16、美國一邊支持日本排核污水，一邊禁止多種日本食品進口，這是什麼操作？為什麼言行不一？

這個禁令是2011年發布的，今年的更新是取消了幾種魚的禁令。觀察網把不相關的兩件事並列在一起，讓人誤以為禁令和排污水有關。

17、如何看待CNN記者攤牌就是要抹黑中國，「要讓中國在國際舞台上看起來像個壞蛋」？為何西方媒體要抹黑中國？

原文是CNN在批評特朗普喜歡抹黑中國

18、如何看待美國副總統哈里斯說「過去很多年我們為石油而戰，今後將會為水資源而戰」？

原文說的是人們為石油而戰，並沒有指美國

19、如何看待視頻平台YouTube拒絕下架鼓吹「搶劫亞裔」的歌曲，還藉口稱「不能開此先例」？

發布問題的時候就已經下架了

20、如何看待美國宣布制裁包括丁仲禮在內的14位中國官員？

制裁的目標不是丁院士，和他做了什麼也沒有關係

21、如何看待觀察者網就「饒毅涉嫌造假」標題致歉？ 

22、錢曦：如何看待英國允許民眾「混合接種」兩種新冠疫苗，被專家批評「完全放棄了科學」？

原文說的是儘可能接同種疫苗，實在沒有同種疫苗再接種其他

23、Kevin Yu：如何看待美國《時代周刊》的文章「中國如何通過從菜單上撤下肉類來改變世界」？

原文是一篇讚美中國環保努力和生物技術的文章，沒有提到中國人浪費食物或者不應該吃肉

24、觀察者網這波玩兒大了

觀察網說世衛組織不建議接種美國疫苗，其實原文只是不建議懷孕婦女接種，因為對胎兒影響未知

如發現觀察者網的其他問題可以私信我補充(最好附上原文). 

 (全文轉自微信公眾號慕楓)