習近平堅持「清零」還不准批評 觀察人士：將迎來災難性結局？

中國領導人習近平在周四（5月5日）的一場會議上再次強調堅持目前嚴格的防疫政策，並要「堅決同一切歪曲、懷疑、否定我國防疫方針政策的言行作鬥爭」。一些西方觀察人士對此感到不解，並質疑中國「清零」政策的有效性。

自上海封城以來，多起防疫事故被曝光，造成民生哀怨。但中國最高領導層尚未顯示出大幅調整政策的跡象。在周四的中共中央政治局常委會會議上，習近平稱：「我們的防控政策是經得起歷史檢驗的，我們的防控措施是科學有效的。」

「在中國，『堅持就是勝利』，」 英國廣播公司記者白洛賓（Robin Brant）評論說。「習近平的『最後一戰』。」

中國官媒《環球時報》前總編胡錫進周四罕見地批評當局的封城政策。他在微博和微信公號發文，指防堵疫情的目標是「保生命安全」和「保經濟少受損失」。

「中國不能用不斷封城、切斷中國地區之間的人員聯繫來維繫病毒的低傳播，那樣所導致的後果將比我們在世界其他國家看到的疫情失控後果更加嚴重。經濟困頓會帶來一系列國內問題，也會惡化中國的國際處境。」胡錫進寫道。

然而文章才發出沒多久，胡錫進就自刪文章，引發網友熱議，要胡錫進解釋為何刪文。

不僅是上海，中國多個城市正經歷着全部或部分封城，經濟活動也被迫停止。預計這將嚴重影響中國第二季度的經濟增長。

觀察人士對習近平要延續當前政策的言論感到驚訝。

「值得注意的是，沒有提到在抗疫和經濟之間取得平衡，很明顯（他）相信，失去對奧密克戎的控制會造成嚴重的經濟損失，」 中國問題專家利明璋（Bill Bishop）在推特上寫道。

曾在亞洲有20年工作經驗，目前住在上海的南衛理公會大學教授里查德·布魯貝克（Richard Brubaker）認為：「當然，不封城造成的痛苦會更大，但相信他們能在未來避免痛苦是愚蠢的。最終他們會停止封城，那個時候，痛苦會全部成為現實。」

往返於美中兩國的硅谷企業家史蒂夫·穆索羅（Steve Mushero）強調平衡的重要性：「失去對奧密克戎的控制會造成嚴重經濟損失。用這樣的方式去控制奧密克戎也會造成嚴重經濟損失。為什麼不通過每天給民眾施打疫苗並緩慢開放來取得平衡？那是在控制、最小化損失、降低社會不滿以及展示能力之間取得平衡。」

白宮醫學顧問、美國傳染病學專家安東尼·弗契（Anthonry Fauci）也對中國當下的封城政策感到疑惑，他以「災難」(disaster)來形容中國當前的狀況。

在接受《外交政策》雜誌專訪時，弗契說：「他們封鎖了城市，但疫苗的使用，特別是在老人當中，非常低。直白地說，他們使用的疫苗和世界其他地方使用的疫苗相比，沒那麼有效。所以我理解封城的策略。但你封城得有目的。如果你只是封城然後等着病毒消失的話，那是不可能的。」

也有西方觀察人士感嘆中國的疫情管理模式在成功了一段時間後，再次迎來災難。

「值得注意的是他們的審查和壓迫造成了（疫情的）災難性開始，但後來通過嚴格的措施和民眾的犧牲而控制住了疫情，」 《紐約時報》專欄作家澤伊耐普·杜夫克其（Zeynep Tufekci）寫道。「現在，不顧中間的（控制）成功，他們可能因為同樣的原因，迎來一個災難性的結局？」

加拿大《環球郵報》國際事務專欄作家道格·桑德斯（Doug Saunders）以諷刺的口吻說：「沒有計劃結束上海的災難性和無意義的政策，只宣布會繼續這一政策，並禁止批評。還記得人們曾說獨裁者能更好地管理疫情嗎？」