張文宏再會說話，也叫不醒這些人

最近，張文宏接受央視採訪說的一段話，在網上又引起了不小的爭議。 

主持人問他關於進口海鮮的安全性，張文宏的回答大意是—— 

「到目前為止，中國消費了無數的海鮮，買了無數的東西，我只是看概率，因為買了一件國外進來的東西而被感染，到現在為止一例都沒有發生……當這個概率比空難還低的時候，你自己決定。」 

這是一段經典的「張文宏式發言」，專業過硬，理性平和，不圖謀高高在上的刷存在感。 

可就這段話，在網上惹了很多人不爽。 

有人抬槓說這是拿生命冒險：

有人說他是忽悠，是要坑人： 

有人稱他和當年罵武漢的人是一夥，甚至影射他在幫國外老闆說話：

這些邏輯，真是「感人」。

他們讀不懂一個專家的理性發言，還要以小人之心給人亂扣帽子。實在令人遺憾。 

疫情以來，張文宏走紅的一個重要原因，就是他「會說話」。一方面他專業過硬，敢講真話，能抓住現象背後的本質問題，另一方面，又善於用普通人能聽懂的方式深入淺出表達。 

更重要的是，他不輕易下一些譁眾取寵的定論，來凸顯自己的權威。 

以這段話來看，張文宏的核心意思是，進口海鮮有沒有問題，要看事實和數據。 

在大眾媒體上，很長一段時間以來，很多人有印象覺得海鮮有問題，有些地方甚至直接呼籲少吃海鮮產品。 

如果一個專家有「敏感性」、怕惹非議，也許會說的含糊點，比如「雖然沒有足夠的不安全證據，但是多注意點總是沒錯」等等。 

但要這麼說話，張文宏就不是張文宏了。 

張文宏很明確地擺出事實——沒有一例因為吃海鮮或者買國外東西而被感染，並且用了空難的形象的比喻，言外之意，沒有必要這樣杞人憂天，除非你為了百分之百的安全連飛機都不坐了。 

這才是科學、理性的態度。病毒雖然可怕，防控雖然要重視，可是也要「有一分證據說一分話」，不能為了追求「安全最大化」而反應過激，否則會讓正常生活無法維繫。 

這個問題之所以重要，不僅事關對進口海鮮的態度，還會影響到更廣泛的疫情防控政策制定。 

比如這幾天令很多人揪心的吉林通化，因為疫情形勢緊張，突然採取了居民全面居家封閉管理。可是因為物資調配跟不上，很多家庭面臨着「斷糧」「斷藥」問題。

這種突如其來的「一刀切」，大概也符合那位網友的「生命不是概率」的理論。出現病例，全城隔離是符合「安全最大化」的。可是生活不能只考慮防疫，還要考慮普通人的吃飯、看病。 

要命的不只是病毒，還有突然變短缺的物資，以及瀰漫在空氣的不安全感。 

我知道有人會抬槓，認為這不是一回事，不吃飯吃藥會死，不吃進口海鮮又不會死。 

可是，這兩者是存在關聯的。地方政府的政令，也受流行思維方式和社會情緒影響。 

當一個社會不信奉「專業思維」，不根據事實和數據決策，而是動不動追求「安全最大化」，就有可能用力過猛。 

今天你呼籲大家都別吃海鮮，明天就會有人要求大家都別出門。如果真有現實緊迫性，那另當別論，可如果是過激呢？苦果就是自己吞了。

（全文轉自微信公眾號聲道）