陳破空:團派出局,中共政治文明進程的夭折

中共二十大,以一場轟動世界的醜劇收場:前總書記胡錦濤因發現習派在中央委員名單上調包,現場提出異議,竟遭習近平下令特工將他當場架離。靠着公開作弊和另類政變,習近平極不光彩地贏得「連任」,習家軍塞爆政治局和政治局常委。

在新的中共高層中,作為中共黨內的一個重要政治派別,團派,集體出局,一個不留。現任總理李克強和現任政協主席汪洋被強制提前退休;就連六零後人物、最年輕的政治局委員胡春華都遭排擠出局。僅僅因為,他們都是團派人物,出自共青團。

團派,全稱共青團派,是中共兩任總書記胡耀邦和胡錦濤開創和繼承的黨內重要政治派系。縱觀團派人物,其基本特徵是:改革派、開明派、溫和派,且大多擁有高學歷或名牌大學學歷。除了這次遭准政變出局的李克強、汪洋、胡春華等,早先還有做過國家副主席的李源潮、曾任中央辦公廳主任的令計劃(被打入秦城大牢)等。

團派出局,習派當道,標誌中共改革開放的終結。這是習近平、王滬寧等人處心積慮的心結和謀劃。先是在理論上構建,淡化改革開放而強化鬥爭哲學;同時在路線上轉向,重推帶有文革色彩的極左路線;最後在組織上完成 — 將主張和代表改革開放的團派人物排除中央,趕盡殺絕。至此,習王極左勢力徹底完成了瓦解改革開放、重啟階級鬥爭的復辟。從此之後,無論極左勢力打不打或怎樣打改革開放的旗幟,其實質,都是對改革開放的徹底顛覆。

團派出局,標誌着中共政治文明進程的夭折。如果說,毛澤東那一代人是以山大王、土匪手段打下江山,恣意妄為,展示野蠻和血腥的極致,那麼,到了鄧小平時代(靈魂代表人物是胡耀邦和趙紫陽),推行改革開放,就是中共向政治文明進程過渡的開始,當時,各方論述:經由改革開放,中共努力「從革命黨轉型為執政黨」。

儘管,六四屠城是鄧小平的敗筆、民族的劫難,但中共政治文明的進程在短暫重挫之後,又緩慢前行,到胡錦濤的團派執政時代,再現曙光。胡錦濤的文膽甚至發表了《民主是個好東西》的試水文章;溫家寶在他第二個總理任期內,疾呼政治改革;同期,也出現《走向共和》那樣的電視連續劇,正面弘揚憲政精神。

孰料,習近平上台之後,竟重新推行極左路線,忽然間大開歷史倒車,否定改革開放,而有意肯定毛澤東時代和文革遺產。習近平在極左理論大師王滬寧的加持下,不僅在政治、經濟、社會、外交等全方位倒行逆施,而且否定改革開放僅有的政改成果:集體領導制和領導人任期制。讓個人崇拜死灰復燃,最終達成長期執政或終身執政的復辟。

然而,人算不如天算。距離這一目標只差一步之遙或最後一步,在二十大的主席台上,竟然發生了戲劇性的一幕:胡錦濤突然發現名單有詐,習近平悍然下令將他逐出。於是,讓全世界見證,習近平如何「贏得連任」:公開舞弊,當場政變。權鬥勝利?不僅勝之不武,而且醜陋至極。

團派悉數出局。至此,中共重歸山大王和土匪面目。只是,新的代號是戰狼。中共政治文明進程夭折。

團派團滅,這是一出歷史性的悲劇。中共團派,猶如歷史上的漢朝。胡耀邦所建的早期團派,猶如劉邦建立的西漢;胡錦濤所中興的中期團派,猶如劉秀建立的東漢;而由李克強和汪洋等人繼承的後期團派,猶如劉備和諸葛亮等人在西南建立的蜀漢。漢朝的三段先後亡於王莽、曹丕和司馬昭。後者均以篡位的惡名著稱。

從中共政治文明進程的夭折角度而言,習家軍贏了,共產黨輸了。習家軍贏家通吃,吃干抹淨,達到權力貪婪和瘋狂的極致;而對共產黨而言,一黨專政,一派獨大,一人獨裁,黨內失去牽制、失去平衡,危險之至。在這裡,自以為得計的習近平,犯下最起碼的政治大忌:不留餘地,不計後果。習近平雖精通權術,但他不懂政治。或遲或早,共產黨會敗亡在他手上。

習家軍彈冠相慶,以為終於建立起習王朝。然而,既然是王朝,就必然符合王朝興衰成敗的邏輯:王朝興起,王朝鼎盛,王朝腐敗,王朝沒落,王朝崩潰。鑑於人類已經進入二十一世紀,世界上大多數國家都已是民主國家,紛紛摒棄腐朽、落後和野蠻的王朝專制。應該說,在世界的任何角落,如果有專制王朝的復辟,其滅亡的周期都在縮短、加速,絕不可能像歷史上的那些王朝一樣,苟延到一百年、兩百年、甚至三百年。

(全文轉自自由亞洲電台)

關注時事,訂閱新聞郵件
本訂閱可隨時取消

評論被關閉。