陳破空：團派出局，中共政治文明進程的夭折

中共二十大，以一場轟動世界的醜劇收場：前總書記胡錦濤因發現習派在中央委員名單上調包，現場提出異議，竟遭習近平下令特工將他當場架離。靠着公開作弊和另類政變，習近平極不光彩地贏得「連任」，習家軍塞爆政治局和政治局常委。

在新的中共高層中，作為中共黨內的一個重要政治派別，團派，集體出局，一個不留。現任總理李克強和現任政協主席汪洋被強制提前退休；就連六零後人物、最年輕的政治局委員胡春華都遭排擠出局。僅僅因為，他們都是團派人物，出自共青團。

團派，全稱共青團派，是中共兩任總書記胡耀邦和胡錦濤開創和繼承的黨內重要政治派系。縱觀團派人物，其基本特徵是：改革派、開明派、溫和派，且大多擁有高學歷或名牌大學學歷。除了這次遭准政變出局的李克強、汪洋、胡春華等，早先還有做過國家副主席的李源潮、曾任中央辦公廳主任的令計劃（被打入秦城大牢）等。

團派出局，習派當道，標誌中共改革開放的終結。這是習近平、王滬寧等人處心積慮的心結和謀劃。先是在理論上構建，淡化改革開放而強化鬥爭哲學；同時在路線上轉向，重推帶有文革色彩的極左路線；最後在組織上完成 — 將主張和代表改革開放的團派人物排除中央，趕盡殺絕。至此，習王極左勢力徹底完成了瓦解改革開放、重啟階級鬥爭的復辟。從此之後，無論極左勢力打不打或怎樣打改革開放的旗幟，其實質，都是對改革開放的徹底顛覆。

團派出局，標誌着中共政治文明進程的夭折。如果說，毛澤東那一代人是以山大王、土匪手段打下江山，恣意妄為，展示野蠻和血腥的極致，那麼，到了鄧小平時代（靈魂代表人物是胡耀邦和趙紫陽），推行改革開放，就是中共向政治文明進程過渡的開始，當時，各方論述：經由改革開放，中共努力「從革命黨轉型為執政黨」。

儘管，六四屠城是鄧小平的敗筆、民族的劫難，但中共政治文明的進程在短暫重挫之後，又緩慢前行，到胡錦濤的團派執政時代，再現曙光。胡錦濤的文膽甚至發表了《民主是個好東西》的試水文章；溫家寶在他第二個總理任期內，疾呼政治改革；同期，也出現《走向共和》那樣的電視連續劇，正面弘揚憲政精神。

孰料，習近平上台之後，竟重新推行極左路線，忽然間大開歷史倒車，否定改革開放，而有意肯定毛澤東時代和文革遺產。習近平在極左理論大師王滬寧的加持下，不僅在政治、經濟、社會、外交等全方位倒行逆施，而且否定改革開放僅有的政改成果：集體領導制和領導人任期制。讓個人崇拜死灰復燃，最終達成長期執政或終身執政的復辟。

然而，人算不如天算。距離這一目標只差一步之遙或最後一步，在二十大的主席台上，竟然發生了戲劇性的一幕：胡錦濤突然發現名單有詐，習近平悍然下令將他逐出。於是，讓全世界見證，習近平如何「贏得連任」：公開舞弊，當場政變。權鬥勝利？不僅勝之不武，而且醜陋至極。

團派悉數出局。至此，中共重歸山大王和土匪面目。只是，新的代號是戰狼。中共政治文明進程夭折。

團派團滅，這是一出歷史性的悲劇。中共團派，猶如歷史上的漢朝。胡耀邦所建的早期團派，猶如劉邦建立的西漢；胡錦濤所中興的中期團派，猶如劉秀建立的東漢；而由李克強和汪洋等人繼承的後期團派，猶如劉備和諸葛亮等人在西南建立的蜀漢。漢朝的三段先後亡於王莽、曹丕和司馬昭。後者均以篡位的惡名著稱。

從中共政治文明進程的夭折角度而言，習家軍贏了，共產黨輸了。習家軍贏家通吃，吃干抹淨，達到權力貪婪和瘋狂的極致；而對共產黨而言，一黨專政，一派獨大，一人獨裁，黨內失去牽制、失去平衡，危險之至。在這裡，自以為得計的習近平，犯下最起碼的政治大忌：不留餘地，不計後果。習近平雖精通權術，但他不懂政治。或遲或早，共產黨會敗亡在他手上。

習家軍彈冠相慶，以為終於建立起習王朝。然而，既然是王朝，就必然符合王朝興衰成敗的邏輯：王朝興起，王朝鼎盛，王朝腐敗，王朝沒落，王朝崩潰。鑑於人類已經進入二十一世紀，世界上大多數國家都已是民主國家，紛紛摒棄腐朽、落後和野蠻的王朝專制。應該說，在世界的任何角落，如果有專制王朝的復辟，其滅亡的周期都在縮短、加速，絕不可能像歷史上的那些王朝一樣，苟延到一百年、兩百年、甚至三百年。

（全文轉自自由亞洲電台）