民進黨人要記住這包羞忍辱的一幕──2022地方選舉系列之二

選舉大敗，蔡英文依慣例辭去黨主席，果然開始有人認為，這意味著蔡英文已經進入「跛腳任期」。這種說法想當然耳，但不僅忽略了蔡英文身為總統的憲法職權與她的任期相始終，恐怕也沒意識到，即使在地方選舉大敗的此刻，蔡英文還是大於民進黨，是民進黨需要蔡英文，遠大於蔡英文需要民進黨。炒作蔡英文身為總統兼黨主席的敗選責任，說她從今以後開始「跛腳」，純粹是個拿來鬥爭泄憤的假議題。

敗選了，民進黨內檢討聲音不斷，有人說當初沒收初選是個錯誤決策，有人說派系「圈地」隔絕了外界的聲音，也有人說側翼粉專用力太過。其實，這些都是問題，但也可以不是問題。例如，民進黨這次唯一初選的屏東雖然勝選，但得票率是有史以來最差，原因之一是初選裂痕太深，黨內根本不團結，初不初選根本不是關鍵。而派系「圈地」劃地盤一直是民進黨的傳統，怎麼以前沒事，現在都出錯。至於同樣的「側翼粉專」，三年前才努力地拱蔡英文上位，現在卻都變成罪魁禍首？

民進黨在重大選務上一向是集體領導，敗選不會是單一派系或一個人的責任，而是集體的責任。民進黨現在的當務之急不是找戰犯，而是要想想自己該如何回應選民在這場選舉里要告訴民進黨的事。至於該怎麼做？四年前那場大敗後的過程可為殷鑑。

首先是黨，蔡英文在四年前辭去黨主席之後，黨內深知不能再陷派系惡鬥，於是跨派系的青壯派立委連夜商議，共推謝系「大師兄」卓榮泰出任黨主席。面對大選的黨，業務單純，必須忠誠地執行跨派系的決議並守住黨機器，所以過渡黨主席輩份不用太高，但必須獲各派系，特別是可能的總統參選人的信任。民進黨人此刻要想的是，黨內有誰具備這樣的條件？特別是能夠公平地執行總統初選選務，又不會受到參與初選者的質疑。

其次是政，當時在蘇貞昌接任賴清德出任閣揆之後，嚴密地管控行政院重大政策，儘量產出讓多數民眾有感的政績，舉凡太過「進步」卻又容易引起民怨的政策，諸如「限塑」、「加速淘汰老舊機車」等政策全部留中不發，與民生高度相關的物價水電同樣也受到嚴密的監視。蘇貞昌作風強勢，不少派系大老與縣市長對他不滿；不過。蘇貞昌執行力超強，連一向跟他不對盤的蔡英文都沒話說，所以他成為過去近30年來任期最久的行政院長。

前天傳出民進黨敗選的訊息後，蘇貞昌隨即向蔡英文請辭並獲得慰留；由於是在立院會期中，這個慰留並不令人意外。蔡英文此刻要想的是，她是否打算讓蘇貞昌的閣揆任期與她的總統任期相始終？民進黨需不需要「換手氣」，讓一個新的閣揆陪他做完這最後一年半的任期？

最後是府，也就是身為候選人的蔡英文本人。在2018年敗選後，蔡英文積極尋求改變，不僅全盤接受幕僚的建議，努力接近社群媒體與重量級網紅，也定期召開「迴廊談話」，主動與外界溝通。在朝野關係上，她同樣主動出擊，聯繫拜會新當選的六都首長，在那場台北北門郵政大樓的「蔡柯會」里，當時成為敗選之的的蔡英文滿臉堆笑，希望能全力拉攏柯文哲，而柯文哲卻老大不甩用斜眼瞧著她，如此包羞忍辱的一幕，代表的是蔡英文堅持求勝的意志，迄今猶令人印象深刻。

如今，蔡英文已經不再是候選人，這個要向選民積極表達誠意、謙卑與改變的主要責任自然已不全在蔡英文身上，那還有誰可以擔？是執政團隊？或是目前最可能代表民進黨參選下屆總統的賴清德？執政團隊裡的每個人，尤其是賴清德，是否充分意識到改變的迫切與責任？

面對選戰，府院黨是一體的，它們各自有不同的階段性責任與義務，這其中，任何的小私小怨都微不足道。

不少民進黨人將這次選舉結果視為「鐘擺效應」，認為是選民在中央與地方選舉分裂投票的結果，14個月後的總統立委大選自然就會「擺回去」。不過，2019年有韓國瑜執意參選事件，有香港反送中事件，這樣的歷史如何能在2023年重演？更何況，在野黨會進化，選民一樣也會進化；若吝於向選民表達謙卑與改變，只想反覆軀動「抗中保台」的令箭，終將有坐吃山空的一天。

（全文轉自上報）