把電瓶車砸掉也不給你沒收,是一種什麼樣的聲音?

體制的飯之所以香,最主要的不僅僅是福利好,更不是工資高,而是穩定。

相對應的,有些生存的方式為何會被稱為底層呢?我認為不僅僅是工資低福利差,最重要的在於朝不保夕,即不穩定。當然導致這種不穩定的權利因素則需要另說。

你看下面這個外賣小哥在幹什麼?你沒看錯,他在砸掉自己的電瓶車。

網絡圖片
網絡圖片

這是今天網友發來的一個視頻,這名騎着電動車的外賣員在街頭被攔了,要沒收他的電瓶車。理由懂得都懂,不符合電瓶車的新國家標準。

車上的餐肯定是要遲到了,小哥這一天也註定是白幹了。不僅賺不到生活費,他還將損失一輛電瓶車。

讓我沒想到的是這位外賣小哥接下來的行為。

不符合你們的標準不能騎是吧,你要沒收是吧?他掙扎後知道車子必然是沒了的,所以他把電瓶卸了出來,然後當着執法人員的面,把車砸了。

就是砸了,也不給你們。

網絡圖片
網絡圖片

看着外賣小哥無奈的抱着外賣箱子和電瓶離開的落寞背影,突然想到了上一次那個凌晨3點從城管車上搬下西瓜並全部砸掉的瓜販子,或許也是同樣的心理:砸了,也不給你們吃。

對於攤販和外賣小哥而言,這生計實在是太不穩定了。

可能會搶不到訂單,可能會失去送餐的工具,你甚至可能會失掉商品(西瓜)。

我完全看不懂為什麼會這樣,難道要讓經濟好,要促進消費,不是更應該給這些底層群眾更多的活路和出路嗎?為什麼非要反其道而行,凌晨3點維護街道秩序,避免交通擁堵,四處設卡撲攔電瓶車,為了安全。

是要把他們逼瘋嗎?

在另一個視頻里,同樣是一名外賣小哥被攔了下來,要收車。他沒有砸掉自己的車,也沒有卸下電瓶,他發了會兒「瘋」。

當然不是十足的發瘋,他就是坐在電瓶車上歇斯底里,全身抽搐,大呼小叫。我大概能明白,這是一種釋放,否則的話人是要崩潰的。

網絡圖片
網絡圖片

我不知道這名外賣小哥最後的結局,但不出意外的話,多半也是抱着箱子離開。

這些人何錯之有,為了生活,買了輛電瓶車,開始跑外賣,然後就被攔了,因為電瓶車不合規。這與此前騎着共享電瓶車的人被攔下罰款,因為沒有上牌照一樣神奇。

他有罰你的理由,而你卻不知道該如何改正。

共享電瓶車既然能投放,沒上牌照你找交通局,找車管所,找投放企業去,找租車的人算什麼?租車的普通人又能怎麼辦呢,難不成他們還要先推着車去車管所上個牌?

同理,外賣員能怎麼辦呢?電瓶車又不是他們生產和銷售的,廠家生產的東西不合規,不僅不召回,竟然還正常售賣,那不是擺明了讓買家去兜底?

是真的半點也看不到普通人的生活壓力,還要給他們加加壓?

網絡圖片
網絡圖片

這是一個擺攤孕婦被攔的故事,而故事並不需要我來描述。當截圖貼上來的時候,人們心裡已經有了整個過程。

但是很無奈,這些城管、交警,他們都有法律依據。

你的電瓶車不符合標準,難道不該沒收?

在這裡擺攤影響市容和交通,難道不該扣攤?

看到視頻里抹眼睛的孕婦,內心是五味雜陳。既然他們都沒錯,那肯定是她錯了。至於她錯哪了,我實在是絞盡腦汁,也想不明白。那些所謂的理由,完全就是大炮打蚊子,諷刺且可笑。

網絡圖片
網絡圖片

昨天晚上,大皖新聞曝光人們舉報的視頻,一輛執法車橫亘道路中間,引發擁堵,人們紛紛圍觀,然後導致更擁堵了。

消息傳到網上後,當地相關部門回應:正在了解情況。

這還了解什麼?沒收啊,造成擁堵了看不到嗎?

很顯然,他們自己沒收自己的車,這本身就是沒有意義的行為。這一點大家很清楚,每個人犯錯的代價,不一定相同。或許正因為大家越來越清楚這些問題,所以我覺得人們圍觀的目的,恐怕不僅僅只是好奇,而是「惡意圍觀」。

這種「圍觀導致交通更加擁堵」,就像外賣小哥砸掉了自己被沒收的電瓶車,攤販砸光了自己被沒收的西瓜一樣,是一種迴響。

文章來源微信公眾號:竹不倒

關注時事,訂閱新聞郵件
本訂閱可隨時取消

評論被關閉。