我被丁磊威脅刪稿了

1月14日,原作者更新文章《收到丁磊的「致歉信」》。信中,丁磊向作者致歉並宣布撤回之前發布的法律函,稱此次事件是公司員工「憑慣性」做事的結果:

致歉信
致歉信

1月12日,針對網易CEO,政協委員丁磊,建議統一智能電子設備充電接口一事,我寫了題為《丁磊為什麼錯了》的文章,對丁磊委員的觀點進行了質疑。

我在文章表達的意思,無非是充電接口是否統一,應該交給企業,交給市場,通過合作和博弈去實現,而非政府越俎代庖。在智能手機這樣快速變化的行業,過早對技術標準進行統一,會扼殺企業創新的動力。

文章最後我指出,丁磊委員不只一次呼籲行政干預市場,其履職水平讓人擔憂。

這本來是很正常的觀點之爭,我也不認為我的觀點一定正確,所以,無論同意還是反對我文章的網友留言,我都放了出來。許多老讀者都知道,這也是魚眼觀察一貫的傳統。

然而沒有想到,我的文章把丁磊及網易公司惹惱了。他們先是聯繫我,要求我刪稿。我認為,自己文章的事實和觀點沒有問題,於是拒絕。

隨後,網易公司通過微信平台投訴我侵權。緊接着,網易公司法務部,又給我發了一份氣勢洶洶的法律函,要求我刪稿和道歉。具體見下圖——

網絡圖片
網絡圖片


網絡圖片
網絡圖片

把一篇正常的商榷文章,扣上一個「詆毀政協委員正常履職」的大帽子,進行嚴厲的威脅。丁磊和網易公司的豪橫和霸氣,真讓人大開眼界。

收到這樣一份正式的法律函,你若問我怕不怕,我肯定怕。

畢竟網易是一家市值幾千億的公司,丁磊呢,不僅是身價千億的超級富豪,更有着政協委員的政治光環加持。

而我,不過是一個前媒體人,一個小小的公眾號作者。我和丁磊之間的力量對比,猶如螞蟻和大象一樣懸殊。

不過,我即便是螞蟻,也是一隻硬骨頭的螞蟻,絕不會向這種顛倒黑白和上綱上線的指責和威脅屈服。

在此,我想給丁磊委員三點回復——

第一:政協是人民的政協,人民有權對政協委員的工作提出批評和監督。丁磊身為政協委員,居然認為他的提案是天然的正確,不允許任何質疑,簡直荒誕無稽。把一篇理性討論提案的文章,定義為「詆毀政協委員正常履職」,丁磊憑什麼收繳憲法賦予公民的監督批評權利,難道我們只能對丁委員大唱讚歌?

第二:說我寫的文章「嚴重違法」,請問,我違反了中華人民共和國哪條法律?說我「惡意評價」,請問,我的文章內容中有哪些「惡意」的內容?難道同意丁磊的觀點的才是善意,只要是反對丁磊的觀點,都可以打上惡意的標籤?一個有着千億身價的富豪,抬出政協委員身份,打壓質疑他的聲音,這是否屬於變相的「資本操控輿論」?

第三:我在文中指出,「丁磊不只一次呼籲行政干預市場」,這難道不符合事實嗎?丁磊此前還提出,應該出台動力電池的國家強制標準。這個提議比起統一的手機充電接口更荒誕。拜託,丁委員,新能源車這才發展幾年啊,在動力電池技術高速迭代的當下,如果這麼早推行強制標準,綁住企業手腳,還談什麼新能源車行業的創新和進步?你就不能提點靠譜的東西?說你的履職水平「讓人擔憂」,我已經很客氣了。

丁磊身為一個企業家,不呼籲尊重市場,保護企業創新,反倒是我一個小小公號作者,站出來替企業說話,替市場說話,這已經夠悲哀的。

更悲哀的是,我不過說出了常識,卻因違逆了丁委員的意志,傷了他的面子,就被他視為了眼中釘。

我做媒體十多年,和許多政協委員打過交道,也和政協機關有過一些接觸,還真沒見過這麼蠻橫無理的。

這些年來,不知道有多少政協提案引發公眾討論,而政協委員受到輿論批評,也是再正常不過的事。

偏偏到了丁委員身上,正常的事卻變成不正常,說一點真話,竟然如此之難!

無論如何,我們的社會,不能連討論一份提案,批評一個政協委員的權利都沒有了。

這,是必須捍衛的底線!

(全文轉自微信公眾號魚眼觀察)  

關注時事,訂閱新聞郵件
本訂閱可隨時取消

評論被關閉。