教授這個群體膽小 讓他們替百姓說話基本上是扯淡

上下五千年,經過歷朝歷代N次血淋淋的焚書坑儒後,教授都學乖了,都變成叫獸了,主要角色就是做御用犬儒 —— 保命要緊啊!什麼氣節、風骨、節操……能救命??

前兩年某大學的一些教授,覺得在房子問題上吃學校騙了,因此走上了街頭,但沒有想到,得到的社會呼應不夠,還有一些人在帖子後面冷嘲熱諷。有人說,你們這些教授,平時對平民百姓的維權不聞不問,這個時候怎麼可能得到公眾的支持?

當然,我對該大學教授的遭遇還是深表同情的。覺得自己身份不同,是個人才,沒想到竟然連住房都住不踏實,被騙了多年才知道沒有產權。一肚皮冤屈,沒人搭理,於是上街維權。還遭到了據說過去「刁民」才有的遭遇,在我們這裡,堂堂教授,走到這一步,依我看,已經相當不容易了。 

指望教授在公共事務上為大眾說話,這事兒真的挺難。常見的,都是他們以專家的名義,為特定的部門講話,比如油漲價的時候,火車票漲價的時候,公園票漲價的時候,等等,等等。害得我們語境裡的專家,都被大眾罵成了「磚家」。至於自己的利益受損時的維權,教授們一般都傾向於個別勾兌。如果勾兌不成,多半是指望別人替他們出頭。 

有一陣兒有所大學青年教師(在西方應該被稱為助理教授的)的住房補貼,不知為何總是不發。一些青椒好不容易聚集起來,商量是不是找校長維一下權。在互相打了半晌氣之後,隊伍終於出發了,結果領頭的到了校長辦公室門口,發現後面的人都消失了。當年我公開跟我的院長吵架之後,在校園裡走着,就會有本校的教授拉住我,跟我講他的不幸遭遇,讓我替他說話。我說,你為什麼自己不說呢?你不是也是教授嗎? 

評職稱,是大學裡最大,也是教師們最在乎的不端所在。但是,每次評職稱,明晃晃地不公平,條件好的人被弄下去,差的被評上來,都是一些知名教授投票的結果。他們幾乎每次都這樣昧着良心投票,投來投去,都沒感覺了。這樣的人,如果遭遇了不公,你能指望他們出來維權嗎? 

早些年,北大清華的藍旗營公寓,北大部分的宿舍,房屋老出問題,不是漏水,就是冒臭氣,一干名教授們,怎麼找學校領導,都解決不了。其中有位教授實在受不了了,找到我讓我寫篇文章呼籲一下。我寫了,發表之後引起強烈反響,但與此同時,卻是這些大牌名教授的恐慌,直到學校方面真正引起重視,把問題逐步解決了之後,恐慌才算結束。 

顯然,看着似乎地位比平民百姓高的教授們,實際上要比平民百姓膽子更小。沒事的時候,讓他們替老百姓說話,基本上是扯淡。自己有事的時候,能站出來上街,已經很了不起了。我聽了消息,都直念佛。這個時候,他們才發現,做了多年的順教授之後,一旦站出來,就也變成了「刁民」,跟刁民一個待遇。不錯,教授這個群體,要說偷東西的,隨地吐痰什麼的,的確比別的群體要少,但道德水準,權利意識,卻不見得比平頭百姓多點什麼。 

同事和朋友,受了領導欺負,有敢出頭相幫的嗎?恐怕沒有。自身利益受損,能像某大教授這樣上街的,也是鳳毛麟角。即使道理都明白,行動上,也是超級的矮子。怯懦兩個字,深深地印在了教授們的背上,翻過來,就是「聽話」,真聽假聽不知道,但看起來,還是挺美,挺和諧的。

(作者是中國人民大學政治系教授、博士生導師。全文轉自網絡)

關注時事,訂閱新聞郵件
本訂閱可隨時取消

評論被關閉。