疫苗的迷思 病毒的源頭——並非專家的思考探索

疫苗是否有效？或者說「試驗性質疫苗」是否有效？最近正出現了戲劇性的轉變。但問題仍然在政客和社會大眾，如何去看待這些戲劇性的轉變？一宗新聞是澳洲一名23歲運動員感染病毒喪生，另一宗新聞是一專家談到感染病毒的喪生人數，兩宗新聞的相關人士都涉及完成打兩針疫苗這項「要求」。

《政府防疫措施嚴重偏差——從學校到醫院到人際》這篇去年九月的拙作早已提出：「澳洲近期的防疫，已經演變成『支持打疫苗』與『反對打疫苗』兩派爭論，雙方都可以拿出一大堆理據，又可以找出根據去否定對方，互相指責對方不是。這裡並非要加入這場爭論，而是希望實事求是，嘗試從另一角度去探討澳洲面對什麼困難？為什麼政府防疫措施出現嚴重偏差？甚至可謂失誤。」

官方宣傳言過其實

防疫抗疫，應該是多方面的，包括各方面的清潔衛生、戴口罩等等。澳洲各地政府雖然也要求大眾，在一些公眾地方戴口罩，卻沒有提到像宣傳打疫苗那樣的高度。疫苗已經被「神化」，以至一些人打了疫苗之後就不戴口罩到處跑。

官方一直過度「神化」疫苗，譬如新州教育部去年九月發給各學校的指示打疫苗：「To support the health and safety of all students and staff on school sites」形容打疫苗確保（支持）學校所有學生和教職員工的健康和安全。維州學校的教職員工也接獲類似函件說打疫苗：「to protect you, your colleagues and families, and our whole community」「For this reason, all staff should get vaccinated as soon as possible, both for their own and their families』 protection, and for the protection of students, colleagues and the community.」宣傳閣下去打疫苗，不僅可以保護閣下，還足以保護家人、學生、同事，以至整個社區！

這樣的官方函件，明顯言過其實，一針疫苗如何能夠保護整個社區呢？當時為疫苗進行辯護的人說：「打疫苗可以減低感染機會，即使感染也不會患重症，不會死人！」事實上，打疫苗並不能夠令人免疫不受感染，打了疫苗的人仍然可以被病毒感染，仍然可以成為帶菌者，仍然可以把病毒傳染給其他人。打了疫苗的人，仍然必須戴口罩。

不會重症不會死人

打了疫苗，可以照樣中招，照樣傳染。拙作提過表妹住處另一房間的一租客，就是打了疫苗後，仍然確診感染，仍然把病毒傳染了給我表妹。墨爾本一家幼兒園全部老師也打了疫苗，其後仍然有四名老師和十一名兒童確診感染，其中兩名老師需要入院治療。

最近新聞報導首都領地23歲運動員James Kondilios，更成為典型。他雖然打了兩針疫苗，沒有健康問題，但仍然確診感染病毒，在雪梨的聖雲仙醫院不治喪生。之前不是宣傳打了疫苗不會得重症？不會死人的嗎？！

新聞集團（news.com.au）1月8日報導昆州16人死於疫情感染，全部為高齡人士，從70至100歲，當中只有4人沒有打疫苗，12人打了疫苗，其中還有1人打了第三針加強針。官方質疑為什麼，那麼多死者生前沒有打第三針加強針？但官方卻不去質疑，為什麼16名死者中，竟然有12人打了疫苗仍然會死？！為什麼打了第三針的那個人仍然會死？

同日九號台報導新州疫情，新州衛生部門主管Kerry Chant承認打了疫苗也不能確保不受「Omicron」病毒傳染。當日36名感染病毒喪生病人，其中有33人生前已經打了疫苗。但她繼續呼籲大眾去打第三針加強針疫苗，卻沒有質疑為什麼那33名死者打了疫苗還會喪生？！

疫苗與否親身事例

網上社群討論，有維護疫苗者提出，要看看比例，多少人打了疫苗之後仍然感染病毒死亡？多少人沒有打疫苗而感染死亡？但是，當中不打疫苗者，是否身體健康不能打疫苗？又如孕婦臨盆、老人跌倒入院，但他們因感染病毒，而被計算為疫情入院人數內。

問題更在官方之前宣傳，不是說打了疫苗不會得重症嗎？不是說打了疫苗不會感染致死嗎？！如果說「機會率」、「或然率」，為什麼不一早提醒大眾，為什麼不讓大眾自行選擇？為什麼要強制打疫苗？

這裡不妨以親身事例說明，筆者一家四口當中三人已經應當局要求每人打了全部兩針疫苗，三人都有不適，大兒子曾經暈倒。最近大兒子還確診中招了！

按照官方的宣傳，打了疫苗可以保護家人，我是唯一沒有打疫苗的，打疫苗的三個人「保護」了我？我的「另一半」跟親友說，大兒子中招傳染了給小兒子，然後她自己也感到不適，病了幾天。打了疫苗的三人都不適，反而沒有打疫苗的老公卻一直健健康康！

筆者並非醫學專家，無法像那些支持疫苗的人，或者反對疫苗的人，那樣提出大量數據，去論證支持自己的觀點。但記得武漢的李文亮醫生說過一句話：「一個健康的社會不該只有一種聲音！」如果要說得更貼切一點，應該說成：「一個健康的社會，應該傾聽閣下認為錯誤的聲音。」

神奇莫測病毒來源

英國1796年第一次試驗「種牛痘」，去看看是否能夠對付「天花」疫症，五年後的1801年才全面在英國海軍種牛痘，期間經過很多研究、實驗、論證。據說一般疫苗，都經過三至五年的試驗，才會廣泛使用。目前使用的疫苗，從研究到生產才一兩年左右時間，是否清楚功效與副作用？由政客去決定強制打疫苗，有沒有充份聽取醫學上的不同意見？

最近北京一專家追尋病毒來源，更令人一新耳目。那是北京市疾控中心副主任龐星火，在疫情防控發布會宣稱，北京首宗「Omicron」感染者曾接觸過國際郵件，驗出郵件帶來病毒。他聲稱該郵件於加拿大寄出，途經美國及香港到達北京。經核酸檢測該郵件樣本呈陽性。北京方面表示，有關病毒在外界環境一般存活只是兩天到三天，而這郵件從加拿大寄到北京，過程長達八天！聽說病毒還應該在一定的溫度與濕度下，才可以存活。這病毒來源，神奇莫測，是耶非耶？

回顧2019年武漢爆發疫情，當時中文輿論流傳，說為什麼感染的都是中國人？為什麼鮮有美國人感染？（未知有多少美國人居住武漢？）從而推論那是美國人發明的化學武器，專門對付中國人！現在，美國因疫情感染而喪生的人數，遠遠超過中國人，豈不證明那是專門對付美國人的化學武器？！

澳洲今次疫情嚴重，未知是不是也是「外國敵對勢力」意圖搞亂澳洲？！

（歡迎讀者意見回饋，作者電郵：[email protected]）

 作者是新南威爾斯大學政治學博士兼新聞與教育工作者林松（Lin Bin）