當局的咎由自取 —— 駁成都49中事件里的謬論

幾天發酵後，成都49中學生墜樓事件的輿情又有不少新變化。尤其在昨晚校門的集會後，不少人發出了不理解甚至譴責的聲音。認為集會有組織有預謀，甚至上升到批判死者母親魯女士造謠扯謊的地步。

可想而知，我也受到不少攻擊，也有好心朋友告知有人號召舉報本號。我對舉報並不在意，但想就此統一回復那些叫囂着這不該那不該的人——你們的論調一點都站不住腳，我認為魯女士和聚集民眾都沒有太大問題。如果他們讓你們和當局刺痛了，那正是一件大好事！

首先，我不贊成肆意猜測，更不贊成未審先判。但關心魯女士提出的訴求，要求當局給出服眾的解釋，與此並不矛盾。 

魯女士的陳述當然可能有錯，如有消息指救護車及時到達、林同學不是直接火化、視頻未丟失等。然而這些都不來自官方口徑，細察兩份通報以及我能找到的、為數不多對官方人士的採訪，都未直接回應魯女士陳述中、公眾最關切的一些問題。通報里只用「全面勘察」等字眼帶過，不能服眾，這也是長期公信力滑坡所致。如果你認為官方說什麼就都要信，而不允許合理質疑的話，那我們就沒什麼好談的了。然而我相信絕大多數有些許社會經驗的人，都不至於此。 

此時也會有人指出，不能要求官方給出太詳細的通報，要尊重家屬意見，也要有調查時間。他們常用被提及的幾年前的瀘州太伏縣通報舉例，說這樣詳盡的通報雖好，但要求成華區方面如此短時間拿出來是強人所難。

我也認為太伏通報好，更認可短時間要求成華區拿出這樣的通報不現實。然而，我們現在是要求拿出這樣的通報麼？以視頻問題為例，假如無論前後哪一份通報中都說一句「公安機關已調取全部監控視頻，未發現刪減，尚需進一步調查」。即便肯定也有人希望放出視頻，但也會有如我一樣的人理解工作流程，認可這是一個妥當的初步回應。指責要求回應的人是「強人所難」，本質是一種稻草人謬誤，自己立靶子自己打，更是變相為當局的懶政愚魯開脫。

簡而言之，魯女士提出許多駭人的指控，我們即便不會冒然採信，也會認為當事人的說法相當值得關心。這是人最基本的同情心與同理心，也是社會健康的明證。此時若官方能有效回應，自能化解輿情。如今用兩份通報激怒公眾，是當局之責，與魯女士所述有無錯漏無關。

其次，社會機制失靈的惡果，也是當局親手種下。現在炸彈引爆，依然是當局有責。 

官方可不可以像現在這樣寫通報？當然可以，前提是有正常的媒體運作與輿論監督。譬如，魯女士所述若有問題，自然會有媒體跟進。如救護車一項，完全可走訪有關醫院，查證記錄。但我們看到的是集體失聲，要麼只能站在高處說幾句時評施壓，要麼只能旁敲側擊但大多吃了閉門羹。如果有所謂「心疼」當局的人，那不好意思，就是你們平日對調查記者的喊打喊殺，導致今日這個尷尬而弔詭的局面。

絕大多數公眾會考慮的只有兩點，確鑿信源的內容，與客觀事實。現在確鑿信源只有魯女士的發言與官方的通報，其中一方又完全不能回應公眾呼聲。如此媒體若在，也能協助構建拼圖，從而使流言熄絕，民憤漸消。當局親手殲滅這一切，只以站隊為是非，那就是連帶一處的暴躁困境與形象崩塌。 

最後，無論集會有無捕風捉影的所謂組織預謀。能點燃公眾情緒者，不在公眾的盲目，而在當局的顢頇。

有人談組織色變，高呼這是顏色革命，一定有境外勢力。境外勢力有沒有不是我現在關心的，但有組織才是好事。說明我們的公民還有些許自組織力量，社會也還有健康的活力。

就我所知，昨晚聚集的民眾沒有絲毫過激行為，不過是獻花與高呼要求真相的口號。當局即便要勸阻離開，也不必硬聲呼喝，更無要求他人不得拍攝或交出手機的道理。民眾不是第一天就聚集在校門，是在兩份通報的刺激下才這麼做。有組織有計劃，正說明這是克制而文明的。當年汶川地震，不少人自發支援、傳遞獻血，這算不算有組織有計劃？怎麼彼時的就是好事，現在就成了「帝國主義境外勢力亡我之心不死」了？

當然，會有人說這是因為目的不同，那到底有什麼不同。說這話的人，請你問自己三個問題。第一，你接受官方的兩份通報麼？第二，你認為還有其他辦法表態並形成壓力麼？第三，當局若能妥善回應和解決，會有這樣的局面或局面會惡化麼？如果你既不接受通報，又沒其他辦法，且對所謂現場有人「搞事」又說不出什麼所以然來。那請問如果你是當事人，那你是不是只會選擇默默忍受這一切？不好意思，你可以忍受，我不能，我相信集會現場的人也不能。 

因此，所謂操的什麼口音、小心敵對勢力利用等，全都是偽問題。一旦與之爭辯，便瞬間落入陷阱。不是說沒有人不會藉此渾水摸魚，但說句大俗話，「蒼蠅不叮無縫的蛋」。不想給人機會，那麻煩有的人好好干。沒有人不想過安定祥和的生活，獻花和喊口號也不是什麼能造成大規模殺傷的恐怖行為。平時在那高呼要有幾個自信，怎麼現在就開始變成驚弓之鳥，看似很關心國家安全，實則是借扣帽子來掩飾自己的膽怯與下作了呢？

你是民眾的一員，我也是民眾的一員。你有多麼不容易被煽動，我就有多麼不容易被煽動。不要把別人想成蠢豬，而實則自己早成了冷血的蟲豸。

所以我認為昨晚的集會非常好，有多文明溫和，就顯得當局有多傲慢粗暴。我若在成都，也必會參加。這不是鼓勵他人涉險，自己藏身獲益。我從十幾年前開始，就參加過遊行與集會。在國內的，不是官方支持的。如果這能讓當局懼怕人民，那更是好事，這才是把權力關在籠子裡的初貌。既然你不許我們在制度上把你關在籠子裡，那我們必然會尋求其他方式。白紙黑字的事不作數，那誰都會開始玩潛規則。

我知道肯定會有人認為這是民粹，那就讓我先把你的嘴堵上。這離民粹還遠着，這是一個正常的公民社會模樣。不要動不動就說民粹，在種族與性別問題上的那些才是。

言辭傲慢的應對、社會機能的失效、激化矛盾的行徑，每一筆都要算在當局頭上。就這樣，還有人好意思質問魯女士與集會民眾。那我不妨說，罵的就是你們這幫奴才！是你們的軟弱與下作，滋養了當局的傲慢與粗暴，讓青天大老爺們騎在我們頭上，沒有絲毫人民公僕的樣子。如果我們是你們口中的「人民之敵」，那你們就是我眼中的「文明之敵」。你們才愧對了無數拋頭顱灑熱血的仁人志士，你們還好意思說要捍衛他們的犧牲成果，真是狂妄可笑、臭不可聞！

今日駁斥這些謬論，就是要講清楚到底一個社會該是什麼樣子。要給善良人以勇氣，弱勢者以悲憫。而不是靠着幻想一個「敵對勢力」，再依傍一個所謂「強大的國家」，來掩飾自己面對強權的恐懼。

這本是做人的基本道理，只是恐怕有些人連人都不屑於做了。

（全文轉自微信公眾號莫狄驍的山房）