中國人為何不能用Facebook？華春瑩問了好問題

美國近日有調查發現，中國禁止人民使用推特（Twitter）或臉書（Facebook），自2019年以來其外交帳號卻增加2-3倍，為此不斷散播一些對中共有利的假消息，被指控成為虛假消息的傳播者；然而中國外交部發言人華春瑩，卻在被提問時反問，「為甚麼外國人可以使用中國的社交媒體平台，而中國人就不可以使用Twitter和 Facebook呢？這只是增加一種同外國民眾分享訊息、溝通交流的渠道而已。」 

華春瑩的問題當真發人深省──就是嘛，為何中國人不可以和外國人分享訊息，溝通交流呢？為何這兩個平台，都禁止在中國使用呢？明明中國的老百姓，都無法在中國大陸使用這兩款軟件，都被中共的防火長城所過濾，那麼這樣如此被中國政府視為「不良」的平台，為何官方要使用呢？官方使用來做甚麼呢？ 

事實就是因為這種中國對外資的封鎖，才令上屆美國政府振振有辭，指中國打壓美資的平台，再進行一連串的制裁報復，如禁止中國的社交平台軟件，在美國使用！為何中國可以禁美國，但美國不可以禁中國呢？早前美方的WeChat禁令、TikTok禁令，中方不斷投訴時，美方的問題就是，為何同類的社交媒體軟件，都在中國禁令使用呢？為何只可中國禁美國，不可以美國禁中國呢？難道美國與中國簽了「不平等條約」嗎？ 

這種手法對內說不通，對外更是成為了批判的對象；如一面質疑英國以牌照理由，取消中國環球電視網（CGTN）的廣播權是「政治打壓」，但反過來全國禁播英國廣播公司（BBC）的世界新聞頻道，甚至連在「一國兩制」的香港，其香港電台都要跟隨，難道這是「依法辦事」？ 

當華春瑩，趙立堅，或以往的耿爽，不斷在Twitter上發表偉論的時候，那些中國網民看到的，就是為何只有這些人，可以在這些平台發表言論，而一般的平民就不可以；然而《環球時報》的總編輯胡錫進，卻聲稱這是「挑骨頭」，是「一些小人卻拿著放大鏡放冷槍」，甚至套上「文化漢奸」的帽子云雲；最奇怪的當然是，好好的中國官員不使用中國軟件，向外國推廣中國軟件的「優越性」，反而樂於使用中國禁用的「洋軟件」，然後更反指質問的廣大愛國同胞是「文化漢奸」，這種顛倒是非黑白的手法，只會令人忍不住失笑。 

美中之間的矛盾，根本是無法解決，其原因即在於此；近日中方官員頻頻發聲，如前駐美大使崔天凱說，「涉台、涉港、涉疆、涉藏」等涉及中國主權興領土完整問題，中方沒有退讓餘地，都是必與緊守的紅線，而外長王毅則表示，美國要尊重中國的「核心利益、民族尊嚴和發展權利」，這就基本上決定了「新冷戰」幾乎是必然的結果。 

中方根本無法明白，這種所謂「願與美國和平共處，共同發展」的說法，這種「中國式和平」，正是歐美各國絕不接受的「惡夢」；連「發展權利」也拿出來說了，只會令人聯想起納粹德國希特勒所說的「生存空間」（Lebensraum）。中共官方愈是這樣說，歐美各國的政治人物只會感到不能接受，而中方卻連外交的彈性也失去了，基本上就是要全球對中國的主張照單全收，而自以為可行的方法，就是把自己的大話重複一百次，期望全世界就會相信；結果當然是不信，那麼除了走向冷戰熱戰，還有其他可能嗎？ 

（以上評論純屬作者個人觀點，並不代表媒體立場，全文轉自自由亞洲電台）