武漢被撞小學生之母跳樓亡 網友「不是網暴是謀殺」

5月23日，湖北武漢一名7歲孩童在學校被一劉姓教師開車撞死，孩子的母親在維權過程中遭受來自公安的施壓及各大營銷號的網暴。6月2日傳出孩子母親跳樓身亡的消息，當局稱孩子母親的死與網暴有關。但有網友發現，孩子母親在給孩子維權之時並未提及網暴，反而點明公安人員周俊對其施壓；加上網暴相當蹊蹺，似乎有人暗中操縱，質疑這是「專業水軍和利益相關者的合謀共同導致了一種軟性謀殺」。

5月23日，武漢漢陽區弘橋小學月湖校區一名一年級女生在校內被老師開車撞倒後，二次碾壓致死。孩子的父母為給孩子討公道在涉事校園拉橫幅，堅持要求校方道歉。在維權過程中，夫妻倆人不斷遭受武漢公安的阻撓。

公安人員周俊把年輕媽媽討公道的行為指責為「鬧事」，對這位剛剛失去孩子正傷心欲絕的媽媽施壓、威脅，聲稱警方留有孩子父母「鬧事」的影音證據，疑暗示將來可以對其秋後算賬。

與此同時，網上多個營銷號發文稱這位年輕的母親穿着精緻，神情冷靜，疑似作秀，指責她並不是在為孩子討公道，而是為了高額賠償金，甚至稱她想要當網紅。

6月2日，孩子的媽媽在小區內跳樓身亡，孩子的父親傷心過度情緒崩潰，被送醫。隨後，中國網絡社交平台上湧現出大量聲討網暴的帖文和留言，將孩子媽媽死因歸咎於網暴。中國當局順勢展開網絡審查，查封了大量的賬號。

但在網友的深挖及理性分析下，有網友指出這位年輕的母親並非死於網暴。

有網友在相關視頻中發現，孩子媽媽生前曾公開控訴以周俊為首的武漢公安，他們不但多次威脅孩子媽媽，不許她拉橫幅「鬧事」，不許她哭鬧，甚至半夜猛敲門騷擾他們，試圖讓他們「閉嘴」。與此相反，網上雖有很多惡意揣測，但這位年輕的媽媽卻未在公開場合做出任何回應。另外，網上同情孩子的帖文遠遠多於惡性揣測。

對此，有網友認為，網上的聲音或許難聽，但這位媽媽在悲痛之際未必有時間上網查看別人的評論，是警方的壓迫讓她無法給孩子維權導致心灰意冷，最終選擇輕生。

因此，大量網友追問、查詢那個對剛剛失去孩子的媽媽進行威脅施壓的「周俊」到底是誰？ ，譴責他的缺乏人性，應對其進行問責。 

直到目前為止，中國當局並未給出任何回應，而是掀起了一波網絡整頓，大量賬號被封。

人權人士：誰逼死了武漢媽媽？

人權活動人士何培蓉在推特上發帖評論，誰逼死了武漢媽媽？ 不是網民網暴，是維穩，是武漢市公安局，是武漢市公安局周俊！ 最可怕的是，始作俑者者還借着「治理」網暴名義繼續擴大警權打壓言論空間。

何培蓉稱，中國大陸的網民都在追問「周俊是誰？」她建議應保存網頁，從這件事開始，給武漢公安建個檔案，用於記錄、追責那些粗暴踐踏人權的行徑和人員。她說：「我們也有並保存這個事件的視頻，網暴是自發的，還是被組織的，也要追究，沒有真相就沒有正義。 武漢市公安局相關領導以及相關經辦人員，要追責。總有一天我們能慰籍這些警力濫用的受害者。」

網友：這位媽媽是被謀殺的！

有網友認為，這個事情絕不是普通網暴，縱觀整件事情，明顯是某些即得利益者一邊給這位母親施壓，一邊聯合專業水軍進行網暴，將網暴與威脅合成了一種「軟性謀殺」。

對於當局將這位母親的死歸咎於網暴，有網友反駁，「這明顯不是網暴，人家孩子母親這個時候根本就沒心思搭理網暴，換做是你，你這個時候還整天拿着手機上網嗎?明顯是學校和有關部門的反應讓這位母親感到失望，悲痛交加進而感到絕望……。

說是網暴的無非是看到網上評論的截圖，對孩子母親的穿着打扮品頭論足，還說孩子母親想當網紅，離譜至極。這個時候你最在乎的人都沒了，你還在乎網友怎麼看你？何況還是這些離譜的評論更不會因為這些離譜的評論導致她跳樓再說了就算這位母親會去在意網上的評論，明顯可以看到評論裡面同情她的更多，比詆毀她的遠遠多的多。

其實這位母親當時還是比較克制的，一開始孩子父親很氣憤想動手打老師，孩子母親上前制止，後面在學校門口維權也沒做什麼過激的事情，但就是這樣，說你擾亂公共秩序。你孩子的死對他們來說不重要，你成天站在學校門口反映到領導那去了，造成不好的影響，對他們來說就很重要了。

站在孩子母親的角度來看，孩子已經死了，她要為她孩子討要個說法，學校負有一定責任，不然校領導也不會被免職，可能對這個母親來說，你免不免職對她來說有什麼關係，我只是需要你公開進行道歉，承認錯誤，為我死去的孩子討個公道。

而後有關部門稱其在學校門口維權擾亂公共序，對其施加壓力，既要面臨喪子之痛，又要承受這些的壓力，為什麼我兒子都死了，你們還不肯還我一個公道，你說換做你絕望嗎？」