疫苗需求退烧BioNTech将关闭德国3厂
2026 年 9 月 29 日
拜登之子亨特周三（12月9日）表示，他在8日接到美国特拉华州检察官办公室通知他已被调查。有知情人士透露该案与亨特在中国的商业交易有关。 据法新社报导，亨特在一项声明称，“周二（8日），我第一次得知是美国特拉华州检察官办公室通知了我的法律顾问，他们正在调查我的税务问题……我非常重视此事，但我相信，对这些事务进行专业和客观的审查，将证明我合法和适当地、并在专业顾问的帮助下处理了我税务的相关事宜。” 这一消息引发了乔·拜登团队的回应，从旁证实了这一调查。民主党候选人拜登在声明中声称：“为儿子深感骄傲，他在艰难的挑战中奋战，包括近几个月的恶意人身攻击，将让他显得更为坚强。” 亨特目前未进一步说明该项调查的性质。 知情人士向美联社透露称，“这项税务调查至少有部分与亨特在中国的商业交易有关。事实上当局自2018年就开启了这项调查，由于司法部反对在大选前公开调查行动，所以直到最近调查人员才开始接触亨特·拜登”。 据CNN报导，调查似乎会聚焦在亨特跟中国有关的商业活动上。而亨特一部分涉及中国的生意，已经透过向参议院提交的文件和过往访问公开，包括跟叶简明控制的中国华信能源（CEFC China Energy）合作投资美国能源项目。 亨特丑闻事件并未得到“重视” 在本次大选之中，以亨特·拜登为核心的拜登家族丑闻，是影响美国总统大选的选战是重要关键，然而许多主流媒体对此不谈，甚至被社交媒体封杀，因此这件事情没有引起美国公众足够的重视。 根据一项11月底公布、针对关键州拜登支持者的民调，在七大关键摇摆州中，前副总统拜登的支持者若得知被主流媒体忽略的重大丑闻，将有大量选民不愿投票给他。 调查发现，有将近一半（45.1%）的受访者表示，在11月3日之前，他们没有听到或读到美国媒体关于亨特·拜登丑闻的任何报导。 有9.4%的受访者表示，若知道亨特与中共、乌克兰、俄罗斯的官员和企业不法交易的丑闻，将改变投票决定。 亨特被揭曾收取中共600万美元 据《纽约邮报》报导，参议院共和党人11月19日发表了他们关于拜登儿子亨特在海外业务往来进行补充报告。报告中显示，有600万美元的电汇进一步证明亨特和中国政府有著紧密联系。 这份长达五页的报告，着重介绍了前联邦官员约翰·罗宾逊·沃克（John Robinson Walker），他被称为亨特的“长期业务伙伴”。 沃克还被指控曾恐吓波布林斯基（Tony Bobulinski），要求他不得公开其商业事务的信息。波布林斯基曾是沃克和亨特公司的商业伙伴。 报告中引用波布林斯基提供在2017年5月21日的WhatsApp通讯基录显示，沃克拥有的罗宾逊·沃克有限责任公司（Robinson Walker LLC），在2017年2月23日和3月1日先后获得“国能香港有限公司”两笔300万美元的电汇。当时“国能香港有限公司”领导人是与中国解放军有著密切关系的叶简明，而他在2018年初失踪了。 相关阅读：共和党报告揭露亨特拜登合伙人曾收取中共600万美元
周三（12月9日）下午，美国密苏里州在内的18个州参与提交诉状，支持德克萨斯州对4个摇摆州发起的违宪诉讼。川普发文称，“这是一个大案子，德州的起诉案非常强有力，我们的国家需要一个胜利！” 9日下午3时，由密苏里州总检察长埃里克·施密特（Eric Schmitt）领导其他的16个州向最高院提交了一份起诉书，支持德州检察长提起的诉讼案件. 他们在声明中说：“选举的诚信对于维护共和国至关重要，无论是今天还是未来的选举……保护美国宪法，捍卫自由，并确保所有选票都被公平地计算，这是再普通不过的事情。通过这份诉状，我们宣布加入这场斗争。” Our Office has received many inquiries about the Texas v. Pennsylvania lawsuit filed at the U.S. Supreme Court and whether Arizona will participate. Here is my statement and our legal filing: https://t.co/82qIu1lQ5B pic.twitter.com/tRY6c6lTJl — Mark Brnovich (@GeneralBrnovich) December 9, 2020 申诉书还说，“每个被告州的非立法者们明确违反美国的宪法，从刻意废除或淡化该州议会颁布的、防止舞弊的法定保障措施，同时也违反了《总统选举人条款》。” 起诉书称，这些对选举程序进行的违宪修改都具备两个共同特点：1. 废除了长期以来为防止邮寄投票舞弊推荐的监票员法定保障措施；2. 废除操作可预见地赋予了某位候选人在总统选举中获得党派优势。 支持德州的17个州分别是：蒙大拿州、北达科他州、南达科他州、犹他州、内布拉斯加州、堪萨斯州、奥克拉哈玛州、爱荷华州、阿肯萨州、路易斯安那州、印第安纳州、田纳西州、密西西比州、阿拉巴马州、维吉尼亚州、南卡罗纳州、佛州。 亚利桑那州总检察长提交法庭之友简报 亚利桑那州总检察长马克·布鲁诺维奇（Mark Brnovich）也在9日晚发出的一份声明中说，他们已经向最高院提交了一份法庭之友简报。 布鲁诺维奇在声明中表示，“法治要求保持一致性和确定性的，我相信亚利桑那州没有被列入诉讼，是因为我们办公室成功地防止了许多同样的令人不安的和最后一刻改变我们州选举诚信的法律”。 声明称，“我们的法律体系确保了亚利桑那州的利益得到保护，我期待著最高院解决这些全国性的选举问题”。亚利桑那州也曾一度是本次大选的摇摆州。 川普本人将亲自加入这项诉讼当中 同一天，美国总统川普在推特上发文表示，将会加入德克萨斯州起诉4个摇摆州的案子。他说，“这是一个大案子，德州的起诉案非常强有力，我们的国家需要一个胜利！”川普还说，“这起对抗选举舞弊的诉讼，是美国历史上的非凡诉讼，谢谢你们。” We will be INTERVENING in the Texas (plus many other states) case. This is the big one. Our Country needs a victory! — Donald J. Trump (@realDonaldTrump) December 9, 2020 同时，川普也向最高法院提出一项介入动议，以连任（总统）候选人的个人身分，加入德州挑战4个摇摆州选举结果的诉讼。 文件写到“每个被告州的选举官员在进行2020年大选时都擅自进行了（选举法规的）改动，未能执行州选举法。” 他还写到，“我们国家出现自1860年大选以来，可以说从未出现过这么严重的分歧。在刚举行的选举中，摇摆州没有按照州选举法进行州选举，这直接违反了美国宪法第二条赋予各州立法机关的全权选举权。” 文件提到，著名的拉斯穆森（Rasmussen）民调机构最近进行的一项民意调查显示，所有美国人中有47%（包括75%的共和党人和30%的民主党人）认为“可能”或“非常可能”大选被盗。 德州向美最高院提起诉讼 周一（7日），美国德州在夜间向最高法院提起诉讼，指控四个摇摆州违反美国宪法修改选举法，未公平对待选民，并且用COVID-19疫情为由刻意的放松对投票诚信的管理机制，从而引发重大选举违规事件。 美国最高院已经接受德州提出的起诉，并设置12月10日下午3点为最后期限，要求被德州以“违宪”起诉的宾夕法尼亚州、乔治亚州、密歇根州和威斯康星州在此前提交辩护状。 德州总检察长 Ken Paxton在接受福克斯新闻（Foxnews） 采访时表示：“希望我们有机会，在他们四州回应后，在法庭上双方论辩，让美国最高法院做出判决，此案中到底法律是怎样规定的。” “传统基金会”法律中心主任 John Malcolm称，“这表示，最高法院认为这一诉讼足够重要，他们要听被告方的说法。他们行动迅速，因为选举人团要在12月14日开会投票。所以他们要么让选举人团继续投票，要么阻止投票，直到他们依据案情做出裁决。”
今天是美国时间星期三，德州诉讼宾州等四个州违宪的案子距离被告方需要作出回应的时间已经不到一天了（美国时间周四下午2点）。截止现在，已经有超过10个州跟进德州，加入了这起诉讼。 这是联邦最高法院的案子，并且已经把相关的案子都已经做了合并处理，川普法律团队不需要再一个一个州的周旋，直接都在最高法院做并案处理。最高法院的裁决即是终审判决。 简单分析一下这个案子可能的几种结局： 1、判决被告州超时选票和超时计票无效 以12月4日凌晨0点为时间点，该时间点之后到的选票和计票无效，这样到截止时间计算，川普胜。 2、判决4个州的选举因为违宪而无效作废。这样的话4个州的选举人票川普和拜登谁都拿不到，出现谁都拿不够270张票的局面。这样的话就需要引用宪法第十二修正案，一州一票选举总统。50个州里面至少有26个红州，川普胜。不用担心红州会反水，因为相关法律规定，代表该州投票的人，红州必须投共和党，蓝州必须投民主党。 3、判决四州因为选举违法无效或者存在舞弊情况由州议会决定选举人团这是最高法院在表面上最大限度两党都不得罪或者少得罪的方案，即把皮球踢回去州里面，让州里面按照相关法律，由州议会投票决定选举人团。因为虽然共和党在四个州都是议会多数党，但是毕竟共和党也不是铁板一块，共和党里反川普的人也不少，民主党还有运作的机会。但是不出意外的话，州议会应该还是会做出对川普有利的决定。 4、判决证据不足，驳回原告方的诉讼如果德州等州的诉讼被驳回或者判负，则川普通过最高法翻盘的希望基本上就破灭了。 以上四种结果，个人看法最有可能的是第三种。从最高法的角度，谁拉的屎谁擦，四个州的州长和州政府没有经过立法机构（议会），擅自决定更改大选规则，在法理上是站不住脚的。当然，这里有州立法机构的失职甚至是纵容，现在出了问题，最应该出来收拾残局和承担责任的就是州立法机构。所以，最高法把这个烫手的山芋丢回给各州立法机构是合情合理合法的。当然，相关的州长和州政府肯定会说，为什么事前不提出异议和制止，现在反而来搞事情？这是州内部的事情，就不关最高法的事情了，最高法只是厘清责任，指出一个解决问题的途径和办法，至于怎么解决，解决的怎么样，就不关他们的事了。毕竟，法官虽然分保守派和自由派，但是法官是代表国家的，不是代表党派利益的，和谁任命的无关。不管怎么看，这种判决结果对于联邦最高法院本身是最有利的。 接下来是第一和第二种，最后是第四种。 为什么这么说，因为本次大选已经让美国社会出现了严重的撕裂，并且大规模邮寄选票已经造成了严重的混乱，四场听证会上也有大量的证人证言证据出现直指选举可能存在大规模舞弊，任何人，都无法不正视这一现实问题。川普支持者们已经在全国范围内发起了多次大规模集会，本周六据说在华盛顿DC又要举行大规模的挺川大游行。最高院的法官们不可能完全无视民意。而且，在最高法院的大法官中保守派占多数。所以，前三种判决的可能性很大。 那么，万一呢？万一出现了第四种判决怎么办？如果真的出现了第四种判决，那么大选就可能会滑向最坏的结果，如果川普还不认输，就只能向林肯学习，采取雷霆手段了，那么，美国就危险了，世界，也危险了。 （全文转自夏小强的世界）
周三（12月9日），美国国务卿蓬佩奥指控称，许多美国大专院校遭中国收买，“这些学校为了避免惹北京不高兴，实行自我审查”。蓬佩奥特别点出麻省理工学院（MIT），称蓬佩奥的言论可能会冒犯校内的中国人，因此也不欢迎蓬佩奥前往该校演讲。 据中央社报导，周三（9日）上午，美国国务卿蓬佩奥（Mike Pompeo）以“中国对美国国安与学术自由带来的挑战”为题，到乔治亚理工学院（Georgia Institute of Technology）发表近20分钟演说。 乔治亚理工华裔教授中国访问 被秘密拘禁两周 蓬佩奥以一名华裔教授几年前在中国被秘密拘禁的经历作为演讲的开篇。他说：“我会先讲一个简短的故事，来解释王飞凌教授今天在这里与我们在一起是多么的不容易。” 蓬佩奥称：“几年前，王教授去中国旅行，在那里他被中国境内的（中共）安全人员带走。他被关押在秘密地点两周。王教授受到非人道的讯问和威胁，因为他们想了解他的对华研究以及他在母校西点（West Point）军校时的教学情况”、“王教授今天和我们在一起真是太幸运了。值得庆幸的是，在许多方面的努力下，包括这所大学和卡特中心（Carter Center）的施压下，他最终被释放了。” 2004年7月，在美国乔治亚理工大学教授国际关系的王飞凌教授在中国访问期间被中国政府秘密逮捕，罪名是“涉嫌窃取国家机密”。 许多学校害怕中国政府而自我审查 蓬佩奥说，美国校园内有一部分人被中国政府迫害，有不少是无辜中国人民，而中国政府不只锁定自己人下手。同时，他们试图影响更多美国学生、教授与学校行政人员，这些学术机构甚少批评北京明目张胆的窃盗与侵犯自由行径，甚至还实行“自我审查”，因为害怕冒犯到中国政府。 蓬佩奥在举例中点名了几所学校称，麻省理工学院（MIT）对于请他到校园内发表中国挑战演说不感兴趣。而MIT校长芮夫（Rafael Reif）还特别暗示蓬佩奥声称，他的发言主张可能会“冒犯”校内中国学生与教授。 蓬佩奥对此表示“但事实绝非如此，（我的）恰好发言要保护的正是这些人，是要保护他们的自由权利”。而所谓“伤害中国人民感情”一说，只是落入中共的圈套之中，这是中国政府面对各国批评声浪的一贯回应和作风。 他说，外界不该在让中国政府把“政治正确”当成武器，攻击美国自由，也不该让种族歧视或“恐华”等不实指控，掩盖了中国政府种种不良纪录。 蓬佩奥表示，自由世界和自由人民创造了先进科技，中国因为专制政权的模式，因而无法在创新层面上超越美国，因此每年派出近40万学生赴美求学，并试图在美国校园内压制言论自由。 蓬佩奥还称，美国校园经常出现噤声与言论审查现象，背后驱使者基本都是中国政府，而追根究柢就是许多大专院校都遭北京收买。 呼吁关闭孔子学院和调查来自中国的资金 蓬佩奥还特别指出，美国教育部近几年发现从2013年以来美国学校估计向中国收受约13亿美元，这只是台面上的部分，还有许多学校并未诚实的提交正确金额数字，例如：美国纽约哥伦比亚大学（Columbia University）。 他质疑这些学校的行为称：“这些学校继续受中国政府的金钱蒙蔽（hooked on），做出了多少错误决定？他们还会继续的拉拢或噤声哪些教授？他们会忽视哪些窃盗与间谍行动？这些作为能带来何种商业交易？” 最后，蓬佩奥强调称，“不能让独裁暴虐政权窃取美国财产、建筑军事力量、洗脑美国人民，或是收买教育机构来掩盖他们行径，也不能让中国政府损坏美国学术自由”。 他还呼吁全美院校学生与行政人员应该设立信托管理人来监督学校的捐赠基金、监督学校与中国政府达成的协议，还应该关闭孔子学院。同时对诈欺与窃盗行为有所警觉，也敦促学术界拒绝中国政府的金钱收买。
周三（12月9日），YouTube平台宣布，即日起该平台将屏蔽和删除包含“指控有大量舞弊或者与媒体预测的美国总统大选结果”的所有内容。YouTube表示，将“引导”人们阅读这些“主流”ABC、CBS、NBC或CNN等企业新闻机构提供的“权威消息”。 据美国《Newsmax》报导，谷歌（Google）旗下的YouTube平台9日在公告中称，即日起将屏蔽和删除包含“指控广泛存在的舞弊或错误改写了历史性美国总统大选结果”的相关信息。公告称“12月8日的总统大选‘安全港’期限已经过去”，已经有足够多的州认证了他们的选举结果”。 YouTube将引导人们去关注“主流媒体”的消息 该公司随后表示，它将“引导”人们阅读这些“主流”ABC、CBS、NBC或CNN等企业新闻机构提供的“权威消息”。 “我们将删除声称总统候选人因普遍存在的软件故障或计票错误而赢得大选的视频。我们将从今天开始执行这一政策，并将在未来几周内加大执行力度。” 该公司又说，“与以往一样，关于这些问题的新闻报导和评论如果有足够的教育、纪录片、科学或艺术背景，可以留在我们的网站上。”不过，该平台未详细说明它所要求的“背景”具体是什么。 在大选后的过去一个月里，上述新闻机构几乎没有提供有关诉讼或选举舞弊指控的报导与调查，只有单方面称选举是有效没有舞弊，并共同祝贺拜登当选，即使美国选举委员会尚未确认结果。 目前还有尚未解决的法律战仍在进行，包括在美国联邦最高法院的挑战，而这些都可能会改变选举结果。但YouTube的声明没有提到这些，也没有提及12月14日的选举人团投票日期。 YouTube的审查行为引起保守派的愤怒 在推特上，YouTube的这则公告遭到保守派评论员的抨击，他们说该公司在进行言论审查。 知名评论家杰克·波索比茨（Jack Posobiec）说，“YouTube已经宣布，你们现在被禁止批评（摇摆州）政府对大选（舞弊问题）的处理方式。”波索比茨是OANN的著名主持人，几周前，OANN的YouTube频道被暂停。 许多保守派人士表示，YouTube和其它社交媒体公司亲自参与了对亲川普或保守派观点的言论审查。 一些国会议员和川普本人在最近几周提出，社交媒体和科技公司不应该得到联邦230法律条款的保护，因为这类公司因此而免于承担内容审查的责任。来自共和党和民主党的立法者都表示应该重写或废除该法。 一份于2020年10月对YouTube提起的诉讼说，该公司多次违反自己的服务条款，无故删除他们的页面或暂停他们的服务，而且不向当事人做任何解释，只给模凌两可的回复试图糊弄使用者。 律师M·克里斯·阿尔曼塔（M. Cris Armenta）在代表几名原告向加州联邦法院提起的诉讼中写道：“原告们仍然不明白，除了他们是具有广泛受众影响力的保守派新闻频道这一共性之外，具体是什么内容导致他们成为平台剔除的一部分。” 阿尔曼塔还认为，YouTube已经侵犯了他们的第一修正案权利，称其“屈服于政府的胁迫而参与州行动”，以清除这些帐号。 安全港并非最后期限 川普竞选团队法律顾问珍娜‧埃利斯（Jenna Ellis）8日在福克斯商业节目中说，明年1月6日才是国会统计各州代表票数的日子，是“具有终极意义”的实际日期。而安全港并非确定选举结果的最终期限，他们将继续舞弊诉讼案之战。
