T-ara前成员朴素妍官宣怀孕
2026 年 11 月 4 日
阿姆斯特丹大学宣布，终结中方对该校跨文化人权中心的资助。这是在荷兰国家电视台(NOS)播出相关调查报道，指控该校跨文化人权中心缺少独立性后作出的决定。 根据跨文化人权中心一些研究人员淡化甚至轻忽新疆人权问题的言论以及几位专家的分析，NOS频道指责跨文化人权中心“分享了“适合中国”的人权愿景。 周三晚上，阿姆斯特丹大学发推表示，学校保证采取适当措施，包括终止甚至偿还中国资助的措施，并开启调查跨文化人权中心是否坚持了独立精神。 根据NOS频道，阿姆斯特丹大学跨文化人权中心在2018，2019，2020年分别收到中国重庆大学数十万欧元资助，这所中国大学是其唯一资助者。 根据 NOS ，该中心的使命包含在与中国大学的融资协议中：包括引起人们对人权的“全球视野”的关注，尤其是关注中国等非西方国家的对人权的认知方式。 中国国家电视台援引该中心主任汤姆·兹瓦特(Tom Zwart)教授接受采访时表示：“我们不应该让政客，尤其是西方政客来决定我们对人权的看法。”在NOS 就此质疑时，兹瓦特强调说，央视的这些陈述是断章取义的。 据报道，该中心的彼得·佩韦雷利(Peter Peverelli)教授，据称在领英上表示，新疆“不存在强迫劳动，不存在种族灭绝，不存在任何西方媒体所暗示的行径”。在NOS频道询问时，佩韦雷利表示，该中心员工的言论不应被解释为否认新疆正在发生的事情，而应被解释为“试图进行对话”。 国际人权组织指控中国把一百多万维吾尔穆斯林关押进政治再教育营地，美国政府指控北京当局在新疆犯下“种族灭绝罪”，一些西方国家议会也通过类似的决议。但北京当局一直予以否认。
全球COVID-19疫情持续恶化，美国疾病管制与预防中心（CDC）在1月18日宣布，将22个国家与地区的旅游警示提升至最高的“第4级”（Level Four），其中包括澳洲与以色列。 据澳洲卫报报道，美国疾病管制与预防中心建议美国人应该避免前往被列入“四级：非常高”旅游警示的国家或地区。 新增至第4级名单的22个国家与地区遍及全球，其中包括澳洲、阿根廷、埃及、以色列、乌拉圭、巴拿马和卡达。 目前被美国列入第4级警示的国家与地区超过100个，该名单上的其他国家包括加拿大、法国、卡塔尔、沙特阿拉伯、南非、土耳其和英国。 美国疾病管制与预防中心还将另外20个国家的旅游警示提升到三级，其中包括乌干达、科威特、牙买加、哥斯达黎加和古巴。
民主国家新总统就职满周年的支持度通常有一定政治意义，并可借此预判一个原本受到满心期待的新领袖，接下来究竟有多顺风还是多逆风。20日，拜登自美国动荡不安的2020胜出已满周年，但他显然是属于后者。 过去一周，无论民调机构还是媒体（路透社、FiveThirtyEight、CBS）的统计，拜登就任一周年的支持度皆从当初53%（得票率）下滑至40%（支持率）左右。虽然奥巴马也曾从68%（得票率）下滑至隔年的48%（支持率），但拜登的危机就在他当下距离半数民意支持太远，尽管仍比川普就任周年的39%支持度略好，却也反映了拜登实际施政成绩单和选民当初的想像有高度落差。声誉下滑很容易为国家元首的治理带来恶性循环，且愈急著扳回颜面愈常适得其反。“拜登民调落至四成出头”，自然成为许多美国政论分析的焦点。 一年前，历经川普执政下大流行病的破坏，美国民众确实渴望把所有焦虑和不安透过一场选举扫之殆尽。去年此时，美国曾经一度到处都是好消息，包括失业率下降、工资上涨，消费者信心回升，接连创造了零售业的增长，疫苗接种如火如荼，病毒威胁看似渐渐退散，到去年7月独立纪念日，国家仿若重生，一片欣欣向荣，那时拜登的支持度仍稳定维持在五成以上。 直到去年8月，美国仓皇自阿富汗撤军，拜登支持度开始出现大幅滑落。原本以为后续补救和说明已然“止血”，但没想到变种病毒反扑，直接打破美国走出疫情的假象，并且还进一步暴露拜登政府在COVID-19危机处理上，原来并不比前任高明到哪去。撤军风波搅和一池春水，紧接秋冬而至，就是疫情又再烧了起来，全国确诊病例居高不下，去年圣诞节前后，还回到疫情初期最惨痛的水准，死亡数也持续累积到超过80万人。于此同时，去年12月美国通货膨胀率更创下近40年来新高（7%），这对疫情下的庶民生活，可谓双重打击。 偏偏，无论是要减缓通膨冲击，还是要降低新型病毒omicron对各行各业造成的压力，都非一蹴可几。去年底，民主党接连提出相应而来的社会支出计画和基础设施方案，对拜登的支持度都未有明显加分，omicron短时间造成的新一波混乱局面，却可能需要更长时间，甚至直到“COVID-19再次消退”和民众经济信心反弹，拜登此间劣势才可能有所改变。 民调下滑副作用之一，就是原被视为拜登任内核心价值议题，且同时兼具民主党选票实际利益的《投票自由法案》改革（Freedom to Vote Act） 注更多（另外还有《路易士投票权进步法案》（John Lewis Voting Rights Advancement Act），也都一并因拜登声望下跌更显困难重重。结果就是政策效果未至，政党价值也无法让选民埋单，因而才有政治评论者以1968年民主党韩福瑞（民主党／败）对上尼克森（共和党／胜：尼克森绕过政策论述，主谈政党价值）的案例对照拜登窘境。 而终归必须一提的是，当初高龄78岁、起初少有人寄予厚望的拜登之所以能上台，除了大选年间病毒肆虐削弱现任优势，更重要的则在种种社会变动下，“反川普”群众被刺激集结，彼此极度渴望推翻一个不称职、频频制造分裂，甚而被自由派媒体形容为糟糕至极的总统，拜登才得以破纪录票数赢得胜选。但他上任后，很快就有人预言拜登瓶颈，也就是“一旦支持者共同抵抗的对象下台后，抵抗政治必然出现局限性，‘反川红利’没了要怎么办？”。之后果不其然，包括拜登在内等民主党人，很快就无法再靠“和川普对比”去赢得支持，当初选举期间扛著“反川普”旗帜的民主党候选人，无论老将还是新星，自川普下台后，多有失去个人声量施力点的问题。 去年11月，当维吉尼亚州州长选举由共和党人拿下，新泽西州则由民主党人险胜时，《纽时》资深政治记者Lisa Lerer便已撰文提到：这现象等于是对民主党2022期中选举敲响警钟，因为“反川普”的浪潮曾为民主党人赢得权力，如今选民恐怕已厌倦了抗议，甚至变得冷漠，更进一步，原本“反川普”的动力，则再被一种对国家现状不满的情绪所取代，那么，美国的问题，当然就是拜登的问题，而拜登的问题，就在他让支持者有希望破灭的感觉。 Lisa Lerer并引述一名受访者的谈话作为拜登（民主党）危机的总结，即“以川普为中心的负面恐吓竞选策略，重要性已经下降，”同时，对一个希望赢得选民支持的政党来说，“总不能永远用吓唬的方式让人们去投票，而是必须提出一些真正会让人把票投给你的理由”。 虽然川普仍对2024蠢蠢欲动，但在那天之前，“骂川普”应该也会适用边际效用递减法则，拜登是好是坏，和川普只会愈来愈没关系。 （※作者为《上报》主笔，全文转自上报）
