布市居民迎来更多免费运动选项
2026 年 7 月 28 日
笔者准备在本文中讨论今后相当长时间内，中国经济下行的非经济难题。不少人可能马上会想到，中国经济的非经济难题当然就是政治因素，然后就会联想到中南海权斗。其实，中共军方高阶军官遭到清洗，未必会产生直接的经济效果；而且，高层权力斗争也不太可能是一个长期型过程。那中国今后的经济状况，最可能受到什么样的非经济难题影响或冲击？本文就此试做分析，也作为我在2024年末对今后数年乃至多年的未来中国经济前景的一个总结和预判。 一、观察未来中国经济的误区 中国未来经济状态的两大观察误区是，单纯经济观点以及非经济摩擦无关论。 所谓的单纯经济观点，就是就经济谈经济，似乎一切经济问题都可以用经济思维来找出答案。然而，国际政治和国际关系的重大变化，明明已经在发生作用了，比如，中美这两个核大国之间的军备竞赛正在加速，那是各国的中央银行和财政部能解决的吗？军备竞赛到底因何而起，是贸易摩擦造成的吗？是贸易政策可以解决的吗？ 而所谓的非经济摩擦无关论，就是认为，国际经济局势会一如既往地依照过去几十年的模式运转下去，至于科技领域的技术竞争和国家安全领域内的反间谍对抗，都是短暂的局部小问题，与国际大格局无关。“中美研究中心”(ICAS)12月12日在华盛顿举办的研讨会上，中国驻美使馆公使的发言，就代表了这种说法。 这两个误区既有类似之处，又有不相干的地方。类似的地方在于，单纯经济观点以及非经济摩擦无关论，都偏好把研究者自己不熟悉或者想回避的非经济领域的摩擦和对抗，排除在国际经济和中国经济的分析之外。这样，分析者才能用自己习惯了的经济理论和经济政策工具，来演绎未来中国经济的走向。 之所以说，单纯经济观点与非经济摩擦无关论又有不相干的地方，是因为，非经济摩擦的发生，并非经济政策或者经济全球化本身的结晶，而是中国政府的国家政策之产物。比如，大量盗窃他国实验室阶段的知识产权，这在被盗国必然产生刑事责任调查，当中国用“引进先进技术”的政策，设法规避这些“盗案”调查的时候，本身就说明，中国政府很清楚地知道，盗窃知识产权本来就是既不合法、又违背国际商业规范的作为。 中国持续多年地用“市场换技术”的说法，大量广泛地夺取发达国家的各种技术和专利，再把这些技术和专利用于生产与发达国家类似的产品，进而夺取发达国家的市场，获取巨额的贸易逆差和外汇储备，这就造成了必然的非经济摩擦。 推动经济全球化1.0版的世界贸易组织的规则，假定各成员国之间有基本的尊重知识产权的共识，但WTO却没有“防贼”机制。因此，面对经济全球化1.0版的“养贼”机制，世界贸易组织必然软弱无能，无力应对。 之所以称单纯经济观点以及非经济摩擦无关论是观察误区，是因为国际社会以及中国国内的研究圈常常按照“路径依赖”的方式，总想把对中国经济的分析，还原到过去几十年当中形成的惯性思维之轨道上，因此而误入盲区。其结果就必然越来越偏离国际局势的新现实。 二、中美冷战的源起：2000年中国用战争威胁来应对“盗案追究” 如果摆脱单纯经济观点以及非经济摩擦无关论，那就可能发现一种理解未来国际政治和国际经济的新认知方法，即美中冷战开启五年后的未来国际格局，将走向一个与以往五十年截然不同的方向。其基本特征是，美中之间只可能在高风险防控方面互相协调，却不再存在双方无条件合作的空间。 为什么说，美中冷战开启五年了？因为，这场冷战的起始点是2020年1月，距今差不多满五年了，而挑起中美冷战的，则是中南海的决策者。2020年1月中国的海军舰队第一次突然抵达美国在太平洋上的重要基地中途岛海域，举行了针对美国海军的军事演习。中共国家安全部的官方外宣媒体多维新闻网同时宣布，中国“攻台必攻美”。 对美国来说，这是1942年中途岛遭到日本联合舰队的空袭之后，这个海域第一次有外国海军舰队来此发出军事威胁。当时美国海军在中途岛海域和檀香山海军基地并没有航母舰队，只能临时从加州圣迭戈军港出动“罗斯福号”航母编队去仓促应对。 为什么中共要做这个动作？它的军事意图很明显。但在军事意图之外，其实还有政治意图。当时正是川普总统任期的最后一年，从2018年开始，川普总统决定用贸易战来加强对中国的经济压力，促使中国坐上谈判桌。美国的联邦调查局曾经公布，中国通过盗窃手段窃取的美国企业和研究机构的知识产权，平均每年价值5千亿美元。川普总统的贸易战之战略目的，其实是针对中国长期的大规模技术盗窃，关税本身不是核心目的，而是试图通过谈判来终止技术盗窃的一种工具。 然而，三年谈判下来，美国一无进展，中共既不承认技术盗窃，也不承诺从此尊重美国的知识产权，反而扩大了用于技术盗窃的多个“千人计划”。客观地讲，川普总统当时并没有意识到，中共在顽固不让步之外，还会着手加强对美国的军事威胁，进而试图反过来逼美国放弃“盗案追究”，于是就发生了中途岛美中海军海上对垒的场面。 中共当时对美国的军事威胁非此一端。2020年3月中共又公开宣布，中国海军已经在海南岛三亚东面的龙坡海军基地建成了地下潜艇洞库，从此南海的深水区域将成为中国的战略核潜艇舰队的“堡垒海区”，从这里可以隐蔽而安全地随时用带核弹头的潜射洲际飞弹，打击美国全境的任何目标。这是美国自美苏冷战时期遇到苏联制造的古巴导弹危机之后，再一次遇到一个红色大国发出的公开核威胁。 当时川普总统正投入总统大选，未及时就此作出全面反应。然而，中共的上述战争威胁，事实上就完全终止了美苏冷战时期形成的美中盟友关系；此后，当美国政府采取多方位的应对之后，中美冷战的国际格局就定格了。如此来看，五年来，国际社会当中，多国政府和国际商界对上述中美关系的严重逆转，确实相当忽视，因此才有了涉中经济的单纯经济观点和非经济摩擦无关论之言论空间。 三、美中关系：从无条件合作变成有协调对抗 自从中共点燃了中美冷战之后，拜登在过去四年中，逐步采取了一系列多方位的应对策略，其涵盖的范围，从科技战到反间谍战，从在东亚地区重新配置兵力，到美军多兵种前进基地的开辟等等。这些应对，全都是从美国在美苏冷战中积累的“冷战工具箱”里找出来的办法。 在美中两个核大国针对对方的军备竞赛不断加速的同时，美中冷战的国际格局也就“格式化”了。能不能看懂这种国际关系的重大转折，关键在于，是否真正了解中共点燃中美冷战之举的全部含义。 在这样的背景下，应该如何理解未来长期的美中关系呢？美中之间还能返回尼克松时代以后那五十年的轨道上吗？认识未来的美中关系，在美中冷战已历经五年之际，现在国际社会有两种认知框架。 一种是非冷战认知框架，采用这个框架的分析者，不关注美中冷战的起源和延展，一厢情愿地以为，特朗普总统的第一任期和第二任期并无差别，无非就是贸易战罢了，而经济全球化1.0版是不可撼动的。因此，多国商界都希望明年美国的关税政策越早清晰化越好，那样跨国公司的经营，就可以有比较明确的风险管控。 中国的学者完全不知道中南海五年前点燃中美冷战的过程；但他们全都在讲一点，就是，冷战对中国不利，中国经受不起冷战。正因为他们不懂冷战被点燃之后无法退出这一冷战铁律，所以，今年8月中国的澎湃新闻网连发多篇以《寻找“基辛格”》为题的文章，这种缘木求鱼的思维，的确给人以不识时务、管窥蛙见之感。 而另一种认知框架就是美中冷战的认知框架。用这个框架来看，美中冷战是长期型的锁紧型结构。研究者首先要分析，冷战架构下，美中两国将在军备竞赛和核武器管控、长期经济实力的竞争、高科技领域的对中管控、国际金融地位的竞争、防范互联网恶意攻击等等领域会如何博弈，然后才能分析，中国经济下行将长期面临的国际关系难题是什么。 很显然，拜登卸任以后，川普总统将沿着美中冷战的轨道，继续强化两国之间的实力竞争，这就是当下所谓的川普关税战的背景。需要指出的是，美中关系进入冷战格局之后，美中之间当然不会再有过去五十年当中的那种无条件合作了。 但是，两国之间也并非是无条件对抗。因为，核大国之间必须就重要议题随时协商（比如核武器数量的竞赛等），以免两国关系“出轨翻车”。关于这一点，拜登在加州与习近平面谈时，已经讲过了。在大量核武器构成互相威胁的时代，冷战大国之间，有一个共同责任，即在竞争和对抗中防止热战。这就是冷战之所以被称之为“冷”的原因。 四、普习“棋局”重开，“起手”宛若“云手” 需要了解的是，在冷战格局下，美中之间相互渗透的经济上的自由竞争，将逐渐淡出，若继续清谈美中贸易“自由化”，就成了迂腐之议。川普总统的加关税意向，是他上任后与各国调整经济贸易关系的一种可以运用的手段；到底这个关税手段要怎么用，用不用，什么时候用，用到什么程度，全看双方的协商过程了。 与此同时，现在经济全球化1.0版已经到了必须大调整的时候了。而能够主导这次全球贸易金融大调整的，只能是美国。所以，川普总统居于一个比较有利的地位和时机，可以与各国来商谈经济全球化1.0版如何调整。 但是，调整经济全球化1.0版，其实并不是川普总统的首要任务，他同时还面临着一系列国际国内重大议题，必须优先解决。比如，在国际上，如何尽快在俄乌战场上停火，如何应对中美冷战的挑战等等，会耗费很多心力；而在美国国内，如何有效地管控边境，清理上千万的非法移民，如何恢复毒品管制等等，也是急迫的政策议题。 美国政府并非世界政府，美国与各重要国家政府的相关协商，从来就不可能谈一次就通盘解决。即使是盟友，双方也有利益上不一致的地方，会有拉锯。因此，关税作为谈判手段，自然就会在运用上反复调整，可用可不用，可大用也可小用。如此看来，不能把美国的对外关系，简单化地理解成贸易政策或者关税政策；其实还不如说，关税和贸易政策，是美国对外政策中的一种可能会用到的工具。川普总统上任后，会与主要的盟国调整一系列经贸关系，还有关于非法移民和毒品管控的议题等等。 但是，美国接下来要处理的国际大议题，并不都是跟盟友协商；有些大议题，美国是必须跟对手协商的，比如俄乌战争和美中冷战，这些相关的对手，在军事、谍报战方面，也是美国的敌手。与敌手协商，跟与盟友协商，完全是两回事。其中的差别在于，与盟友协商，有基本的信任在；与敌手协商，对方是否可以信任，要“听其言”，更要“观其行”。 最近川普在12月8日播出的美国国家广播公司（NBC News）的访谈中表示，他已经与习近平沟通，要求中国协助乌克兰实现和平。12月11日哥伦比亚广播公司新闻网(CBS News)又报道，川普总统已邀请习近平明年1月来华府参加川普总统的就职典礼。 这就是典型的与对手协商的“起手式”。美国与中国已在冷战状态中交手五年了，今后会长期这样对峙下去。在这样的背景下，川普请习近平协助乌克兰实现和平，以及对不可能应邀的习近平发出参加美国新任总统就职典礼的邀约，就是一种典型的与对手的交手，而且是一种“太极拳”的“云手”。 中国早就不再是美国的盟友了，自从中国主动在2020年1月点燃中美冷战之后，美中之间过去五十年的盟友关系和信任，已经被中国终结了，美中关系从此转化成了中美冷战中的对手关系。所以，在处理美中关系方面，川普的第一个任期与第二个任期所面对的，是截然相反的国际局势，他面对的棋局也是完全不同的。 如果用围棋来比喻川普总统对中共的“起手式”，可以说，川普总统目前的做法有点象是在围棋开局时率先落子。这第一步的后手可有无数种变化，对未来的棋局之作用则似有似无；待对手回应一子后，对手的意图就展现出来了。 双方的这盘“棋”会继续，各自都想取得更多的“势”，也不断地紧对方的“气”。而贸易战不过是这盘棋里可能要落的几个子，但谁也无法预测，这几个子在这盘棋当中是第几步。因为，每一步棋都需要根据对方的落子来决定，而每个子又是互相呼应、相互关联的。 不懂这盘“围棋”的人，可能会缺乏耐心，因为刚开局是看不出输赢的；而懂得棋路的人，才能逐渐看出盘中“大势”的变化，和局部地块的“死活”。这是一盘有一方最后力竭不支，才能决出胜负的“棋局”；上次的那盘“棋”收盘时，倒下去的“棋手”叫苏联。
笔者准备在本文中讨论今后相当长时间内，中国经济下行的非经济难题。不少人可能马上会想到，中国经济的非经济难题当然就是政治因素，然后就会联想到中南海权斗。其实，中共军方高阶军官遭到清洗，未必会产生直接的经济效果；而且，高层权力斗争也不太可能是一个长期型过程。那中国今后的经济状况，最可能受到什么样的非经济难题影响或冲击？本文就此试做分析，也作为我在2024年末对今后数年乃至多年的未来中国经济前景的一个总结和预判。 一、观察未来中国经济的误区 中国未来经济状态的两大观察误区是，单纯经济观点以及非经济摩擦无关论。 所谓的单纯经济观点，就是就经济谈经济，似乎一切经济问题都可以用经济思维来找出答案。然而，国际政治和国际关系的重大变化，明明已经在发生作用了，比如，中美这两个核大国之间的军备竞赛正在加速，那是各国的中央银行和财政部能解决的吗？军备竞赛到底因何而起，是贸易摩擦造成的吗？是贸易政策可以解决的吗？ 而所谓的非经济摩擦无关论，就是认为，国际经济局势会一如既往地依照过去几十年的模式运转下去，至于科技领域的技术竞争和国家安全领域内的反间谍对抗，都是短暂的局部小问题，与国际大格局无关。“中美研究中心”(ICAS)12月12日在华盛顿举办的研讨会上，中国驻美使馆公使的发言，就代表了这种说法。 这两个误区既有类似之处，又有不相干的地方。类似的地方在于，单纯经济观点以及非经济摩擦无关论，都偏好把研究者自己不熟悉或者想回避的非经济领域的摩擦和对抗，排除在国际经济和中国经济的分析之外。这样，分析者才能用自己习惯了的经济理论和经济政策工具，来演绎未来中国经济的走向。 之所以说，单纯经济观点与非经济摩擦无关论又有不相干的地方，是因为，非经济摩擦的发生，并非经济政策或者经济全球化本身的结晶，而是中国政府的国家政策之产物。比如，大量盗窃他国实验室阶段的知识产权，这在被盗国必然产生刑事责任调查，当中国用“引进先进技术”的政策，设法规避这些“盗案”调查的时候，本身就说明，中国政府很清楚地知道，盗窃知识产权本来就是既不合法、又违背国际商业规范的作为。 中国持续多年地用“市场换技术”的说法，大量广泛地夺取发达国家的各种技术和专利，再把这些技术和专利用于生产与发达国家类似的产品，进而夺取发达国家的市场，获取巨额的贸易逆差和外汇储备，这就造成了必然的非经济摩擦。 推动经济全球化1.0版的世界贸易组织的规则，假定各成员国之间有基本的尊重知识产权的共识，但WTO却没有“防贼”机制。因此，面对经济全球化1.0版的“养贼”机制，世界贸易组织必然软弱无能，无力应对。 之所以称单纯经济观点以及非经济摩擦无关论是观察误区，是因为国际社会以及中国国内的研究圈常常按照“路径依赖”的方式，总想把对中国经济的分析，还原到过去几十年当中形成的惯性思维之轨道上，因此而误入盲区。其结果就必然越来越偏离国际局势的新现实。 二、中美冷战的源起：2000年中国用战争威胁来应对“盗案追究” 如果摆脱单纯经济观点以及非经济摩擦无关论，那就可能发现一种理解未来国际政治和国际经济的新认知方法，即美中冷战开启五年后的未来国际格局，将走向一个与以往五十年截然不同的方向。其基本特征是，美中之间只可能在高风险防控方面互相协调，却不再存在双方无条件合作的空间。 为什么说，美中冷战开启五年了？因为，这场冷战的起始点是2020年1月，距今差不多满五年了，而挑起中美冷战的，则是中南海的决策者。2020年1月中国的海军舰队第一次突然抵达美国在太平洋上的重要基地中途岛海域，举行了针对美国海军的军事演习。中共国家安全部的官方外宣媒体多维新闻网同时宣布，中国“攻台必攻美”。 对美国来说，这是1942年中途岛遭到日本联合舰队的空袭之后，这个海域第一次有外国海军舰队来此发出军事威胁。当时美国海军在中途岛海域和檀香山海军基地并没有航母舰队，只能临时从加州圣迭戈军港出动“罗斯福号”航母编队去仓促应对。 为什么中共要做这个动作？它的军事意图很明显。但在军事意图之外，其实还有政治意图。当时正是川普总统任期的最后一年，从2018年开始，川普总统决定用贸易战来加强对中国的经济压力，促使中国坐上谈判桌。美国的联邦调查局曾经公布，中国通过盗窃手段窃取的美国企业和研究机构的知识产权，平均每年价值5千亿美元。川普总统的贸易战之战略目的，其实是针对中国长期的大规模技术盗窃，关税本身不是核心目的，而是试图通过谈判来终止技术盗窃的一种工具。 然而，三年谈判下来，美国一无进展，中共既不承认技术盗窃，也不承诺从此尊重美国的知识产权，反而扩大了用于技术盗窃的多个“千人计划”。客观地讲，川普总统当时并没有意识到，中共在顽固不让步之外，还会着手加强对美国的军事威胁，进而试图反过来逼美国放弃“盗案追究”，于是就发生了中途岛美中海军海上对垒的场面。 中共当时对美国的军事威胁非此一端。2020年3月中共又公开宣布，中国海军已经在海南岛三亚东面的龙坡海军基地建成了地下潜艇洞库，从此南海的深水区域将成为中国的战略核潜艇舰队的“堡垒海区”，从这里可以隐蔽而安全地随时用带核弹头的潜射洲际飞弹，打击美国全境的任何目标。这是美国自美苏冷战时期遇到苏联制造的古巴导弹危机之后，再一次遇到一个红色大国发出的公开核威胁。 当时川普总统正投入总统大选，未及时就此作出全面反应。然而，中共的上述战争威胁，事实上就完全终止了美苏冷战时期形成的美中盟友关系；此后，当美国政府采取多方位的应对之后，中美冷战的国际格局就定格了。如此来看，五年来，国际社会当中，多国政府和国际商界对上述中美关系的严重逆转，确实相当忽视，因此才有了涉中经济的单纯经济观点和非经济摩擦无关论之言论空间。 三、美中关系：从无条件合作变成有协调对抗 自从中共点燃了中美冷战之后，拜登在过去四年中，逐步采取了一系列多方位的应对策略，其涵盖的范围，从科技战到反间谍战，从在东亚地区重新配置兵力，到美军多兵种前进基地的开辟等等。这些应对，全都是从美国在美苏冷战中积累的“冷战工具箱”里找出来的办法。 在美中两个核大国针对对方的军备竞赛不断加速的同时，美中冷战的国际格局也就“格式化”了。能不能看懂这种国际关系的重大转折，关键在于，是否真正了解中共点燃中美冷战之举的全部含义。 在这样的背景下，应该如何理解未来长期的美中关系呢？美中之间还能返回尼克松时代以后那五十年的轨道上吗？认识未来的美中关系，在美中冷战已历经五年之际，现在国际社会有两种认知框架。 一种是非冷战认知框架，采用这个框架的分析者，不关注美中冷战的起源和延展，一厢情愿地以为，特朗普总统的第一任期和第二任期并无差别，无非就是贸易战罢了，而经济全球化1.0版是不可撼动的。因此，多国商界都希望明年美国的关税政策越早清晰化越好，那样跨国公司的经营，就可以有比较明确的风险管控。 中国的学者完全不知道中南海五年前点燃中美冷战的过程；但他们全都在讲一点，就是，冷战对中国不利，中国经受不起冷战。正因为他们不懂冷战被点燃之后无法退出这一冷战铁律，所以，今年8月中国的澎湃新闻网连发多篇以《寻找“基辛格”》为题的文章，这种缘木求鱼的思维，的确给人以不识时务、管窥蛙见之感。 而另一种认知框架就是美中冷战的认知框架。用这个框架来看，美中冷战是长期型的锁紧型结构。研究者首先要分析，冷战架构下，美中两国将在军备竞赛和核武器管控、长期经济实力的竞争、高科技领域的对中管控、国际金融地位的竞争、防范互联网恶意攻击等等领域会如何博弈，然后才能分析，中国经济下行将长期面临的国际关系难题是什么。 很显然，拜登卸任以后，川普总统将沿着美中冷战的轨道，继续强化两国之间的实力竞争，这就是当下所谓的川普关税战的背景。需要指出的是，美中关系进入冷战格局之后，美中之间当然不会再有过去五十年当中的那种无条件合作了。 但是，两国之间也并非是无条件对抗。因为，核大国之间必须就重要议题随时协商（比如核武器数量的竞赛等），以免两国关系“出轨翻车”。关于这一点，拜登在加州与习近平面谈时，已经讲过了。在大量核武器构成互相威胁的时代，冷战大国之间，有一个共同责任，即在竞争和对抗中防止热战。这就是冷战之所以被称之为“冷”的原因。 四、普习“棋局”重开，“起手”宛若“云手” 需要了解的是，在冷战格局下，美中之间相互渗透的经济上的自由竞争，将逐渐淡出，若继续清谈美中贸易“自由化”，就成了迂腐之议。川普总统的加关税意向，是他上任后与各国调整经济贸易关系的一种可以运用的手段；到底这个关税手段要怎么用，用不用，什么时候用，用到什么程度，全看双方的协商过程了。 与此同时，现在经济全球化1.0版已经到了必须大调整的时候了。而能够主导这次全球贸易金融大调整的，只能是美国。所以，川普总统居于一个比较有利的地位和时机，可以与各国来商谈经济全球化1.0版如何调整。 但是，调整经济全球化1.0版，其实并不是川普总统的首要任务，他同时还面临着一系列国际国内重大议题，必须优先解决。比如，在国际上，如何尽快在俄乌战场上停火，如何应对中美冷战的挑战等等，会耗费很多心力；而在美国国内，如何有效地管控边境，清理上千万的非法移民，如何恢复毒品管制等等，也是急迫的政策议题。 美国政府并非世界政府，美国与各重要国家政府的相关协商，从来就不可能谈一次就通盘解决。即使是盟友，双方也有利益上不一致的地方，会有拉锯。因此，关税作为谈判手段，自然就会在运用上反复调整，可用可不用，可大用也可小用。如此看来，不能把美国的对外关系，简单化地理解成贸易政策或者关税政策；其实还不如说，关税和贸易政策，是美国对外政策中的一种可能会用到的工具。川普总统上任后，会与主要的盟国调整一系列经贸关系，还有关于非法移民和毒品管控的议题等等。 但是，美国接下来要处理的国际大议题，并不都是跟盟友协商；有些大议题，美国是必须跟对手协商的，比如俄乌战争和美中冷战，这些相关的对手，在军事、谍报战方面，也是美国的敌手。与敌手协商，跟与盟友协商，完全是两回事。其中的差别在于，与盟友协商，有基本的信任在；与敌手协商，对方是否可以信任，要“听其言”，更要“观其行”。 最近川普在12月8日播出的美国国家广播公司（NBC News）的访谈中表示，他已经与习近平沟通，要求中国协助乌克兰实现和平。12月11日哥伦比亚广播公司新闻网(CBS News)又报道，川普总统已邀请习近平明年1月来华府参加川普总统的就职典礼。 这就是典型的与对手协商的“起手式”。美国与中国已在冷战状态中交手五年了，今后会长期这样对峙下去。在这样的背景下，川普请习近平协助乌克兰实现和平，以及对不可能应邀的习近平发出参加美国新任总统就职典礼的邀约，就是一种典型的与对手的交手，而且是一种“太极拳”的“云手”。 中国早就不再是美国的盟友了，自从中国主动在2020年1月点燃中美冷战之后，美中之间过去五十年的盟友关系和信任，已经被中国终结了，美中关系从此转化成了中美冷战中的对手关系。所以，在处理美中关系方面，川普的第一个任期与第二个任期所面对的，是截然相反的国际局势，他面对的棋局也是完全不同的。 如果用围棋来比喻川普总统对中共的“起手式”，可以说，川普总统目前的做法有点象是在围棋开局时率先落子。这第一步的后手可有无数种变化，对未来的棋局之作用则似有似无；待对手回应一子后，对手的意图就展现出来了。 双方的这盘“棋”会继续，各自都想取得更多的“势”，也不断地紧对方的“气”。而贸易战不过是这盘棋里可能要落的几个子，但谁也无法预测，这几个子在这盘棋当中是第几步。因为，每一步棋都需要根据对方的落子来决定，而每个子又是互相呼应、相互关联的。 不懂这盘“围棋”的人，可能会缺乏耐心，因为刚开局是看不出输赢的；而懂得棋路的人，才能逐渐看出盘中“大势”的变化，和局部地块的“死活”。这是一盘有一方最后力竭不支，才能决出胜负的“棋局”；上次的那盘“棋”收盘时，倒下去的“棋手”叫苏联。
据《日经亚洲》引述消息报道，美国财政部负责亚洲及中东打击反恐资金及金融犯罪的副助理部长Jesse Baker，12月11日于香港会见汇丰银行、渣打银行及中银香港等代表，警告他们不要和俄罗斯做生意，解释指因为美国正试图加强对俄罗斯的制裁。当时金管局代表亦与会听取内容，但涉事各个机构都拒绝回应报道。 据报，过去两年美国财政部官员至少3次访港，并与金融机构会谈。而Jesse Baker今年4月亦曾来港，出席国际打击洗黑钱论坛，今次来港会晤香港金管局和银行代表，就是要执行美国国会近期的要求，跟进香港沦为俄罗斯的“白手套”等问题。 翻查资料，美国“美中经济与安全审议委员会”今年11月发表年度报告，指责香港逐渐变成“洗黑钱、回避制裁及其他非法金融活动的金融枢纽”，近年更协助俄罗斯等国家规避制裁，要求财政部和行政部门跟进，包括要求将香港定为“具重大洗黑钱疑虑”地区，以及评估《国安法》有否限制金融机构，遵守防止洗黑钱的国际标准。 当时，港府发表4200字新闻稿反击并“严厉谴责”，但对援助俄罗斯规避制裁、洗黑钱等指控只字不提。 至于涉事银行，为香港法定3大发钞银行，其中汇丰和渣打过去不时被美国指控违反制裁令而遭重罚，例如渣打分别在2012年和2019年因违反伊朗制裁禁令，分别被罚数亿美元；而汇丰则在2012年向伊朗、利比亚、苏丹、缅甸以及古巴的客户提供服务，被罚款19亿美元；但有关措施一直未有影响相关银行在香港的银行地位。
据《日经亚洲》引述消息报道，美国财政部负责亚洲及中东打击反恐资金及金融犯罪的副助理部长Jesse Baker，12月11日于香港会见汇丰银行、渣打银行及中银香港等代表，警告他们不要和俄罗斯做生意，解释指因为美国正试图加强对俄罗斯的制裁。当时金管局代表亦与会听取内容，但涉事各个机构都拒绝回应报道。 据报，过去两年美国财政部官员至少3次访港，并与金融机构会谈。而Jesse Baker今年4月亦曾来港，出席国际打击洗黑钱论坛，今次来港会晤香港金管局和银行代表，就是要执行美国国会近期的要求，跟进香港沦为俄罗斯的“白手套”等问题。 翻查资料，美国“美中经济与安全审议委员会”今年11月发表年度报告，指责香港逐渐变成“洗黑钱、回避制裁及其他非法金融活动的金融枢纽”，近年更协助俄罗斯等国家规避制裁，要求财政部和行政部门跟进，包括要求将香港定为“具重大洗黑钱疑虑”地区，以及评估《国安法》有否限制金融机构，遵守防止洗黑钱的国际标准。 当时，港府发表4200字新闻稿反击并“严厉谴责”，但对援助俄罗斯规避制裁、洗黑钱等指控只字不提。 至于涉事银行，为香港法定3大发钞银行，其中汇丰和渣打过去不时被美国指控违反制裁令而遭重罚，例如渣打分别在2012年和2019年因违反伊朗制裁禁令，分别被罚数亿美元；而汇丰则在2012年向伊朗、利比亚、苏丹、缅甸以及古巴的客户提供服务，被罚款19亿美元；但有关措施一直未有影响相关银行在香港的银行地位。
法国总统府爱丽舍宫13日宣布，总统马克龙当天任命民主运动党主席弗朗索瓦·贝鲁（François Bayrou）为新总理，接替遭国民议会弹劾而下台的米歇尔·巴尼耶（Michel Barnier）。贝鲁是法国今年第四位总理，而贝鲁的组阁之路也是异常艰难。 据法新社报导，贝鲁在就职仪式上说，他知道面临的是“一座座困难的大山”，这给了他“更多失败而非成功的选择”。 据议会消息人士称，贝鲁计划组建约25人的精简内阁。为筹组新政府，贝鲁在12月18日继续于多方进行磋商。然而，随着左翼、国民联盟（RN）的要求不断增加、共和党（LR）威胁拒绝加入政府，这项任务愈发困难。 法媒指出，新任总理的首要任务是起草2025年国家和社会保障预算。在前政府准备的临时特别法案的基础上，贝鲁必须迅速提出新的财政法案，并争取议会多数支持，以避免触发宪法第49.3条（该特殊条款，赋予总理在特殊情况下强行通过法案的权力）。 根据第49.3条，虽然政府可以在不进行议会表决的情况下通过法案，但需承担相应政治责任，反对派也可提出不信任案。如果不信任案获得通过，政府将再次面临解散风险。
法国总统府爱丽舍宫13日宣布，总统马克龙当天任命民主运动党主席弗朗索瓦·贝鲁（François Bayrou）为新总理，接替遭国民议会弹劾而下台的米歇尔·巴尼耶（Michel Barnier）。贝鲁是法国今年第四位总理，而贝鲁的组阁之路也是异常艰难。 据法新社报导，贝鲁在就职仪式上说，他知道面临的是“一座座困难的大山”，这给了他“更多失败而非成功的选择”。 据议会消息人士称，贝鲁计划组建约25人的精简内阁。为筹组新政府，贝鲁在12月18日继续于多方进行磋商。然而，随着左翼、国民联盟（RN）的要求不断增加、共和党（LR）威胁拒绝加入政府，这项任务愈发困难。 法媒指出，新任总理的首要任务是起草2025年国家和社会保障预算。在前政府准备的临时特别法案的基础上，贝鲁必须迅速提出新的财政法案，并争取议会多数支持，以避免触发宪法第49.3条（该特殊条款，赋予总理在特殊情况下强行通过法案的权力）。 根据第49.3条，虽然政府可以在不进行议会表决的情况下通过法案，但需承担相应政治责任，反对派也可提出不信任案。如果不信任案获得通过，政府将再次面临解散风险。
南太平洋岛国瓦努阿图（Vanuatu）在12月17日发生里氏7.3级强震，首都维拉港（Port Vila）多栋建筑物严重受损。包括一栋有多国大使馆进驻的大楼。一名目击者说，在街上看到遗体。 法新社报导称，根据美国地质调查所（USGS）资料，这起地震发生在当地午间12时47分，震央在维拉港以西30公里，震源深度57公里。 太平洋海啸警报中心（Pacific Tsunami Warning Center）在震后发布海啸警报，原本预估瓦努阿图多个地区浪高将达1公尺，但不久后就解除警报。 居民汤普森（Michael Thompson）透过卫星电话表示，美国、英国、法国和新西兰大使馆进驻的建筑物1楼坍塌，“已经消失，完全被压平，最高的3层楼还在，但已倾斜”。但目前无法证实他的说法。 他说，这起地震导致至少两座桥梁坍塌，且多数行动网路中断。他还表示，有一条道路发生山崩，土石淹没一辆公车，“因此显然有一些人死亡”。 美国驻巴布亚纽几内亚大使馆在社群媒体上发文表达慰问，并说美国驻瓦努阿图大使馆受到“相当大的损害”，因此暂时关闭，直至另行通知。 新西兰外交部长皮特斯（Winston Peters）办公室声明也证实这栋建筑“严重受损”，“新西兰对瓦努阿图这起重大地震及灾损深表关切”。
南太平洋岛国瓦努阿图（Vanuatu）在12月17日发生里氏7.3级强震，首都维拉港（Port Vila）多栋建筑物严重受损。包括一栋有多国大使馆进驻的大楼。一名目击者说，在街上看到遗体。 法新社报导称，根据美国地质调查所（USGS）资料，这起地震发生在当地午间12时47分，震央在维拉港以西30公里，震源深度57公里。 太平洋海啸警报中心（Pacific Tsunami Warning Center）在震后发布海啸警报，原本预估瓦努阿图多个地区浪高将达1公尺，但不久后就解除警报。 居民汤普森（Michael Thompson）透过卫星电话表示，美国、英国、法国和新西兰大使馆进驻的建筑物1楼坍塌，“已经消失，完全被压平，最高的3层楼还在，但已倾斜”。但目前无法证实他的说法。 他说，这起地震导致至少两座桥梁坍塌，且多数行动网路中断。他还表示，有一条道路发生山崩，土石淹没一辆公车，“因此显然有一些人死亡”。 美国驻巴布亚纽几内亚大使馆在社群媒体上发文表达慰问，并说美国驻瓦努阿图大使馆受到“相当大的损害”，因此暂时关闭，直至另行通知。 新西兰外交部长皮特斯（Winston Peters）办公室声明也证实这栋建筑“严重受损”，“新西兰对瓦努阿图这起重大地震及灾损深表关切”。
文/清箫 今天继续讲《古文辞类纂》。上期讲了姚鼐在此书序目中所谓的神、理、气、味、格、律、声、色，这是序目里最关键的部份。下面我会结合该序目以及不同文体的范文，带大家一起欣赏古文，提升鉴赏与写作水平。古文有些写法在现代依然不过时，取决于学者怎样运用。希望能帮到大家。 《古文辞类纂》序目最关键的一段是：“凡文之体类十三，而所以为文者八，曰：神、理、气、味、格、律、声、色。神、理、气、味者，文之精也；格、律、声、色者，文之粗也。然苟舍其粗，则精者亦胡以寓焉。学者之于古人，必始而遇其粗，中而遇其精，终则御其精者而遗其粗者。”一是简介古文分类，二是概述构成一篇文章的神、理、气、味、格、律、声、色。现在我们简单回顾一下此书的13个文体类别：论辨、序跋、奏议、书说、赠序、诏令、传状、碑志、杂记、箴铭、颂赞、辞赋、哀祭。这13类文体或许乍看难以理解，我们不妨进一步归纳，其实可以归为三大类： 1、说理（论辨、序跋、奏议、书说、赠序、诏令） 2、记事（传状、碑志、杂记） 3、抒情（箴铭、颂赞、辞赋、哀祭） 这样是不是更加简单清晰了？论辨、序跋、奏议、书说、赠序、诏令之文以理为主；传状、碑志、杂记以事为主；箴铭、颂赞、辞赋、哀祭主写情。透过姚鼐所列文体的顺序，可知他认为学文应当先学议论文，后学叙事文，最后学对辞藻精美要求较高的抒情文。我们试分析他如此安排的原因：无论是否能成为文学家，都要条理清晰，明辨是非，所以议论文是基础。记事文比议论文稍难一点，比如给一个人作传，或写墓志铭，至少要对此人的生平全面了解，并在诸多大小事中取舍，挑出最重要的事，且次序严谨，还要真实，所以很考验功底。至于颂赞、辞赋、哀祭等重在抒情的文体，写作难度更大，但即使写得不好也没关系，至少前面已经学会写最重要的议论文和记事文。 （图：Adobe Stock） 再来看《古文辞类纂》所选文章的朝代比例。其中，先秦文占11%；两汉文占20%；六朝文占1%；唐宋文占59%；明文占5%；清文占4%。唐宋文比例最大，在唐宋文中，大多数都是八大家的作品，即韩愈、柳宗元、欧阳修、苏洵、苏轼、苏辙、曾巩、王安石的文章。而六朝文比例最小。上期介绍过“桐城三祖”的文学观，结合上期内容，各位想必不会对上述比例感到意外。 接下来我打算从《古文辞类纂》中选出一些好文赏析，不单从写作角度赏析，还会提炼出文中的道德、精神与对今人的启示。限于篇幅，我实在不能全面列举，毕竟全书共有700多篇文章。 论辨 我们先来看论辨类的范文。这一类文体的起源、特点和要求是什么呢？ 姚鼐在《古文辞类纂》序目中说：“论辨类者，盖原于古之诸子，各以所学著书诏后世。孔孟之道与文，至矣。自老庄以降，道有是非，文有工拙。”姚鼐称，论辨文起源于春秋战国的诸子百家。其实论可以追溯到更早，如《尚书》中的〈盘庚〉、〈无逸〉，但那只是论的雏形。其后，论发展的下一个阶段是《论语》。《文心雕龙》〈论说第十八〉云：“圣哲彝训曰经，述经叙理曰论。论者，伦也；伦理无爽，则圣意不坠。昔仲尼微言，门人追记，故仰其经目，称为论语。盖群论立名，始于兹矣。”刘勰认为，述经叙理的著作称为论。论也就是伦，不违背伦理，即是不违背圣人之意。孔子的弟子把孔子说的话记录下来，称之为《论语》，后世以“论”为名的著作就是从这开始的。 《文心雕龙》又云：“论也者，弥纶群言，而研精一理者也。”“原夫论之为体，所以辨正然否；穷于有数，追于无形，迹坚求通，钩深取极；乃百虑之筌蹄，万事之权衡也。故其义贵圆通，辞忌枝碎：必使心与理合，弥缝莫见其隙；辞共心密，敌人不知所乘：斯其要也。是以论如析薪，贵能破理。斤利者，越理而横断；辞辨者，反义而取通；览文虽巧，而检迹如妄。唯君子能通天下之志，安可以曲论哉？” 我们来看刘勰说的这段是什么意思。论这一文体需要综合各家观点，然后深入研究一个道理，要辨别是非，找出论证的难点，思考应当全面，下笔也要讲得全面通透，不能写得支离破碎，要严密到使反对方找不出破绽。写论文就像砍柴，贵在恰好把理劈开，而不能越过理。有些人虽然文辞巧妙，但道理是错的，那就是徒有其表，说理会很勉强，所以写论文的人应先确保自己的观点不是歪理。 论可以评历史，如贾谊〈过秦论〉；论也可以评时政，如韩愈〈争臣论〉、欧阳修〈朋党论〉；还可以论学术，如司马谈〈论六家要指〉。 论辨文分许多小类，不仅有论这一类，还有说、解、原、辨、议。 （图：Adobe Stock） 说和解相似，都是解释阐述事物或道理之文，如韩愈〈师说〉、王安石〈复雠解〉等。 “原”是论说某事理本原之意的文，如韩愈〈原毁〉、王安石〈原过〉等。 再看什么是辨。辨是从反面驳他人的说法或做法，《古文辞类纂》选录了韩愈的〈讳辨〉、柳宗元的〈桐叶封弟辨〉。辨是怎样反驳的呢？以〈桐叶封弟辨〉为例，柳宗元此文不赞同“桐叶封弟”这一做法，推论出此事不是周公建议的，传说并不可信。相传，周成王曾拿一片梧桐叶，对弟弟叔虞开玩笑说要封他为侯，那时叔虞只是个小孩子，周公严肃提醒道：“天子无戏言。”因为要言而有信，所以周成王将唐地封给了叔虞。当然，君主应该比普通人更守信用，但柳宗元认为，玩笑话不能轻易付诸行动，假如周成王对宦官开玩笑，是否也要实行呢？如果君主做错了，就要一直改，直到做对为止。之后柳宗元进一步推论，认为建议封弟这件糊涂事不像是周公做的。这就是一种辨。 议也是驳的一种，如韩愈〈改葬服议〉、柳宗元〈晋文公问守原议〉。 论辨类的范文，我打算讲贾谊〈过秦论〉、司马谈〈论六家要指〉、韩愈〈师说〉、李翱〈复性书下〉、苏洵〈权书·六国〉。 （图：Adobe Stock） 先看贾谊〈过秦论〉。我们赏析任何一篇作品前，最好对作者有一些了解。贾谊是西汉洛阳人，既擅长辞赋，也是杰出的政论家。他二十岁时就被汉文帝召为博士，后破格迁至太中大夫，可谓是年少有为。可惜好景不长，贾谊二十三岁那年因遭权贵诋毁，被贬谪为长沙王太傅。他英年早逝，三十三岁就离世了。他写这篇〈过秦论〉，旨在为汉文帝治国提供一面镜子，以免汉朝重蹈秦朝骤亡的覆辙。〈过秦论〉既是政论，亦是史论，对后世散文写作影响巨大。 〈过秦论〉分上中下三篇，今天我们只看上篇。其主旨是“过秦”二字，即指出秦朝的过失，但文章开头是从秦国强盛之路写起。我们看历史，不该只看到一面，秦国能统一天下，必然有其道理，正的一面我们也应看到。 无论古今，政论和史论都不宜抛开叙事，如果只议论，文章会相当单调。〈过秦论上〉好在化议论为叙事，很大篇幅都是陈述史事，评论反而较少，说教味不强。多数议论文都先在第一段点出主旨，此文不然，作者按时间顺序简练概述秦从兴到亡的过程，千回百转，直至结尾才点破，如带读者一同探讨。 〈过秦论上〉开篇写道：“秦孝公据殽函之固，拥雍州之地，君臣固守，以窥周室，有席卷天下、包举宇内、囊括四海之意，并吞八荒之心。当是时也，商君佐之，内立法度，务耕织，修守战之具；外连衡而斗诸侯。于是秦人拱手而取西河之外。” 此段动词用得好，“席卷”、“包举”、“囊括”、“并吞”，接连四词表现秦国的雄心，仿佛得天下如探囊取物，气势磅礴。上期多次提及气在古文中的重要性，这里连用四个雄壮之词，也是起到增强气势的作用。简单数句，便点明秦国走向强盛的内因与外因，即内有商鞅变法，外有诸侯互斗。“拱手”亦用得妙，以连横策略挑拨各诸侯，似不费吹灰之力就取得大片土地。 （图：Adobe Stock） 此下写秦孝公以后的功业，以及六国的恐惧与对策：“孝公既没，惠文、武、昭襄蒙故业，因遗策，南取汉中，西举巴蜀，东割膏腴之地，北收要害之郡。诸侯恐惧，会盟而谋弱秦，不爱珍器重宝、肥饶之地，以致天下之士，合从缔交，相与为一。” 亦写六国有哪些人才：“当此之时，齐有孟尝，赵有平原，楚有春申，魏有信陵。此四君者，皆明智而忠信，宽厚而爱人，尊贤而重士，约从离横，兼韩、魏、燕、楚、齐、赵、宋、卫、中山之众。于是六国之士，有宁越、徐尚、苏秦、杜赫之属为之谋；齐明、周最、陈轸、昭滑、楼缓、翟景、苏厉、乐毅之徒通其意；吴起、孙膑、带佗、儿良、王廖、田忌、廉颇、赵奢之伦制其兵。” 秦国是主角，六国是陪衬，但须写六国之人与事，否则文章显得单薄。讲六国人才济济，且祭出合纵策略对抗秦国，更能衬托出秦国的强大。这种衬托效果在下文更加明显。 “尝以十倍之地，百万之众，叩关而攻秦。秦人开关延敌，九国之师逡巡遁逃而不敢进。秦无亡矢遗镞之费，而天下诸侯已困矣。于是从散约解，争割地而奉秦。秦有馀力而制其敝，追亡逐北，伏尸百万，流血漂卤。因利乘便，宰割天下，分裂河山。强国请服，弱国入朝。” 九国之师看似强大，却无法打败秦国，“十倍之地，百万之众”与“无亡矢遗镞之费”形成鲜明对比，衬托秦国势不可挡。此处写九国人数与土地优势还有一个作用，即与下文陈涉的渺小形成对比，暂且不谈。 各位请注意“叩关”的“叩”字，为何用“叩”字呢？“叩”在此意为“敲”、“击”，指各国来攻打函谷关。《汉书》中引用的〈过秦论〉写的不是“叩关”，而是“仰关”。而《史记》写的是“叩关”。《古文辞类纂》有一句评注：“鼐按：对下开关，字作叩为当。”“叩”字更恰当，与下文“秦人开关延敌”的“开关”对应。 此时，九国的军队败了，盟约也散了，争相讨好秦国。“强国请服，弱国入朝”短短八字对形势作一概括，之后写道：“延及孝文王、庄襄王，享国日浅，国家无事。”至此作一顿挫。 随后叙述秦始皇一统天下的功业，字句有排山倒海之势：“及至秦王，奋六世之馀烈，振长策而御宇内，吞二周而亡诸侯，履至尊而制六合，执捶拊以鞭笞天下，威振四海。” 现在我著重讲一讲此处使用的顿笔之法。 “延及孝文王、庄襄王，享国日浅，国家无事。”文章写到这里，需要一句收束，也就是短暂的停顿、呼吸，表示上文的内容告一段落，而下文即将出现转折。顿笔恰好能为下文的转折或高潮蓄力，往往当下文要写关键事件和文字时，需要用顿笔之法。我们演奏音乐需要呼吸，游泳需要换气，换完气才更有力，写作也是同理。文章是灵动的生命，要有抑扬顿挫，时而澎湃，时而舒缓，有些放缓之处也是呼吸之处。前几期曾谈到古文的音乐性，大家看这些好的作品是不是很巧妙呀？吴闿生评论说：“两代无事，恰好顿挫。震川所谓如人吐气一般。”“凡有要紧文字在下，必要先行停顿一般，然后气乃振厉也。”秦孝文王、庄襄王在位时间短，期间没有战事，文意上这是一顿挫之处，节奏上也是，即明代散文家归有光所说的“如人吐气”。 能不能删掉“延及孝文王、庄襄王，享国日浅，国家无事”这三句？虽然没讲重要的事，但假如删去，文章会变得太紧，缺少一处呼吸。姚鼐〈与石甫侄孙〉说：“大抵文章之妙，在驰骤中有顿挫，顿挫处有驰骤。若但有驰骤，即成剽滑，非真驰骤也。”文气驰骤固然好，但也需适度收敛，安排一些停顿和转折，以免文章轻浮平滑。 秦始皇（图：公有领域） 回到〈过秦论〉，我们看下一段，气势多么磅礴，文字何其精彩：“及至秦王，奋六世之馀烈，振长策而御宇内，吞二周而亡诸侯，履至尊而制六合，执捶拊以鞭笞天下，威振四海。南取百越之地，以为桂林、象郡。百越之君，俛首系颈，委命下吏。乃使蒙恬北筑长城而守藩篱，却匈奴七百馀里。胡人不敢南下而牧马，士不敢弯弓而报怨。” “奋六世之馀烈”承上启下，“六世”指上文提到的秦孝公、惠文王、武王、昭襄王、孝文王、庄襄王，由一“奋”字领起，后文所写的吞并周朝、统一六国、南取百越、北筑长城都是“奋”的具体表现。此段动词遒劲，如“奋”、“振”、“御”、“吞”、“履”、“却”。 叙秦之功后，贾谊讲述秦激起民愤之过：“于是废先王之道，焚百家之言，以愚黔首。堕名城，杀豪俊，收天下之兵，聚之咸阳，销锋镝，铸以为金人十二，以弱天下之民。然后践华为城，因河为池，据亿丈之城，临不测之渊，以为固。良将劲弩，守要害之处。信臣精卒，陈利兵而谁何。天下已定，秦王之心，自以为关中之固，金城千里，子孙帝王万世之业也。” 可能有人会觉得秦始皇很坏。我在此做一些解释。 贾谊说秦朝“废先王之道，焚百家之言”，想必大家都会联想到“焚书坑儒”以及秦朝对文化的“严重破坏”。然而，后世对秦史的评论有歪曲与夸张之处，我们最好更全面、严谨地看待历史。 郑樵《通志》有两篇文为秦朝辩诬，他写道： “陆贾，秦之巨儒也。郦食其，秦之儒生也。叔孙通，秦时以文学召，待诏博士。数岁，陈胜起，二世召博士诸儒生三十馀人而问其故，皆引《春秋》之义以对，是则秦时未尝不用儒生与经学也。况叔孙通降汉时，自有弟子百馀人。齐鲁之风亦未尝替。故项羽既亡之后，而鲁为守节礼义之国，则知秦时未尝废儒。而始皇所坑者，盖一时议论不合者耳。” “萧何入咸阳，收秦律令图书，则秦亦未尝无书籍也。其所焚者，一时间事耳。后世不明经者，皆归之秦火，使学者不睹全书，未免乎疑以传疑。然则《易》固为全书矣，何尝见后世有明全《易》之人哉！臣向谓：秦人焚书而书存，诸儒穷经而经绝，盖为此发也。《诗》有六亡篇，乃六笙诗，本无辞。《书》有逸篇，仲尼之时已无矣，皆不因秦火。自汉已来，书籍至于今日，百不存一二，非秦人亡之也，学者自亡之耳。” 实际上，秦始皇是重视文化教育的，并没有弃用儒生和儒家经典，说“废儒”是不恰当的，说“废先王之道”就更夸张了。先王之道都在经中，经未废，先王之道何废？后世古书不全，不能都归咎于秦朝焚书，很多是因为“学者自亡”，所谓“秦人焚书而书存，诸儒穷经而经绝”。 秦朝焚书并不像有些人夸大的那样严重。《论衡》说：“不燔诸子。诸子尺书，文篇具在。”《朱子语类》称：“如秦焚书，也只是教天下焚之，他朝廷依旧留得。”“六经之类，他依旧留得。”秦始皇想要销毁的是书籍中的糟粕，而留下精华，《史记·秦始皇本纪》云：“收天下书不中用者尽去之”。 《史记》（图：公有领域） 刘大櫆写过一篇〈焚书辨〉，称造成经籍亡佚的人并非李斯和秦始皇，而是项羽和萧何。 刘大櫆说：“书之亡，在楚汉之兴，沛公与项羽相继入关之时也。”“书之焚，不在于李斯，而在于项籍；及其亡也，不由于始皇帝，而由于萧何。”“博士之所藏具在，未尝烧也。迨项羽入关，杀秦降王子婴，收其货宝妇女，烧秦宫室，火三月不灭，而后唐、虞、三代之法制，古先圣人之微言，乃始荡为灰烬，澌灭无馀。”“李斯虽烧之而未尽也。”又说：“萧何独先入收秦丞相御使律令图书，汉以故知天下之扼塞，及户口之多少、强弱所在。然萧何于秦博士所藏之书，所以传先王之道不绝于线者，独不闻其爱而惜之，收而宝之。彼固以圣人之经，无关于得失存亡，所以取天下之筹策也。故熟视之若无睹耳。” 典籍亡佚的原因很复杂，秦始皇虽焚书，但至少在朝廷中保留许多。相比之下，战乱期间的破坏或视而不见造成的影响应该更为严重。 此外，“坑儒”的说法是不准确的。《史记·儒林列传》记载的是“坑术士”，坑的是术士，而非儒。那时有些术士、方士行骗，秦始皇打击的是这些人。 不过，身处西方民主国家的我们，在现代的环境下，不应支持坑杀与焚书。 （图：Adobe Stock） 至于秦始皇为何铸造十二金人，这是个历史之谜，贾谊称“以弱天下之民”只是主观推测，当然这个动机是可能的。试想，当时必然期望长期和平，谁想再回到战国乱世？所以收缴兵器是可以理解的，不能因此就称其为专制。钱穆《国史大纲》对此有一段评论：“收兵器，铸金人十二……此盖均为一种弭兵理想之实施。后人专以专制说之，殊非事实。” 我们继续看〈过秦论〉。秦始皇威震四海到什么程度呢？他死后，依然“馀威震于殊俗”。和秦朝之强盛相比，陈涉多么渺小啊，“瓮牖绳枢之子，甿隶之人，而迁徙之徒也。才能不及中人，非有仲尼、墨翟之贤，陶朱、猗顿之富”。然而他揭竿而起后，天下人云集响应，其他豪杰纷纷起义，不久后就推翻了秦朝。从“秦王既没，馀威震于殊俗”到“遂并起而亡秦族矣”，篇幅很短，仿佛从兴盛到灭亡是转眼间的事。这是贾谊刻意营造的效果。 前面都是叙事，此时该到思考与议论的环节了。贾谊说：“且夫天下非小弱也。雍州之地，殽函之固，自若也。陈涉之位，非尊于齐、楚、燕、赵、韩、魏、宋、卫、中山之君。锄耰棘矜，非铦于钩戟长铩也。谪戍之众，非抗于九国之师也。深谋远虑，行军用兵之道，非及曩时之士也。然而成败异变，功业相反也。试使山东之国，与陈涉度长絜大，比权量力，则不可同年而语矣。然秦以区区之地，致万乘之权，招八州而朝同列，百有馀年矣。然后以六合为家，殽函为宫。一夫作难而七庙堕，身死人手，为天下笑者，何也？仁义不施，而攻守之势异也。” 贾谊从几个方面比较了六国与起义军的差别，地位、武器、兵力、智谋、策略都不可同日而语。陈涉等起义军之弱和昔日六国之强形成鲜明对比，秦的国力、雍州、殽函没有变化，为何胜败结果差别如此之大？贾谊一步步引导读者思考，最后得出结论：“仁义不施，而攻守之势异也。”真是千呼万唤始出来。前面的叙事和对比都是为了论证秦亡的原因在其自身。至于如何“仁义不施”，他后面还写了秦二世的问题。中篇和下篇我就不讲了。 《古文辞类纂》评注云：“固是合后二篇，义乃完，然首篇为特雄骏闳肆。”〈过秦论〉三篇里，上篇文笔最精彩，雄骏闳肆。贾谊散文写得好有一重要原因——善于辞赋，他将作赋的手法用在散文中，铺张使文气更盛、更雄骏。 （图：Adobe Stock） 此文对今日依然有很大启示，尤其是“一夫作难而七庙堕”。历史上，不仅秦朝，每个朝代兴起时都有过气吞万里之势，而落幕时都显得脆弱不堪，仿佛天要谁亡，谁不得不亡。70年前，中共夺取大陆江山，至今看似难以动摇，但说不准某天会轰然倒塌，“一夫作难而七庙堕”。 关于〈过秦论〉，我暂聊到这里。下期讲其他古文。
文/清箫 今天继续讲《古文辞类纂》。上期讲了姚鼐在此书序目中所谓的神、理、气、味、格、律、声、色，这是序目里最关键的部份。下面我会结合该序目以及不同文体的范文，带大家一起欣赏古文，提升鉴赏与写作水平。古文有些写法在现代依然不过时，取决于学者怎样运用。希望能帮到大家。 《古文辞类纂》序目最关键的一段是：“凡文之体类十三，而所以为文者八，曰：神、理、气、味、格、律、声、色。神、理、气、味者，文之精也；格、律、声、色者，文之粗也。然苟舍其粗，则精者亦胡以寓焉。学者之于古人，必始而遇其粗，中而遇其精，终则御其精者而遗其粗者。”一是简介古文分类，二是概述构成一篇文章的神、理、气、味、格、律、声、色。现在我们简单回顾一下此书的13个文体类别：论辨、序跋、奏议、书说、赠序、诏令、传状、碑志、杂记、箴铭、颂赞、辞赋、哀祭。这13类文体或许乍看难以理解，我们不妨进一步归纳，其实可以归为三大类： 1、说理（论辨、序跋、奏议、书说、赠序、诏令） 2、记事（传状、碑志、杂记） 3、抒情（箴铭、颂赞、辞赋、哀祭） 这样是不是更加简单清晰了？论辨、序跋、奏议、书说、赠序、诏令之文以理为主；传状、碑志、杂记以事为主；箴铭、颂赞、辞赋、哀祭主写情。透过姚鼐所列文体的顺序，可知他认为学文应当先学议论文，后学叙事文，最后学对辞藻精美要求较高的抒情文。我们试分析他如此安排的原因：无论是否能成为文学家，都要条理清晰，明辨是非，所以议论文是基础。记事文比议论文稍难一点，比如给一个人作传，或写墓志铭，至少要对此人的生平全面了解，并在诸多大小事中取舍，挑出最重要的事，且次序严谨，还要真实，所以很考验功底。至于颂赞、辞赋、哀祭等重在抒情的文体，写作难度更大，但即使写得不好也没关系，至少前面已经学会写最重要的议论文和记事文。 （图：Adobe Stock） 再来看《古文辞类纂》所选文章的朝代比例。其中，先秦文占11%；两汉文占20%；六朝文占1%；唐宋文占59%；明文占5%；清文占4%。唐宋文比例最大，在唐宋文中，大多数都是八大家的作品，即韩愈、柳宗元、欧阳修、苏洵、苏轼、苏辙、曾巩、王安石的文章。而六朝文比例最小。上期介绍过“桐城三祖”的文学观，结合上期内容，各位想必不会对上述比例感到意外。 接下来我打算从《古文辞类纂》中选出一些好文赏析，不单从写作角度赏析，还会提炼出文中的道德、精神与对今人的启示。限于篇幅，我实在不能全面列举，毕竟全书共有700多篇文章。 论辨 我们先来看论辨类的范文。这一类文体的起源、特点和要求是什么呢？ 姚鼐在《古文辞类纂》序目中说：“论辨类者，盖原于古之诸子，各以所学著书诏后世。孔孟之道与文，至矣。自老庄以降，道有是非，文有工拙。”姚鼐称，论辨文起源于春秋战国的诸子百家。其实论可以追溯到更早，如《尚书》中的〈盘庚〉、〈无逸〉，但那只是论的雏形。其后，论发展的下一个阶段是《论语》。《文心雕龙》〈论说第十八〉云：“圣哲彝训曰经，述经叙理曰论。论者，伦也；伦理无爽，则圣意不坠。昔仲尼微言，门人追记，故仰其经目，称为论语。盖群论立名，始于兹矣。”刘勰认为，述经叙理的著作称为论。论也就是伦，不违背伦理，即是不违背圣人之意。孔子的弟子把孔子说的话记录下来，称之为《论语》，后世以“论”为名的著作就是从这开始的。 《文心雕龙》又云：“论也者，弥纶群言，而研精一理者也。”“原夫论之为体，所以辨正然否；穷于有数，追于无形，迹坚求通，钩深取极；乃百虑之筌蹄，万事之权衡也。故其义贵圆通，辞忌枝碎：必使心与理合，弥缝莫见其隙；辞共心密，敌人不知所乘：斯其要也。是以论如析薪，贵能破理。斤利者，越理而横断；辞辨者，反义而取通；览文虽巧，而检迹如妄。唯君子能通天下之志，安可以曲论哉？” 我们来看刘勰说的这段是什么意思。论这一文体需要综合各家观点，然后深入研究一个道理，要辨别是非，找出论证的难点，思考应当全面，下笔也要讲得全面通透，不能写得支离破碎，要严密到使反对方找不出破绽。写论文就像砍柴，贵在恰好把理劈开，而不能越过理。有些人虽然文辞巧妙，但道理是错的，那就是徒有其表，说理会很勉强，所以写论文的人应先确保自己的观点不是歪理。 论可以评历史，如贾谊〈过秦论〉；论也可以评时政，如韩愈〈争臣论〉、欧阳修〈朋党论〉；还可以论学术，如司马谈〈论六家要指〉。 论辨文分许多小类，不仅有论这一类，还有说、解、原、辨、议。 （图：Adobe Stock） 说和解相似，都是解释阐述事物或道理之文，如韩愈〈师说〉、王安石〈复雠解〉等。 “原”是论说某事理本原之意的文，如韩愈〈原毁〉、王安石〈原过〉等。 再看什么是辨。辨是从反面驳他人的说法或做法，《古文辞类纂》选录了韩愈的〈讳辨〉、柳宗元的〈桐叶封弟辨〉。辨是怎样反驳的呢？以〈桐叶封弟辨〉为例，柳宗元此文不赞同“桐叶封弟”这一做法，推论出此事不是周公建议的，传说并不可信。相传，周成王曾拿一片梧桐叶，对弟弟叔虞开玩笑说要封他为侯，那时叔虞只是个小孩子，周公严肃提醒道：“天子无戏言。”因为要言而有信，所以周成王将唐地封给了叔虞。当然，君主应该比普通人更守信用，但柳宗元认为，玩笑话不能轻易付诸行动，假如周成王对宦官开玩笑，是否也要实行呢？如果君主做错了，就要一直改，直到做对为止。之后柳宗元进一步推论，认为建议封弟这件糊涂事不像是周公做的。这就是一种辨。 议也是驳的一种，如韩愈〈改葬服议〉、柳宗元〈晋文公问守原议〉。 论辨类的范文，我打算讲贾谊〈过秦论〉、司马谈〈论六家要指〉、韩愈〈师说〉、李翱〈复性书下〉、苏洵〈权书·六国〉。 （图：Adobe Stock） 先看贾谊〈过秦论〉。我们赏析任何一篇作品前，最好对作者有一些了解。贾谊是西汉洛阳人，既擅长辞赋，也是杰出的政论家。他二十岁时就被汉文帝召为博士，后破格迁至太中大夫，可谓是年少有为。可惜好景不长，贾谊二十三岁那年因遭权贵诋毁，被贬谪为长沙王太傅。他英年早逝，三十三岁就离世了。他写这篇〈过秦论〉，旨在为汉文帝治国提供一面镜子，以免汉朝重蹈秦朝骤亡的覆辙。〈过秦论〉既是政论，亦是史论，对后世散文写作影响巨大。 〈过秦论〉分上中下三篇，今天我们只看上篇。其主旨是“过秦”二字，即指出秦朝的过失，但文章开头是从秦国强盛之路写起。我们看历史，不该只看到一面，秦国能统一天下，必然有其道理，正的一面我们也应看到。 无论古今，政论和史论都不宜抛开叙事，如果只议论，文章会相当单调。〈过秦论上〉好在化议论为叙事，很大篇幅都是陈述史事，评论反而较少，说教味不强。多数议论文都先在第一段点出主旨，此文不然，作者按时间顺序简练概述秦从兴到亡的过程，千回百转，直至结尾才点破，如带读者一同探讨。 〈过秦论上〉开篇写道：“秦孝公据殽函之固，拥雍州之地，君臣固守，以窥周室，有席卷天下、包举宇内、囊括四海之意，并吞八荒之心。当是时也，商君佐之，内立法度，务耕织，修守战之具；外连衡而斗诸侯。于是秦人拱手而取西河之外。” 此段动词用得好，“席卷”、“包举”、“囊括”、“并吞”，接连四词表现秦国的雄心，仿佛得天下如探囊取物，气势磅礴。上期多次提及气在古文中的重要性，这里连用四个雄壮之词，也是起到增强气势的作用。简单数句，便点明秦国走向强盛的内因与外因，即内有商鞅变法，外有诸侯互斗。“拱手”亦用得妙，以连横策略挑拨各诸侯，似不费吹灰之力就取得大片土地。 （图：Adobe Stock） 此下写秦孝公以后的功业，以及六国的恐惧与对策：“孝公既没，惠文、武、昭襄蒙故业，因遗策，南取汉中，西举巴蜀，东割膏腴之地，北收要害之郡。诸侯恐惧，会盟而谋弱秦，不爱珍器重宝、肥饶之地，以致天下之士，合从缔交，相与为一。” 亦写六国有哪些人才：“当此之时，齐有孟尝，赵有平原，楚有春申，魏有信陵。此四君者，皆明智而忠信，宽厚而爱人，尊贤而重士，约从离横，兼韩、魏、燕、楚、齐、赵、宋、卫、中山之众。于是六国之士，有宁越、徐尚、苏秦、杜赫之属为之谋；齐明、周最、陈轸、昭滑、楼缓、翟景、苏厉、乐毅之徒通其意；吴起、孙膑、带佗、儿良、王廖、田忌、廉颇、赵奢之伦制其兵。” 秦国是主角，六国是陪衬，但须写六国之人与事，否则文章显得单薄。讲六国人才济济，且祭出合纵策略对抗秦国，更能衬托出秦国的强大。这种衬托效果在下文更加明显。 “尝以十倍之地，百万之众，叩关而攻秦。秦人开关延敌，九国之师逡巡遁逃而不敢进。秦无亡矢遗镞之费，而天下诸侯已困矣。于是从散约解，争割地而奉秦。秦有馀力而制其敝，追亡逐北，伏尸百万，流血漂卤。因利乘便，宰割天下，分裂河山。强国请服，弱国入朝。” 九国之师看似强大，却无法打败秦国，“十倍之地，百万之众”与“无亡矢遗镞之费”形成鲜明对比，衬托秦国势不可挡。此处写九国人数与土地优势还有一个作用，即与下文陈涉的渺小形成对比，暂且不谈。 各位请注意“叩关”的“叩”字，为何用“叩”字呢？“叩”在此意为“敲”、“击”，指各国来攻打函谷关。《汉书》中引用的〈过秦论〉写的不是“叩关”，而是“仰关”。而《史记》写的是“叩关”。《古文辞类纂》有一句评注：“鼐按：对下开关，字作叩为当。”“叩”字更恰当，与下文“秦人开关延敌”的“开关”对应。 此时，九国的军队败了，盟约也散了，争相讨好秦国。“强国请服，弱国入朝”短短八字对形势作一概括，之后写道：“延及孝文王、庄襄王，享国日浅，国家无事。”至此作一顿挫。 随后叙述秦始皇一统天下的功业，字句有排山倒海之势：“及至秦王，奋六世之馀烈，振长策而御宇内，吞二周而亡诸侯，履至尊而制六合，执捶拊以鞭笞天下，威振四海。” 现在我著重讲一讲此处使用的顿笔之法。 “延及孝文王、庄襄王，享国日浅，国家无事。”文章写到这里，需要一句收束，也就是短暂的停顿、呼吸，表示上文的内容告一段落，而下文即将出现转折。顿笔恰好能为下文的转折或高潮蓄力，往往当下文要写关键事件和文字时，需要用顿笔之法。我们演奏音乐需要呼吸，游泳需要换气，换完气才更有力，写作也是同理。文章是灵动的生命，要有抑扬顿挫，时而澎湃，时而舒缓，有些放缓之处也是呼吸之处。前几期曾谈到古文的音乐性，大家看这些好的作品是不是很巧妙呀？吴闿生评论说：“两代无事，恰好顿挫。震川所谓如人吐气一般。”“凡有要紧文字在下，必要先行停顿一般，然后气乃振厉也。”秦孝文王、庄襄王在位时间短，期间没有战事，文意上这是一顿挫之处，节奏上也是，即明代散文家归有光所说的“如人吐气”。 能不能删掉“延及孝文王、庄襄王，享国日浅，国家无事”这三句？虽然没讲重要的事，但假如删去，文章会变得太紧，缺少一处呼吸。姚鼐〈与石甫侄孙〉说：“大抵文章之妙，在驰骤中有顿挫，顿挫处有驰骤。若但有驰骤，即成剽滑，非真驰骤也。”文气驰骤固然好，但也需适度收敛，安排一些停顿和转折，以免文章轻浮平滑。 秦始皇（图：公有领域） 回到〈过秦论〉，我们看下一段，气势多么磅礴，文字何其精彩：“及至秦王，奋六世之馀烈，振长策而御宇内，吞二周而亡诸侯，履至尊而制六合，执捶拊以鞭笞天下，威振四海。南取百越之地，以为桂林、象郡。百越之君，俛首系颈，委命下吏。乃使蒙恬北筑长城而守藩篱，却匈奴七百馀里。胡人不敢南下而牧马，士不敢弯弓而报怨。” “奋六世之馀烈”承上启下，“六世”指上文提到的秦孝公、惠文王、武王、昭襄王、孝文王、庄襄王，由一“奋”字领起，后文所写的吞并周朝、统一六国、南取百越、北筑长城都是“奋”的具体表现。此段动词遒劲，如“奋”、“振”、“御”、“吞”、“履”、“却”。 叙秦之功后，贾谊讲述秦激起民愤之过：“于是废先王之道，焚百家之言，以愚黔首。堕名城，杀豪俊，收天下之兵，聚之咸阳，销锋镝，铸以为金人十二，以弱天下之民。然后践华为城，因河为池，据亿丈之城，临不测之渊，以为固。良将劲弩，守要害之处。信臣精卒，陈利兵而谁何。天下已定，秦王之心，自以为关中之固，金城千里，子孙帝王万世之业也。” 可能有人会觉得秦始皇很坏。我在此做一些解释。 贾谊说秦朝“废先王之道，焚百家之言”，想必大家都会联想到“焚书坑儒”以及秦朝对文化的“严重破坏”。然而，后世对秦史的评论有歪曲与夸张之处，我们最好更全面、严谨地看待历史。 郑樵《通志》有两篇文为秦朝辩诬，他写道： “陆贾，秦之巨儒也。郦食其，秦之儒生也。叔孙通，秦时以文学召，待诏博士。数岁，陈胜起，二世召博士诸儒生三十馀人而问其故，皆引《春秋》之义以对，是则秦时未尝不用儒生与经学也。况叔孙通降汉时，自有弟子百馀人。齐鲁之风亦未尝替。故项羽既亡之后，而鲁为守节礼义之国，则知秦时未尝废儒。而始皇所坑者，盖一时议论不合者耳。” “萧何入咸阳，收秦律令图书，则秦亦未尝无书籍也。其所焚者，一时间事耳。后世不明经者，皆归之秦火，使学者不睹全书，未免乎疑以传疑。然则《易》固为全书矣，何尝见后世有明全《易》之人哉！臣向谓：秦人焚书而书存，诸儒穷经而经绝，盖为此发也。《诗》有六亡篇，乃六笙诗，本无辞。《书》有逸篇，仲尼之时已无矣，皆不因秦火。自汉已来，书籍至于今日，百不存一二，非秦人亡之也，学者自亡之耳。” 实际上，秦始皇是重视文化教育的，并没有弃用儒生和儒家经典，说“废儒”是不恰当的，说“废先王之道”就更夸张了。先王之道都在经中，经未废，先王之道何废？后世古书不全，不能都归咎于秦朝焚书，很多是因为“学者自亡”，所谓“秦人焚书而书存，诸儒穷经而经绝”。 秦朝焚书并不像有些人夸大的那样严重。《论衡》说：“不燔诸子。诸子尺书，文篇具在。”《朱子语类》称：“如秦焚书，也只是教天下焚之，他朝廷依旧留得。”“六经之类，他依旧留得。”秦始皇想要销毁的是书籍中的糟粕，而留下精华，《史记·秦始皇本纪》云：“收天下书不中用者尽去之”。 《史记》（图：公有领域） 刘大櫆写过一篇〈焚书辨〉，称造成经籍亡佚的人并非李斯和秦始皇，而是项羽和萧何。 刘大櫆说：“书之亡，在楚汉之兴，沛公与项羽相继入关之时也。”“书之焚，不在于李斯，而在于项籍；及其亡也，不由于始皇帝，而由于萧何。”“博士之所藏具在，未尝烧也。迨项羽入关，杀秦降王子婴，收其货宝妇女，烧秦宫室，火三月不灭，而后唐、虞、三代之法制，古先圣人之微言，乃始荡为灰烬，澌灭无馀。”“李斯虽烧之而未尽也。”又说：“萧何独先入收秦丞相御使律令图书，汉以故知天下之扼塞，及户口之多少、强弱所在。然萧何于秦博士所藏之书，所以传先王之道不绝于线者，独不闻其爱而惜之，收而宝之。彼固以圣人之经，无关于得失存亡，所以取天下之筹策也。故熟视之若无睹耳。” 典籍亡佚的原因很复杂，秦始皇虽焚书，但至少在朝廷中保留许多。相比之下，战乱期间的破坏或视而不见造成的影响应该更为严重。 此外，“坑儒”的说法是不准确的。《史记·儒林列传》记载的是“坑术士”，坑的是术士，而非儒。那时有些术士、方士行骗，秦始皇打击的是这些人。 不过，身处西方民主国家的我们，在现代的环境下，不应支持坑杀与焚书。 （图：Adobe Stock） 至于秦始皇为何铸造十二金人，这是个历史之谜，贾谊称“以弱天下之民”只是主观推测，当然这个动机是可能的。试想，当时必然期望长期和平，谁想再回到战国乱世？所以收缴兵器是可以理解的，不能因此就称其为专制。钱穆《国史大纲》对此有一段评论：“收兵器，铸金人十二……此盖均为一种弭兵理想之实施。后人专以专制说之，殊非事实。” 我们继续看〈过秦论〉。秦始皇威震四海到什么程度呢？他死后，依然“馀威震于殊俗”。和秦朝之强盛相比，陈涉多么渺小啊，“瓮牖绳枢之子，甿隶之人，而迁徙之徒也。才能不及中人，非有仲尼、墨翟之贤，陶朱、猗顿之富”。然而他揭竿而起后，天下人云集响应，其他豪杰纷纷起义，不久后就推翻了秦朝。从“秦王既没，馀威震于殊俗”到“遂并起而亡秦族矣”，篇幅很短，仿佛从兴盛到灭亡是转眼间的事。这是贾谊刻意营造的效果。 前面都是叙事，此时该到思考与议论的环节了。贾谊说：“且夫天下非小弱也。雍州之地，殽函之固，自若也。陈涉之位，非尊于齐、楚、燕、赵、韩、魏、宋、卫、中山之君。锄耰棘矜，非铦于钩戟长铩也。谪戍之众，非抗于九国之师也。深谋远虑，行军用兵之道，非及曩时之士也。然而成败异变，功业相反也。试使山东之国，与陈涉度长絜大，比权量力，则不可同年而语矣。然秦以区区之地，致万乘之权，招八州而朝同列，百有馀年矣。然后以六合为家，殽函为宫。一夫作难而七庙堕，身死人手，为天下笑者，何也？仁义不施，而攻守之势异也。” 贾谊从几个方面比较了六国与起义军的差别，地位、武器、兵力、智谋、策略都不可同日而语。陈涉等起义军之弱和昔日六国之强形成鲜明对比，秦的国力、雍州、殽函没有变化，为何胜败结果差别如此之大？贾谊一步步引导读者思考，最后得出结论：“仁义不施，而攻守之势异也。”真是千呼万唤始出来。前面的叙事和对比都是为了论证秦亡的原因在其自身。至于如何“仁义不施”，他后面还写了秦二世的问题。中篇和下篇我就不讲了。 《古文辞类纂》评注云：“固是合后二篇，义乃完，然首篇为特雄骏闳肆。”〈过秦论〉三篇里，上篇文笔最精彩，雄骏闳肆。贾谊散文写得好有一重要原因——善于辞赋，他将作赋的手法用在散文中，铺张使文气更盛、更雄骏。 （图：Adobe Stock） 此文对今日依然有很大启示，尤其是“一夫作难而七庙堕”。历史上，不仅秦朝，每个朝代兴起时都有过气吞万里之势，而落幕时都显得脆弱不堪，仿佛天要谁亡，谁不得不亡。70年前，中共夺取大陆江山，至今看似难以动摇，但说不准某天会轰然倒塌，“一夫作难而七庙堕”。 关于〈过秦论〉，我暂聊到这里。下期讲其他古文。
