美总统特使圣彼得堡会晤普京 俄释放遭拘押的74岁美国教师
2026 年 10 月 21 日
港府去年下半年要求Google移除183个项目的内容，并指称其中55项涉“危害国家安全”。Google没有照单全收，仅移除44%。对此，香港行政会议成员汤家骅表示，香港要认真考虑是否立法规管，最坏的情况是Google撤出香港市场。评论忧港府借机“封网”。 自由亚洲电台报导，美国科技公司Google最新一期《资讯公开报告》显示，港府2022年7月至12月间，提出56次“移除要求”，涉及183个项目，其中55个涉“国家安全”，52项涉“隐私权和安全性”，其馀与“冒用他人身分”、“欺诈”、“管制商品和服务”等有关。183个项目中有128个（占70%）由香港警方提出。 报告披露，港警提出的要求中，有2项涉及《羊村》系列书籍的网页和云端硬碟资料夹（Google Drive）。Google表示，其未对相关的云端硬碟资料夹采取行动，该协作平台网页已找不到相关内容。 Google的报告显示，在183个项目中，Google移除了44%，包括因法律、政策规定而移除；有48%（88个）的项目未移除；其馀则是资讯不足及找不到内容。 香港警方回应媒体称，不就个案评论，呼吁市民“与涉嫌违反港区国安法或其他香港法律的非法行为划清界线，以免承担不必要的法律风险”。 汤家骅：香港可仿效英国立法 Google或撤出香港 香港行政会议成员、资深大律师汤家骅称，目前香港法例仍有很大的“漏洞”，没有足够的程序和权利处理相关的违法项目。他认为，香港可认真考虑效法英国订立《网路安全法》，网路服务商若违反法例，有机会受全球性罚款，但有关的做法恐使Google在内的科技巨头撤出香港。 一旦Google撤出香港，会否影响外国或港人营商？汤家骅称，这个问题可以克服，中国大陆有不少人都用“翻墙”的方式，“我只不过是提醒大家要小心处理这个问题，不是可以立法就立法，或者不需要立法，我觉得这是一个几严肃的问题”。 对于港府未来就《基本法》23条立法时，是否将“网路安全”一并立法？汤家骅称，暂时未知23条立法会否触及“网路安全”，例如一旦涉及“国家机密”在网上披露或进行，就可能违法，但认为不会是全面监管网上的法例。 评论忧港府失心疯地“封网” 本身是律师的时事评论员桑普则质疑，港府是要Google成为执行港区国安法的“白手套”。 桑普说，Google Drive并非香港境内所管辖的系统，即使当局提出删除要求，该做法也未能“一了百了”，忧心港府利用事件借机“封网”。 桑普认为，离开香港是时间问题，因为香港的投资安全与自由度不及新加坡，“关键是香港人是否能在香港使用Google服务，而港府会否失心疯，将整个Google服务，无论VPN、网路搜寻、cloud、drive的服务设限？对部分或全面设限？这是香港未来相当大的挑战。” 桑普指，一旦香港被“封网”，会变成另一个大陆城市，言论自由、资讯流通度与中国看齐。 Google多次被卷入香港政治风波，例如：港队参与国际运动赛事，屡次发生主办方播错国歌事件，引起港府强烈不满，要求Google于用户搜寻国歌时，将中国国歌《义勇军进行曲》“置顶”，惟被Google拒绝。
香港警方国安处日前在元朗查扣六四事件纪念雕塑“国殇之柱”。该雕塑创作者高志活形容事件“很疯狂”，若港府继续“绑架”其作品，他不排除控告港府侵犯其私人财产。 自由亚洲电台报导，港警国安处5日持法庭手令，查扣放置在元朗嘉道理中心的“国殇之柱”，指称其为一宗“煽动他人颠覆国家政权”案件的证物。 香港保安局局长邓炳强6日接受香港商业电台节目专访，否认是次行动并非特别考量“六四事件”34周年临近。至于警方今年会否批准与六四相关的公众集会活动，邓炳强称，会根据法律考虑，亦会因应组织者有无能力控制活动不被人骑劫、活动主题是否违反港区国安法在内的法例等作出决定。 创作“国殇之柱”的丹麦艺术家高志活（Jens Galschiot）形容事件“很疯狂、很离谱”。他指，该雕塑于香港主权移交给中国前，已竖立于香港大学20多年，以其个人艺术展品展出，警方的行动侵犯了他在香港的个人财产。 他说，有问题的不是他，“而是当普通的艺术品、言论都在香港任何地方容不下，才是问题所在”，认为事件反映中共不希望“国殇之柱”离港，因这与军事镇压有关。 高志活表示，若港府继续“绑架”其作品，他不排除控告港府侵犯其私人财产。对于他会否亲自或派代表赴港处理事件，他表示，由于担心被港府以港区国安法之名控告，亦担忧其代表会遭殃，因此“除非港府保证没问题，我才会考虑”。 1998年，港大学生会为悼念“六四”事件死难者，在校内竖立“国殇之柱”，而“国殇之柱”此前为香港市民支援爱国民主运动联合会（支联会）所有。 2021年底，“国殇之柱”被香港大学移走，送到元朗的港大嘉道理中心，并称从未批准“国殇之柱”在校内摆放。当时高志活表示，希望把港大的“国殇之柱”移送海外。 去年4月，高志活原已准备将该雕像运离香港，惟逾12间香港物流公司忧心遭当局“清算”而拒绝运送。 高志活指，虽然香港的“国殇之柱”倒下，但逾千个复制品正于世界各地百花齐放，包括：美国、德国、匈牙利、丹麦、捷克、挪威、荷兰和台湾等地，告诉世界“六四”的惨痛历史。
香港支联会前副主席邹幸彤3日获韩国人权组织“光州5．18纪念基金会”颁发“2023年光州人权奖”。邹幸彤目前涉2020年“六四”未经批准集结等2宗案件，仍然在囚。评审委员会形容邹幸彤“是为纪念六四事件举行烛光集会、为香港民主而斗争的人权律师”。 综合韩国媒体报导，光州人权奖评审委员会透露颁奖给邹幸彤的理由“邹幸彤对香港政府的反民主及反人权作出反抗，给了全世界人权活动人士和公民勇气和希望”。 报导表示，因邹幸彤仍在囚，18日在韩国举行的颁奖礼会有她的代表在场。 邹幸彤今年38岁，她曾就读于英国剑桥大学物理学系，毕业后在香港大学读法律，后来成为一名执业大律师。之前担任已经解散的香港前支联会副主席，因组织和动员人们参加纪念1989年六四天安门镇压事件的“非法集会”而受到“煽动他人颠覆国家政权罪”的指控，同时还因拒绝交出支联会文件遭到当局逮捕，目前仍在羁押中。 支联会在1989年5月成立，当时组织举办大游行，声援北京追求民主的运动。自1990年开始，每年在6月4日晚在香港维多利亚公园举行烛光晚会，让数以万计的香港市民，悼念在“六四”事件中逝去的示威者。 据BBC称，支联会因此也成为北京的眼中钉。中联办发言人此前曾批评，支联会从成立第一天起就将“颠覆国家政权”作为政治纲领，过去30年从未停止煽动对中国和执政党的仇恨，解散“大势使然”的“政治事实”，“反中乱港”组织不会再有作乱空间。 港区《国安法》实施后，香港民主派受尽打压，游行示威绝迹，支联会的“结束一党专政”纲领，被亲建制追究是违反《国安法》。2021年，支联会解散。
5月3日是世界记者日，新闻自由组织“无国界记者”发布2023年《世界新闻自由指数》，香港在全球180个国家与地区中排名第140位，高于索马里等国，而中国就跌至倒数第二名，仅领先于朝鲜。倒数第三是越南。 《世界新闻自由指数》从2002年开始，每年对180个国家和地区进行全面评估分析，以所得分数决定排名。当时香港排名第18位，2022年从80名跌至148位，今年回升至第140位。 挪威连续七年高居榜首，爱尔兰比去年上升4位，成为前五唯一的非北欧国家；随后是丹麦、瑞典和芬兰。荷兰升22位跻身第六。澳洲由去年第39位升至27位，美国第45，俄罗斯第167，台湾排35。 据美国之音报道，无国界记者（Reporters Without Borders, RSF）东亚办事处执行长艾玮昂（Cédric Alviani）指，香港排名的上升只是“小调整”，可能是因评分类近的地区今年分数有所下跌，使香港的排名得到“技术上”上升。 他说，香港不再有示威，记者的工作环境从某个程度上来说较安全，但排名的小小上升不代表香港的情况有所改善，“13名记者及捍卫新闻自由者仍被囚禁，占中国总数的10%，《苹果日报》创办人黎智英的国安官司等待9月审讯，我们不能说香港的情况有所改善。” 艾玮昂又说，一些香港媒体被禁止出席官方活动，有记者被跟纵，立场新闻被控“串谋发布煽动刊物”罪的案件仍在审讯，这些情况使越来越多的记者离港，并纷纷在海外成立新媒体，这些情况恰恰反映出香港新闻自由的状况。 记协不敢评论报告 因“不知会否有后果” 香港记者协会主席陈朗升说，记协完全没有参加该调查，完全不知道该指数的调查方法，也不知道他们从哪些人取得这些数据，如何做数据分析。“不过，不争的事实是，香港的新闻自由的情况是在一个很困难的时候。” 陈朗升指出，现在让记协评论这份报告对香港的陈述，都是非常有危机的，“因为如果我们说完全认同它所有的说法，不知会否有后果”。 “香港新闻审查压力未有改善” 香港前有线电视财经台台长、海外香港传媒协会董事颜宝刚说，排名有些微改善，可能是过去一年香港没有再关闭大型的传媒，也没有拘捕很多记者，以及香港传媒机构陆续重新恢复聘请员工。 他说，香港从起初名列全球前20名，如今滑落到接近新闻自由落后以至专制的国家，让他感到相当可惜。 他说：“我们看到香港现时的新闻自由（状况），仍然是红线处处，无论是机构还是自己本身，来自政府的审查压力，或是机构本身的自我审查，都仍然不见得有任何改善，反而是越来越差，我相信香港的新闻自由仍然是需要各界去值得关注，以及支持仍然在香港工作的新闻工作者。”
港府5月2日公布区议会成立方案，下届区议会直选议席只剩2成，同时恢复大批的委任议席及新增地区委员会界别互选议席；新的区议会引入资格审查制度，落实“爱国者治港”原则，并由行政主导。 综合中央社报导，香港行政长官李家超在记者会上强调，下届区议会的成立须遵守三原则：维护国家安全、落实“爱国者治港”原则，以及由行政主导。 直选议席仅馀2成 还须通过资格审查 据公布，下届区议会有470议席，与目前这届差不多，但委任制、地区委员会互相产生及直选议席比例为“四四二”。 委任制议员系由特首委任，地区委员会委员本身也是由政府委任，分为：地区分区委员会、地区防火委员会和地区扑灭罪行委员会（俗称三会），再互选产生议员。 直选议席从这届的400多个大砍至剩下88席，其馀由行政长官委任179席，地区委员会界别互选产生176席，馀27席是留给新界乡议委员会的当然议席。 直选参选人须获“三会”共9人及50名该区选民提名，还须通过资格审查机制，有需要时可谘询国安委意见。 根据新方案，下届区议会仍保留18区，但选区大幅减至44个，每个选区产生2名直选议员；各区议会主席从议员之间互选改为由具官方身分的民政事务专员担任，其有权委任议会内各委员会负责人，等于让政府参与主导区议会的运作。 此外，为了落实“爱国者治港”原则，区议会将引入资格审查制度，候选人须接受资格审查并确定符合某些资格后才能参选。 李家超称，新的区议会不能再成为“港独”的平台。 学者：港府把安全系数定得高如天花板 学者分析，港府对于新的区议会选举模式“把安全系数定到天花板般高”，增加资格审查制度，当局将“牢牢掌握全面管治权”落实到政治管理架构的基层。 香港中文大学政治与行政学系高级讲师蔡子强表示，区议会1980年代成立之初，直选议席约3成，参选人只需获若干选民提名，但新的区议会选举方案将直选议席大减至约2成，且参选人须获政府委任的“三会”委员提名，以及须经资格审查，“把安全系数定到天花板般高”。 他说，在此情况下，政府能间接影响某人能否获得提名，“如果政府表现出一种婉转的讯息，某些人对区议会运作不利，‘三会’的人还会提名他吗？” 他又指，直选改为双议席单票制，即每个直选的选区选出2名议员，选民只选1人，每区得票最多的2名候选人当选。在此情况下，即使传统民主派积极参与，最多只能获得一半即44个议席，“这样的情况下其实没什么好怕”，没必要将参选门槛“定到天花板般高”。 蔡子强表示，相信传统民主派对于参选区议会将更加“意兴阑珊”，但一些声称为民主派的人会参选，从而使官方宣传区议会选举时仍是“五光十色”，像有不同政治光谱的人。 2019区议会改选 泛民主派大胜 2020港区国安法上路 2019年11月区议会改选时，全部有479席，直选452席由泛民主派取得388个（85.9%），亲政府建制派仅拿下59席，席次占比13%。 当时区议会开会期间，有泛民议员在议会内高举支持“反送中”及“港独”标语，并拒绝让官员进场解释施政。 其后港区国安法2020年中强行上路后，港府著手修法，要求区议员及公务员必须宣誓遵守基本法和效忠特区。但大部分泛民区议员在宣誓日前自动请辞，另有一些议员遭褫夺资格。时序到了2021年底起，区议员只剩约140人，衍生出区议会是否值得继续存在的问题，当局开始就区议会进行检讨。 按照规定，下届区议会应于今年11月改选。
香港日前迎来疫后首个中国大陆“五一”黄金周的游客潮。与之相反的是，在港区国安法下，街头再也见不到昔日五一劳动节万人空巷的工运游行。社民连质疑，为何千人迫爆铜锣湾的“姜涛诞”没有被骑劫（泛指事务变质）的风险，警方还可维持秩序，而工人搞百人游行却不行。 自由亚洲电台报导，港区国安法2020年中上路后，所有游行都遭港府以防疫为由拒绝，但今年疫情解封后，“五一劳动节”还是没有任何工会或关注劳工的团体能够成功举办游行，只有昔日“五一游行”常客的社民连，主席陈宝莹等5位成员前往政府总部请愿。 陈宝莹表示，全港在“五一”找不到一个游行，因警方以一些子虚乌有的借口，迫使主办者撤销申请。她质疑，艺人姜涛日前有一千人在铜锣湾为他庆生，警方协助维持秩序，没发生甚么事，“为何今日，5月1日，警方可以制造那么大的恐慌、暴力的威吓，迫使游行没法进行呢？” 陈宝莹认为，五一游行与公众集会，警方维持秩序，使活动顺利进行，才是警方应该做的。她说，今日的立法会都是雇主的声音，本地劳工丧失了一个重大的发声平台，反映政府不尊重打工仔的权益及尊严。 对于社民连未来会否尝试申办游行，陈宝莹表示，香港妇女劳工协会3月初申请“三八妇女节”举办妇权游行，一度宣布获警方不反对通知书，以为将成为香港疫后首个获批的大游行。惟游行前，该协会多次被警方约见，最终遗憾地宣布煞停。当时，社民连4名成员遭国安警察问话，警告不得参与游行，明言如坚持出席将遭拘捕。陈宝莹说，作为“已被国安盯紧的团体，要参与集会游行的机会甚微”。 对于工运未来去向，陈宝莹指，虽然发声机会减少，但仍有必要争取发声机会，“除非香港已解决所有劳工问题，否则就有工会存在的必要，而发声亦是必须的，有组织才有发声力量”。
港府此前称要成立18个“地区服务及关爱队伍”（“简称关爱队”），4月30日，试点之一的“南区关爱队”已经成立。港府第二号官员陈国基致词时称，要培养“民族自豪感”。 综合媒体报导，政务司司长陈国基、民政及青年事务局局长麦美娟、中共中联办港岛工作部部长薛惠君等，30日出席了南区关爱队举行的誓师典礼。 陈国基致辞时引用中共领导人习近平去年“七一”讲话，首次称，“关爱队”的功能之一是，培养居民的公民意识和民族自豪感。 麦美娟出席典礼后会见传媒称，试点之一的荃湾关爱队即将成立，剩馀16区的遴选工作正在进行，期望第3季各区都成立关爱队。 数日前（3月30日），港府公布荃湾和南区关爱队的遴选结果，两区分别按区议会选区划界设有19队及17队关爱队。 香港“关爱队”类似北京“朝阳群众” 香港“关爱队”类似于北京、以监察民众为目的之“朝阳群众”。港府对每一支“关爱队”给予2年资助，合计80至120万，即每月3.3万至5万，同时鼓励营运团体透过赞助、捐赠或团体内部资源提供服务。 朝阳群众曾举报中国钢琴家李云迪涉性交易，其后李云迪被北京朝阳警方行政拘留；艺人柯震东、房祖名、宋冬野等都因涉嫖吸毒被捕，也都与朝阳群众的举报有关。 港府要求“关爱队”申请者须“爱国爱港，能支持和配合政府的领导”，因此一直被人质疑只有亲共团体才能成功申请；港府并要求申请者须在申请表格中列出举办过哪些“庆回归”活动，譬如：习近平七一讲话精神座谈会、全民国家安全教育日等。 媒体翻查南区关爱队的团体名单，发现多为亲共组织。例如：负责利东的“南青锋”去年12月声明支持中共人大释法；负责华富北的“香港福建社团联会港岛西分会”去年10月举办“二十大精神宣讲会”。 还有多位建制派政党人士自称是南区关爱队成员，例如：新民党置富花园社区发展主任崔添伟4月30日在FB发文称，“很荣幸加入置富小区关爱队，成为其中一员”，期待未来继续为社区服务。2019年区议会选举落败的民建联华富社区主任张伟楠在FB上传街站照片，显示自己是“华富南关爱队”成员。
香港传媒大亨、英国公民黎智英被港府囚禁超过两年，英国政府迄今没有为其发声，甚至是黎的律师团队成员收到强奸、肢解及死亡威胁，英国政府始终不发一言。为此，黎智英儿子黎崇恩近日再度前往英国，但仍未获首相或外相接见。 自由亚洲电台报导，黎智英被控“串谋勾结外国或境外势力危害国家安全罪”，案件预计9月开审，最高判处终身监禁。目前定居台北的黎崇恩近日再赴英国，4月24日和英国印太事务国务大臣卓雅敏（Anne-Marie Trevelyan）会面，是1月中后的第2次会面。但他仍期待能与首相辛伟诚（Rishi Sunak）或外相祁湛明（James Cleverly）会面，亲自反映父亲的情况，但至今未获回应。 黎崇恩批英政府未呼吁释放其父 黎崇恩在英国国会跨党派香港小组的发布会上批评，父亲是英国公民，但英国政府的态度却不及美国强硬。 黎崇恩表示，每次他或法律团队呼吁英国为黎智英发声，港府都炮轰他们为“殖民主义”。但他认为，英国的殖民管治曾为香港带来法治和自由，当英国政府拒绝为其父亲及香港失去的自由挺身而出时，就等同于埋葬过去，并接受外界所有不好的指控。 强奸、肢解、死亡威胁 黎智英律师团被针对 黎智英国际律师团队的英国御用大律师加拉格尔（Caoilfhionn Gallagher）表示，黎崇恩以至她带领的法律团队，都因黎案而成为被中共针对的目标。 上个月，黎崇恩及法律团队在联合国人权理事会呼吁协助释放黎智英后，港府翌日即声明批评他们抹黑港区国安法和特区司法制度。 加拉格尔本人及其团队的电邮及社交帐户被入侵、身分遭冒用来向他人发电邮等，甚至收到强奸、肢解及死亡威胁，连其子女都不能幸免，但英国政府始终不发一言。加拉格尔说：“这显示我们做对了，并让他们抓狂。” 跨党派议员吁外相和黎崇恩紧急会面 多位国会议员向黎智英父子表达支持，以及十多位英国国会议员发起联署，要求外相祁湛明和黎崇恩进行紧急会面。他们强调黎智英是英国公民，而英国对香港有特殊义务。 同一天，英国国会跨党派香港小组发表有关香港新闻自由的报告，提及港区国安法实施后，至少18名记者因新闻工作被捕，包括黎智英在内的7名《苹果日报》高层被控港区国安法下的“勾结境外势力罪”；至少8家香港新闻机构停运，使近千名香港传媒工作者失业或被迫转行，至少200名传媒从业员流散海外。 议员促政府制裁香港特首李家超 议员在报告中建议英国政府：把黎智英案列为“政治优先选项”，并制裁参与拘捕及扣押黎智英的个人，更点名香港特首李家超；考虑港区国安法对在港营商带来的一系列风险，并更新政府的商业建议；以及拒绝香港及中国官方代表访问英国，直至他们回应人权议题；建议为不符合BNO签证申请资格、又面对风险的香港记者提供紧急签证；建议提供资金给流散到英国的香港记者，支持他们继续从事其专业，并支持他们成立的粤语传媒等。
香港特首李家超4月25日称，区议会值得保留，但运作须符合“爱国爱港者治港”原则，不能成为“港独”平台。政界盛传区议会将引入间接选举及委任制度，直选议席将大幅减少。学者预料区议会将被“打回原形”，大幅倒退40年，区议会被保留是用于作为香港“民主橱窗”。 2019区议会改选 泛民主派大胜 综合媒体报导，区议会是香港地方级议会，负责就地方事务，譬如卫生、道路等设施，向港府提供意见。2019年11月区议会改选时，全部479席，直选占452席（另有当然议席），其中388个（85.9%）由支持“反送中”运动的泛民主派取得，亲政府的建制派仅拿下59席，席次占比13%。 泛民大胜后，成为18个区议会的主导力量，不时有泛民议员在议会内高举支持“反送中”及“港独”标语，以及拒绝官员进场说明施政情形。 港区国安法2020年中实施后，港府修法要求区议员及公务员须宣誓遵守基本法和效忠特区政府。但大部分泛民区议员在宣誓前自动请辞，另有一些人遭褫夺资格。2021年底起，区议员只剩约140人，因此衍生区议会是否值得继续存在的问题，当局就此进行检讨。 李家超：不准区议会成为“港独”平台 特首李家超25日突然向媒体公布，有关地区行政检讨工作已进入尾声，强调该检讨旨在“去政治化”，不准区议会成为“港独”平台，不准区议会违反基本法或干扰政府施政，不能够接受区议会被瘫痪。 他指称，上届的区议会2020年开始，大量议员作出违反区议会职能的行为，破坏香港利益，在宣誓后，只剩三分之一的区议员，形容情况不能接受，必须“拨乱反正”。 李家超称，区议会“值得保留”，但日后区议会的产生办法须符合基本法的定位和职能，并将保留一定选举成分，运作须符合“爱国爱港者治港”原则。 中共国务院港澳办主任夏宝龙近日考察香港时宣称，“绝不允许区议会再被反中乱港分子操弄，成为祸害香港的柱脚”。 学者：区议会将倒退40年 让民主党参选可作为“民主花瓶” 同一天，民主党召开线上记者会回应，主席罗健熙表示，若区议会恢复委任或间选议席，会影响民情反映，情况并不理想。至于民主党会否参选，党内商讨后决定。 对于港府决定保留区议会，社会学者锺剑华告诉自由亚洲电台，这是为了向外界展示香港“民主橱窗”。 他指，建制派2019年区议会选举大败后，北京决意推翻香港所有的选举安排，因而有“完善”选举制度改革，而这种由“爱国者治港”的大方向，已由立法会应用到区议会，民主党是否参选作用不大。 锺剑华说：“民主党参不参选，对于区议会的公信力已经没有甚么影响，但相信政府会有些空间容许他们参选到，做‘民主花瓶’也好，等于立法会内有个狄志远。” 报导还说，外界一直盛传港府将缩减区议会直选议席，或重回委任及间选制度。对此，锺剑华不感意外地说，预料区议会将被“打回原形”，甚至大幅倒退，“就是大幅度削减直选议席，当然会继续用筛选，DQ（取消资格）一些人，所以整个区议会都会面目全非，倒退到1982年第一次区议会选举都可能不如”。 针对区议会将作出改革，香港建制派表示欢迎。民建联副主席周浩鼎称，他支持以多元模式组成区议会，举例称，立法会加入选委会界别也体现了“良政善治”，所谓一人一票直选并非解决所有问题的灵丹妙药。
