悉尼東郊現腐爛鯨屍 馬魯布拉庫吉海灘關閉
2026 年 10 月 22 日
港府去年下半年要求Google移除183個項目的內容，並指稱其中55項涉「危害國家安全」。Google沒有照單全收，僅移除44%。對此，香港行政會議成員湯家驊表示，香港要認真考慮是否立法規管，最壞的情況是Google撤出香港市場。評論憂港府藉機「封網」。 自由亞洲電台報導，美國科技公司Google最新一期《資訊公開報告》顯示，港府2022年7月至12月間，提出56次「移除要求」，涉及183個項目，其中55個涉「國家安全」，52項涉「隱私權和安全性」，其餘與「冒用他人身分」、「欺詐」、「管制商品和服務」等有關。183個項目中有128個（佔70%）由香港警方提出。 報告披露，港警提出的要求中，有2項涉及《羊村》系列書籍的網頁和雲端硬碟資料夾（Google Drive）。Google表示，其未對相關的雲端硬碟資料夾採取行動，該協作平台網頁已找不到相關內容。 Google的報告顯示，在183個項目中，Google移除了44%，包括因法律、政策規定而移除；有48%（88個）的項目未移除；其餘則是資訊不足及找不到內容。 香港警方回應媒體稱，不就個案評論，呼籲市民「與涉嫌違反港區國安法或其他香港法律的非法行為劃清界線，以免承擔不必要的法律風險」。 湯家驊：香港可仿效英國立法 Google或撤出香港 香港行政會議成員、資深大律師湯家驊稱，目前香港法例仍有很大的「漏洞」，沒有足夠的程序和權利處理相關的違法項目。他認為，香港可認真考慮效法英國訂立《網路安全法》，網路服務商若違反法例，有機會受全球性罰款，但有關的做法恐使Google在內的科技巨頭撤出香港。 一旦Google撤出香港，會否影響外國或港人營商？湯家驊稱，這個問題可以克服，中國大陸有不少人都用「翻牆」的方式，「我只不過是提醒大家要小心處理這個問題，不是可以立法就立法，或者不需要立法，我覺得這是一個幾嚴肅的問題」。 對於港府未來就《基本法》23條立法時，是否將「網路安全」一併立法？湯家驊稱，暫時未知23條立法會否觸及「網路安全」，例如一旦涉及「國家機密」在網上披露或進行，就可能違法，但認為不會是全面監管網上的法例。 評論憂港府失心瘋地「封網」 本身是律師的時事評論員桑普則質疑，港府是要Google成為執行港區國安法的「白手套」。 桑普說，Google Drive並非香港境內所管轄的系統，即使當局提出刪除要求，該做法也未能「一了百了」，憂心港府利用事件藉機「封網」。 桑普認為，離開香港是時間問題，因為香港的投資安全與自由度不及新加坡，「關鍵是香港人是否能在香港使用Google服務，而港府會否失心瘋，將整個Google服務，無論VPN、網路搜尋、cloud、drive的服務設限？對部分或全面設限？這是香港未來相當大的挑戰。」 桑普指，一旦香港被「封網」，會變成另一個大陸城市，言論自由、資訊流通度與中國看齊。 Google多次被捲入香港政治風波，例如：港隊參與國際運動賽事，屢次發生主辦方播錯國歌事件，引起港府強烈不滿，要求Google於用戶搜尋國歌時，將中國國歌《義勇軍進行曲》「置頂」，惟被Google拒絕。
香港警方國安處日前在元朗查扣六四事件紀念雕塑「國殤之柱」。該雕塑創作者高志活形容事件「很瘋狂」，若港府繼續「綁架」其作品，他不排除控告港府侵犯其私人財產。 自由亞洲電台報導，港警國安處5日持法庭手令，查扣放置在元朗嘉道理中心的「國殤之柱」，指稱其為一宗「煽動他人顛覆國家政權」案件的證物。 香港保安局局長鄧炳強6日接受香港商業電台節目專訪，否認是次行動並非特別考量「六四事件」34周年臨近。至於警方今年會否批准與六四相關的公眾集會活動，鄧炳強稱，會根據法律考慮，亦會因應組織者有無能力控制活動不被人騎劫、活動主題是否違反港區國安法在內的法例等作出決定。 創作「國殤之柱」的丹麥藝術家高志活（Jens Galschiot）形容事件「很瘋狂、很離譜」。他指，該雕塑於香港主權移交給中國前，已豎立於香港大學20多年，以其個人藝術展品展出，警方的行動侵犯了他在香港的個人財產。 他說，有問題的不是他，「而是當普通的藝術品、言論都在香港任何地方容不下，才是問題所在」，認為事件反映中共不希望「國殤之柱」離港，因這與軍事鎮壓有關。 高志活表示，若港府繼續「綁架」其作品，他不排除控告港府侵犯其私人財產。對於他會否親自或派代表赴港處理事件，他表示，由於擔心被港府以港區國安法之名控告，亦擔憂其代表會遭殃，因此「除非港府保證沒問題，我才會考慮」。 1998年，港大學生會為悼念「六四」事件死難者，在校內豎立「國殤之柱」，而「國殤之柱」此前為香港市民支援愛國民主運動聯合會（支聯會）所有。 2021年底，「國殤之柱」被香港大學移走，送到元朗的港大嘉道理中心，並稱從未批准「國殤之柱」在校內擺放。當時高志活表示，希望把港大的「國殤之柱」移送海外。 去年4月，高志活原已準備將該雕像運離香港，惟逾12間香港物流公司憂心遭當局「清算」而拒絕運送。 高志活指，雖然香港的「國殤之柱」倒下，但逾千個複製品正於世界各地百花齊放，包括：美國、德國、匈牙利、丹麥、捷克、挪威、荷蘭和台灣等地，告訴世界「六四」的慘痛歷史。
香港支聯會前副主席鄒幸彤3日獲韓國人權組織「光州5．18紀念基金會」頒發「2023年光州人權獎」。鄒幸彤目前涉2020年「六四」未經批准集結等2宗案件，仍然在囚。評審委員會形容鄒幸彤「是為紀念六四事件舉行燭光集會、為香港民主而鬥爭的人權律師」。 綜合韓國媒體報導，光州人權獎評審委員會透露頒獎給鄒幸彤的理由「鄒幸彤對香港政府的反民主及反人權作出反抗，給了全世界人權活動人士和公民勇氣和希望」。 報導表示，因鄒幸彤仍在囚，18日在韓國舉行的頒獎禮會有她的代表在場。 鄒幸彤今年38歲，她曾就讀於英國劍橋大學物理學系，畢業後在香港大學讀法律，後來成為一名執業大律師。之前擔任已經解散的香港前支聯會副主席，因組織和動員人們參加紀念1989年六四天安門鎮壓事件的「非法集會」而受到「煽動他人顛覆國家政權罪」的指控，同時還因拒絕交出支聯會文件遭到當局逮捕，目前仍在羈押中。 支聯會在1989年5月成立，當時組織舉辦大遊行，聲援北京追求民主的運動。自1990年開始，每年在6月4日晚在香港維多利亞公園舉行燭光晚會，讓數以萬計的香港市民，悼念在「六四」事件中逝去的示威者。 據BBC稱，支聯會因此也成為北京的眼中釘。中聯辦發言人此前曾批評，支聯會從成立第一天起就將「顛覆國家政權」作為政治綱領，過去30年從未停止煽動對中國和執政黨的仇恨，解散「大勢使然」的「政治事實」，「反中亂港」組織不會再有作亂空間。 港區《國安法》實施後，香港民主派受盡打壓，遊行示威絕跡，支聯會的「結束一黨專政」綱領，被親建制追究是違反《國安法》。2021年，支聯會解散。
5月3日是世界記者日，新聞自由組織「無國界記者」發布2023年《世界新聞自由指數》，香港在全球180個國家與地區中排名第140位，高於索馬利亞等國，而中國就跌至倒數第二名，僅領先於朝鮮。倒數第三是越南。 《世界新聞自由指數》從2002年開始，每年對180個國家和地區進行全面評估分析，以所得分數決定排名。當時香港排名第18位，2022年從80名跌至148位，今年回升至第140位。 挪威連續七年高居榜首，愛爾蘭比去年上升4位，成為前五唯一的非北歐國家；隨後是丹麥、瑞典和芬蘭。荷蘭升22位躋身第六。澳洲由去年第39位升至27位，美國第45，俄羅斯第167，台灣排35。 據美國之音報道，無國界記者（Reporters Without Borders, RSF）東亞辦事處執行長艾瑋昂（Cédric Alviani）指，香港排名的上升只是「小調整」，可能是因評分類近的地區今年分數有所下跌，使香港的排名得到「技術上」上升。 他說，香港不再有示威，記者的工作環境從某個程度上來說較安全，但排名的小小上升不代表香港的情況有所改善，「13名記者及捍衛新聞自由者仍被囚禁，佔中國總數的10%，《蘋果日報》創辦人黎智英的國安官司等待9月審訊，我們不能說香港的情況有所改善。」 艾瑋昂又說，一些香港媒體被禁止出席官方活動，有記者被跟縱，立場新聞被控「串謀發布煽動刊物」罪的案件仍在審訊，這些情況使越來越多的記者離港，並紛紛在海外成立新媒體，這些情況恰恰反映出香港新聞自由的狀況。 記協不敢評論報告 因「不知會否有後果」 香港記者協會主席陳朗升說，記協完全沒有參加該調查，完全不知道該指數的調查方法，也不知道他們從哪些人取得這些數據，如何做數據分析。「不過，不爭的事實是，香港的新聞自由的情況是在一個很困難的時候。」 陳朗升指出，現在讓記協評論這份報告對香港的陳述，都是非常有危機的，「因為如果我們說完全認同它所有的說法，不知會否有後果」。 「香港新聞審查壓力未有改善」 香港前有線電視財經台台長、海外香港傳媒協會董事顏寶剛說，排名有些微改善，可能是過去一年香港沒有再關閉大型的傳媒，也沒有拘捕很多記者，以及香港傳媒機構陸續重新恢復聘請員工。 他說，香港從起初名列全球前20名，如今滑落到接近新聞自由落後以至專制的國家，讓他感到相當可惜。 他說：「我們看到香港現時的新聞自由（狀況），仍然是紅線處處，無論是機構還是自己本身，來自政府的審查壓力，或是機構本身的自我審查，都仍然不見得有任何改善，反而是越來越差，我相信香港的新聞自由仍然是需要各界去值得關注，以及支持仍然在香港工作的新聞工作者。」
港府5月2日公布區議會成立方案，下屆區議會直選議席只剩2成，同時恢復大批的委任議席及新增地區委員會界別互選議席；新的區議會引入資格審查制度，落實「愛國者治港」原則，並由行政主導。 綜合中央社報導，香港行政長官李家超在記者會上強調，下屆區議會的成立須遵守三原則：維護國家安全、落實「愛國者治港」原則，以及由行政主導。 直選議席僅餘2成 還須通過資格審查 據公布，下屆區議會有470議席，與目前這屆差不多，但委任制、地區委員會互相產生及直選議席比例為「四四二」。 委任制議員系由特首委任，地區委員會委員本身也是由政府委任，分為：地區分區委員會、地區防火委員會和地區撲滅罪行委員會（俗稱三會），再互選產生議員。 直選議席從這屆的400多個大砍至剩下88席，其餘由行政長官委任179席，地區委員會界別互選產生176席，餘27席是留給新界鄉議委員會的當然議席。 直選參選人須獲「三會」共9人及50名該區選民提名，還須通過資格審查機制，有需要時可諮詢國安委意見。 根據新方案，下屆區議會仍保留18區，但選區大幅減至44個，每個選區產生2名直選議員；各區議會主席從議員之間互選改為由具官方身分的民政事務專員擔任，其有權委任議會內各委員會負責人，等於讓政府參與主導區議會的運作。 此外，為了落實「愛國者治港」原則，區議會將引入資格審查制度，候選人須接受資格審查並確定符合某些資格後才能參選。 李家超稱，新的區議會不能再成為「港獨」的平台。 學者：港府把安全係數定得高如天花板 學者分析，港府對於新的區議會選舉模式「把安全係數定到天花板般高」，增加資格審查制度，當局將「牢牢掌握全面管治權」落實到政治管理架構的基層。 香港中文大學政治與行政學系高級講師蔡子強表示，區議會1980年代成立之初，直選議席約3成，參選人只需獲若干選民提名，但新的區議會選舉方案將直選議席大減至約2成，且參選人須獲政府委任的「三會」委員提名，以及須經資格審查，「把安全係數定到天花板般高」。 他說，在此情況下，政府能間接影響某人能否獲得提名，「如果政府表現出一種婉轉的訊息，某些人對區議會運作不利，『三會』的人還會提名他嗎？」 他又指，直選改為雙議席單票制，即每個直選的選區選出2名議員，選民只選1人，每區得票最多的2名候選人當選。在此情況下，即使傳統民主派積极參与，最多只能獲得一半即44個議席，「這樣的情況下其實沒什麼好怕」，沒必要將參選門檻「定到天花板般高」。 蔡子強表示，相信傳統民主派對於參選區議會將更加「意興闌珊」，但一些聲稱為民主派的人會參選，從而使官方宣傳區議會選舉時仍是「五光十色」，像有不同政治光譜的人。 2019區議會改選 泛民主派大勝 2020港區國安法上路 2019年11月區議會改選時，全部有479席，直選452席由泛民主派取得388個（85.9%），親政府建制派僅拿下59席，席次佔比13%。 當時區議會開會期間，有泛民議員在議會內高舉支持「反送中」及「港獨」標語，並拒絕讓官員進場解釋施政。 其後港區國安法2020年中強行上路後，港府著手修法，要求區議員及公務員必須宣誓遵守基本法和效忠特區。但大部分泛民區議員在宣誓日前自動請辭，另有一些議員遭褫奪資格。時序到了2021年底起，區議員只剩約140人，衍生出區議會是否值得繼續存在的問題，當局開始就區議會進行檢討。 按照規定，下屆區議會應於今年11月改選。
香港日前迎來疫後首個中國大陸「五一」黃金周的遊客潮。與之相反的是，在港區國安法下，街頭再也見不到昔日五一勞動節萬人空巷的工運遊行。社民連質疑，為何千人迫爆銅鑼灣的「姜濤誕」沒有被騎劫（泛指事務變質）的風險，警方還可維持秩序，而工人搞百人遊行卻不行。 自由亞洲電台報導，港區國安法2020年中上路後，所有遊行都遭港府以防疫為由拒絕，但今年疫情解封后，「五一勞動節」還是沒有任何工會或關注勞工的團體能夠成功舉辦遊行，只有昔日「五一遊行」常客的社民連，主席陳寶瑩等5位成員前往政府總部請願。 陳寶瑩表示，全港在「五一」找不到一個遊行，因警方以一些子虛烏有的借口，迫使主辦者撤銷申請。她質疑，藝人姜濤日前有一千人在銅鑼灣為他慶生，警方協助維持秩序，沒發生甚麼事，「為何今日，5月1日，警方可以製造那麼大的恐慌、暴力的威嚇，迫使遊行沒法進行呢？」 陳寶瑩認為，五一遊行與公眾集會，警方維持秩序，使活動順利進行，才是警方應該做的。她說，今日的立法會都是僱主的聲音，本地勞工喪失了一個重大的發聲平台，反映政府不尊重打工仔的權益及尊嚴。 對於社民連未來會否嘗試申辦遊行，陳寶瑩表示，香港婦女勞工協會3月初申請「三八婦女節」舉辦婦權遊行，一度宣布獲警方不反對通知書，以為將成為香港疫後首個獲批的大遊行。惟遊行前，該協會多次被警方約見，最終遺憾地宣布煞停。當時，社民連4名成員遭國安警察問話，警告不得參與遊行，明言如堅持出席將遭拘捕。陳寶瑩說，作為「已被國安盯緊的團體，要參與集會遊行的機會甚微」。 對於工運未來去向，陳寶瑩指，雖然發聲機會減少，但仍有必要爭取發聲機會，「除非香港已解決所有勞工問題，否則就有工會存在的必要，而發聲亦是必須的，有組織才有發聲力量」。
港府此前稱要成立18個「地區服務及關愛隊伍」（「簡稱關愛隊」），4月30日，試點之一的「南區關愛隊」已經成立。港府第二號官員陳國基致詞時稱，要培養「民族自豪感」。 綜合媒體報導，政務司司長陳國基、民政及青年事務局局長麥美娟、中共中聯辦港島工作部部長薛惠君等，30日出席了南區關愛隊舉行的誓師典禮。 陳國基致辭時引用中共領導人習近平去年「七一」講話，首次稱，「關愛隊」的功能之一是，培養居民的公民意識和民族自豪感。 麥美娟出席典禮後會見傳媒稱，試點之一的荃灣關愛隊即將成立，剩餘16區的遴選工作正在進行，期望第3季各區都成立關愛隊。 數日前（3月30日），港府公布荃灣和南區關愛隊的遴選結果，兩區分別按區議會選區劃界設有19隊及17隊關愛隊。 香港「關愛隊」類似北京「朝陽群眾」 香港「關愛隊」類似於北京、以監察民眾為目的之「朝陽群眾」。港府對每一支「關愛隊」給予2年資助，合計80至120萬，即每月3.3萬至5萬，同時鼓勵營運團體透過贊助、捐贈或團體內部資源提供服務。 朝陽群眾曾舉報中國鋼琴家李雲迪涉性交易，其後李雲迪被北京朝陽警方行政拘留；藝人柯震東、房祖名、宋冬野等都因涉嫖吸毒被捕，也都與朝陽群眾的舉報有關。 港府要求「關愛隊」申請者須「愛國愛港，能支持和配合政府的領導」，因此一直被人質疑只有親共團體才能成功申請；港府並要求申請者須在申請表格中列出舉辦過哪些「慶回歸」活動，譬如：習近平七一講話精神座談會、全民國家安全教育日等。 媒體翻查南區關愛隊的團體名單，發現多為親共組織。例如：負責利東的「南青鋒」去年12月聲明支持中共人大釋法；負責華富北的「香港福建社團聯會港島西分會」去年10月舉辦「二十大精神宣講會」。 還有多位建制派政黨人士自稱是南區關愛隊成員，例如：新民黨置富花園社區發展主任崔添偉4月30日在FB發文稱，「很榮幸加入置富小區關愛隊，成為其中一員」，期待未來繼續為社區服務。2019年區議會選舉落敗的民建聯華富社區主任張偉楠在FB上傳街站照片，顯示自己是「華富南關愛隊」成員。
香港傳媒大亨、英國公民黎智英被港府囚禁超過兩年，英國政府迄今沒有為其發聲，甚至是黎的律師團隊成員收到強姦、肢解及死亡威脅，英國政府始終不發一言。為此，黎智英兒子黎崇恩近日再度前往英國，但仍未獲首相或外相接見。 自由亞洲電台報導，黎智英被控「串謀勾結外國或境外勢力危害國家安全罪」，案件預計9月開審，最高判處終身監禁。目前定居台北的黎崇恩近日再赴英國，4月24日和英國印太事務國務大臣卓雅敏（Anne-Marie Trevelyan）會面，是1月中後的第2次會面。但他仍期待能與首相辛偉誠（Rishi Sunak）或外相祁湛明（James Cleverly）會面，親自反映父親的情況，但至今未獲回應。 黎崇恩批英政府未呼籲釋放其父 黎崇恩在英國國會跨黨派香港小組的發布會上批評，父親是英國公民，但英國政府的態度卻不及美國強硬。 黎崇恩表示，每次他或法律團隊呼籲英國為黎智英發聲，港府都炮轟他們為「殖民主義」。但他認為，英國的殖民管治曾為香港帶來法治和自由，當英國政府拒絕為其父親及香港失去的自由挺身而出時，就等同於埋葬過去，並接受外界所有不好的指控。 強姦、肢解、死亡威脅 黎智英律師團被針對 黎智英國際律師團隊的英國御用大律師加拉格爾（Caoilfhionn Gallagher）表示，黎崇恩以至她帶領的法律團隊，都因黎案而成為被中共針對的目標。 上個月，黎崇恩及法律團隊在聯合國人權理事會呼籲協助釋放黎智英後，港府翌日即聲明批評他們抹黑港區國安法和特區司法制度。 加拉格爾本人及其團隊的電郵及社交帳戶被入侵、身分遭冒用來向他人發電郵等，甚至收到強姦、肢解及死亡威脅，連其子女都不能倖免，但英國政府始終不發一言。加拉格爾說：「這顯示我們做對了，並讓他們抓狂。」 跨黨派議員吁外相和黎崇恩緊急會面 多位國會議員向黎智英父子表達支持，以及十多位英國國會議員發起聯署，要求外相祁湛明和黎崇恩進行緊急會面。他們強調黎智英是英國公民，而英國對香港有特殊義務。 同一天，英國國會跨黨派香港小組發表有關香港新聞自由的報告，提及港區國安法實施後，至少18名記者因新聞工作被捕，包括黎智英在內的7名《蘋果日報》高層被控港區國安法下的「勾結境外勢力罪」；至少8家香港新聞機構停運，使近千名香港傳媒工作者失業或被迫轉行，至少200名傳媒從業員流散海外。 議員促政府制裁香港特首李家超 議員在報告中建議英國政府：把黎智英案列為「政治優先選項」，並制裁參與拘捕及扣押黎智英的個人，更點名香港特首李家超；考慮港區國安法對在港營商帶來的一系列風險，並更新政府的商業建議；以及拒絕香港及中國官方代表訪問英國，直至他們回應人權議題；建議為不符合BNO簽證申請資格、又面對風險的香港記者提供緊急簽證；建議提供資金給流散到英國的香港記者，支持他們繼續從事其專業，並支持他們成立的粵語傳媒等。
香港特首李家超4月25日稱，區議會值得保留，但運作須符合「愛國愛港者治港」原則，不能成為「港獨」平台。政界盛傳區議會將引入間接選舉及委任制度，直選議席將大幅減少。學者預料區議會將被「打回原形」，大幅倒退40年，區議會被保留是用於作為香港「民主櫥窗」。 2019區議會改選 泛民主派大勝 綜合媒體報導，區議會是香港地方級議會，負責就地方事務，譬如衛生、道路等設施，向港府提供意見。2019年11月區議會改選時，全部479席，直選佔452席（另有當然議席），其中388個（85.9%）由支持「反送中」運動的泛民主派取得，親政府的建制派僅拿下59席，席次佔比13%。 泛民大勝後，成為18個區議會的主導力量，不時有泛民議員在議會內高舉支持「反送中」及「港獨」標語，以及拒絕官員進場說明施政情形。 港區國安法2020年中實施後，港府修法要求區議員及公務員須宣誓遵守基本法和效忠特區政府。但大部分泛民區議員在宣誓前自動請辭，另有一些人遭褫奪資格。2021年底起，區議員只剩約140人，因此衍生區議會是否值得繼續存在的問題，當局就此進行檢討。 李家超：不準區議會成為「港獨」平台 特首李家超25日突然向媒體公布，有關地區行政檢討工作已進入尾聲，強調該檢討旨在「去政治化」，不準區議會成為「港獨」平台，不準區議會違反基本法或干擾政府施政，不能夠接受區議會被癱瘓。 他指稱，上屆的區議會2020年開始，大量議員作出違反區議會職能的行為，破壞香港利益，在宣誓後，只剩三分之一的區議員，形容情況不能接受，必須「撥亂反正」。 李家超稱，區議會「值得保留」，但日後區議會的產生辦法須符合基本法的定位和職能，並將保留一定選舉成分，運作須符合「愛國愛港者治港」原則。 中共國務院港澳辦主任夏寶龍近日考察香港時宣稱，「絕不允許區議會再被反中亂港分子操弄，成為禍害香港的柱腳」。 學者：區議會將倒退40年 讓民主党參選可作為「民主花瓶」 同一天，民主黨召開線上記者會回應，主席羅健熙表示，若區議會恢復委任或間選議席，會影響民情反映，情況並不理想。至於民主黨會否參選，黨內商討後決定。 對於港府決定保留區議會，社會學者鍾劍華告訴自由亞洲電台，這是為了向外界展示香港「民主櫥窗」。 他指，建制派2019年區議會選舉大敗後，北京決意推翻香港所有的選舉安排，因而有「完善」選舉制度改革，而這種由「愛國者治港」的大方向，已由立法會應用到區議會，民主黨是否參選作用不大。 鍾劍華說：「民主党參不參選，對於區議會的公信力已經沒有甚麼影響，但相信政府會有些空間容許他們參選到，做『民主花瓶』也好，等於立法會內有個狄志遠。」 報導還說，外界一直盛傳港府將縮減區議會直選議席，或重回委任及間選制度。對此，鍾劍華不感意外地說，預料區議會將被「打回原形」，甚至大幅倒退，「就是大幅度削減直選議席，當然會繼續用篩選，DQ（取消資格）一些人，所以整個區議會都會面目全非，倒退到1982年第一次區議會選舉都可能不如」。 針對區議會將作出改革，香港建制派表示歡迎。民建聯副主席周浩鼎稱，他支持以多元模式組成區議會，舉例稱，立法會加入選委會界別也體現了「良政善治」，所謂一人一票直選並非解決所有問題的靈丹妙藥。
