黄渤骑自行车摔断锁骨 住院吸氧仍不忘自嘲
2026 年 9 月 8 日
正在狱中服刑的香港前支联会副主席邹幸彤，上周获选为韩国“2023年光州人权奖”得主，引起中共不满。中国驻光州领事馆总领事张承刚日前率2名领馆人员亲赴“光州5．18纪念基金会”办公室，威胁撤回颁奖。基金会断然拒绝中方要求。 《韩国时报》（The Korean Times）报导，中国驻光州领事馆总领事张承刚5月8日与另2名领馆人员前往“光州5．18纪念基金会”，要求基金会主席重新考虑颁奖的决定，指称邹是“参与损害中国的暴力示威活动罪犯”，颁奖给她可能导致“中国人对光州的印象变得负面”，威胁会对光州和中国友好关系造成障碍。 报导说，基金会已经拒绝中方的要求，强调一个国家应该尊重私人机构对人权的评估，及其颁发奖项的决定，希望中方不要过分敏感。 美国的非政府组织“中国人权理事会”主任周锋锁告诉自由亚洲电台，中国外交官亲自上门向人权组织施压的做法，十分罕见，中共现时公开升级对其他国家的干预，效果会适得其反。 周锋锁说，中共通常是通过写信、电邮、电话的方式处理，此次由官员亲自出面，且有3个人，处理方式明显升级了，“这个当然只能被国际社会耻笑，肯定只能加强‘光州5．18纪念基金会’的决心了”。 “光州人权奖”由韩国最大人权组织“光州5．18纪念基金会”主办。该基金会1994年成立，旨在纪念1980年5月18日的光州事件，2000年起设立“光州人权奖”，纪念光州民主运动的精神，并表彰为人权与和平而奋斗的人。 邹幸彤5月3日获选为“2023年光州人权奖”得主，是首次有香港人获得此奖。评审委员会以“民主运动和民主抗争的人权律师”形容邹幸彤，又指颁奖予邹是“对香港政府的反民主及反人权作出反抗，给了全世界人权活动人士和公民勇气和希望”。颁奖礼5月18日举行，预计邹幸彤将由他人代表领奖。 邹幸彤被捕后还押迄今 邹幸彤2021年9月8日遭港警国安处拘捕后还押至今。此前她因2020年“六四”未经批准集结，及2021年“六四”煽惑他人明知而参与未经批准集结两宗案件，遭判囚合计22个月。邹幸彤其后就2021年“六四”案上诉成功，但当时她已快服刑期满。今年3月，邹幸彤再因拒交支联会资料案，遭判囚4.5个月，她也对此案提出上诉。 邹幸彤与支联会前主席李卓人等，还被控违反港区国安法下煽动他人颠覆国家政权罪，正等待审讯。值得关注的是，一旦罪成，最高判终身监禁。
香港浸会大学学生会干事会全体成员9日宣布请辞，以抗议学生会成员此前遭校方惩处。 据中央社报导，学生会在社交媒体表示，上月收到校方纪律处分，干事会全体成员都遭到惩处，当中4位成员更被即时剥夺参与校政权利，直至明年8月31日。 学生会形容校方的惩处“粗暴无理”，令会方无法参与校务会议、预约学校场地等，失去参与校内事务的权利，难以维持日常运作。 本届浸大学生会的内阁称为“沧溟”。“沧溟”早前在网上发表政纲、年度计画书及财政预算，浸大校方其后发表声明，表示接获投诉，指部分政纲内容对过去事件的描述出现夸大、缺乏事实根据及偏颇的情况，不符合社会的标准和价值观。 校方认为有关投诉成立，对相关学生进行纪律处分。 据报导，“沧溟”内阁曾公开表示，“当压迫从未停止或减弱，我阁当选后亦丝毫未敢怠慢，上任只系（是）一个开始”，又指“纵使政治环境恶劣，我阁决不虚作无声。身处逆境，更应自强”等。 香港实施国安法之后，多所大学的学生会都先后自行解散或遭校方切断关系；浸大学生会也是中断了3年后，上月中才由“沧溟”内阁接任。
港媒报导，港府正在研究与大陆设立恒常器官移植机制，且捐受双方不会知道器官的去向与来源。 《明报》5月8日引述消息指，港府将安排移植专家于下周前往广东省交流，以助拟定恒常器官移植互助机制，并指捐赠者和受赠者都不会知道器官的去向和来源地。 去年，香港一名女婴芷希接受心脏器官移植，成为大陆器官捐赠移植至香港病人的首宗个案。 报导说，日后推出器官移植互助机制后，捐赠者和受赠者料不会知道器官的去向和来源地，当事人或其家属也不会知道器官来自大陆或输往大陆。消息人士强调，这与现行在香港进行器官移植的安排一致。 在此器官移植互助机制下，如大陆遗体器官无法配对合适病人，将被捐赠到香港配对移植，香港器官亦然。未来此类跨境器官移植个案，会否如芷希个案般对外公布？消息人士称，移植前公布捐赠者身分有违伦理，但可考虑事后公布捐赠的器官，以及在捐赠者家属及移植者同意下公布概括资料。 消息指，前往广东省的移植专家将到访国家卫生健康委员会器官移植与医疗大数据中心，以便了解大陆器官捐赠的情况，同时可能会试用“中国人体器官分配与共享计算机系统”（COTRS），并可能会与中心主任王海波会面探讨。 据了解，前往广东交流的移植医生不多于10人，而随行人员则有医管局行政总裁高拔升等，名单待定。 医务卫生局此前提及，大陆去年有5,628名遗体器官捐赠者，捐出逾1.7万个器官，当中逾千个器官因不同原因未能分配；而香港现有2,000多人等候器官移植，过去仅2宗器官向境外捐赠。 香港一直有在推广器官捐赠，但中央器官捐赠登记名册显示，新登记人数逐年下降，2022年只有12,500人登记，创8年来新低；而取消登记之数字则出现急升现象，去年取消达1,615人，较2021年增逾一倍。
港府去年下半年要求Google移除183个项目的内容，并指称其中55项涉“危害国家安全”。Google没有照单全收，仅移除44%。对此，香港行政会议成员汤家骅表示，香港要认真考虑是否立法规管，最坏的情况是Google撤出香港市场。评论忧港府借机“封网”。 自由亚洲电台报导，美国科技公司Google最新一期《资讯公开报告》显示，港府2022年7月至12月间，提出56次“移除要求”，涉及183个项目，其中55个涉“国家安全”，52项涉“隐私权和安全性”，其馀与“冒用他人身分”、“欺诈”、“管制商品和服务”等有关。183个项目中有128个（占70%）由香港警方提出。 报告披露，港警提出的要求中，有2项涉及《羊村》系列书籍的网页和云端硬碟资料夹（Google Drive）。Google表示，其未对相关的云端硬碟资料夹采取行动，该协作平台网页已找不到相关内容。 Google的报告显示，在183个项目中，Google移除了44%，包括因法律、政策规定而移除；有48%（88个）的项目未移除；其馀则是资讯不足及找不到内容。 香港警方回应媒体称，不就个案评论，呼吁市民“与涉嫌违反港区国安法或其他香港法律的非法行为划清界线，以免承担不必要的法律风险”。 汤家骅：香港可仿效英国立法 Google或撤出香港 香港行政会议成员、资深大律师汤家骅称，目前香港法例仍有很大的“漏洞”，没有足够的程序和权利处理相关的违法项目。他认为，香港可认真考虑效法英国订立《网路安全法》，网路服务商若违反法例，有机会受全球性罚款，但有关的做法恐使Google在内的科技巨头撤出香港。 一旦Google撤出香港，会否影响外国或港人营商？汤家骅称，这个问题可以克服，中国大陆有不少人都用“翻墙”的方式，“我只不过是提醒大家要小心处理这个问题，不是可以立法就立法，或者不需要立法，我觉得这是一个几严肃的问题”。 对于港府未来就《基本法》23条立法时，是否将“网路安全”一并立法？汤家骅称，暂时未知23条立法会否触及“网路安全”，例如一旦涉及“国家机密”在网上披露或进行，就可能违法，但认为不会是全面监管网上的法例。 评论忧港府失心疯地“封网” 本身是律师的时事评论员桑普则质疑，港府是要Google成为执行港区国安法的“白手套”。 桑普说，Google Drive并非香港境内所管辖的系统，即使当局提出删除要求，该做法也未能“一了百了”，忧心港府利用事件借机“封网”。 桑普认为，离开香港是时间问题，因为香港的投资安全与自由度不及新加坡，“关键是香港人是否能在香港使用Google服务，而港府会否失心疯，将整个Google服务，无论VPN、网路搜寻、cloud、drive的服务设限？对部分或全面设限？这是香港未来相当大的挑战。” 桑普指，一旦香港被“封网”，会变成另一个大陆城市，言论自由、资讯流通度与中国看齐。 Google多次被卷入香港政治风波，例如：港队参与国际运动赛事，屡次发生主办方播错国歌事件，引起港府强烈不满，要求Google于用户搜寻国歌时，将中国国歌《义勇军进行曲》“置顶”，惟被Google拒绝。
香港警方国安处日前在元朗查扣六四事件纪念雕塑“国殇之柱”。该雕塑创作者高志活形容事件“很疯狂”，若港府继续“绑架”其作品，他不排除控告港府侵犯其私人财产。 自由亚洲电台报导，港警国安处5日持法庭手令，查扣放置在元朗嘉道理中心的“国殇之柱”，指称其为一宗“煽动他人颠覆国家政权”案件的证物。 香港保安局局长邓炳强6日接受香港商业电台节目专访，否认是次行动并非特别考量“六四事件”34周年临近。至于警方今年会否批准与六四相关的公众集会活动，邓炳强称，会根据法律考虑，亦会因应组织者有无能力控制活动不被人骑劫、活动主题是否违反港区国安法在内的法例等作出决定。 创作“国殇之柱”的丹麦艺术家高志活（Jens Galschiot）形容事件“很疯狂、很离谱”。他指，该雕塑于香港主权移交给中国前，已竖立于香港大学20多年，以其个人艺术展品展出，警方的行动侵犯了他在香港的个人财产。 他说，有问题的不是他，“而是当普通的艺术品、言论都在香港任何地方容不下，才是问题所在”，认为事件反映中共不希望“国殇之柱”离港，因这与军事镇压有关。 高志活表示，若港府继续“绑架”其作品，他不排除控告港府侵犯其私人财产。对于他会否亲自或派代表赴港处理事件，他表示，由于担心被港府以港区国安法之名控告，亦担忧其代表会遭殃，因此“除非港府保证没问题，我才会考虑”。 1998年，港大学生会为悼念“六四”事件死难者，在校内竖立“国殇之柱”，而“国殇之柱”此前为香港市民支援爱国民主运动联合会（支联会）所有。 2021年底，“国殇之柱”被香港大学移走，送到元朗的港大嘉道理中心，并称从未批准“国殇之柱”在校内摆放。当时高志活表示，希望把港大的“国殇之柱”移送海外。 去年4月，高志活原已准备将该雕像运离香港，惟逾12间香港物流公司忧心遭当局“清算”而拒绝运送。 高志活指，虽然香港的“国殇之柱”倒下，但逾千个复制品正于世界各地百花齐放，包括：美国、德国、匈牙利、丹麦、捷克、挪威、荷兰和台湾等地，告诉世界“六四”的惨痛历史。
香港支联会前副主席邹幸彤3日获韩国人权组织“光州5．18纪念基金会”颁发“2023年光州人权奖”。邹幸彤目前涉2020年“六四”未经批准集结等2宗案件，仍然在囚。评审委员会形容邹幸彤“是为纪念六四事件举行烛光集会、为香港民主而斗争的人权律师”。 综合韩国媒体报导，光州人权奖评审委员会透露颁奖给邹幸彤的理由“邹幸彤对香港政府的反民主及反人权作出反抗，给了全世界人权活动人士和公民勇气和希望”。 报导表示，因邹幸彤仍在囚，18日在韩国举行的颁奖礼会有她的代表在场。 邹幸彤今年38岁，她曾就读于英国剑桥大学物理学系，毕业后在香港大学读法律，后来成为一名执业大律师。之前担任已经解散的香港前支联会副主席，因组织和动员人们参加纪念1989年六四天安门镇压事件的“非法集会”而受到“煽动他人颠覆国家政权罪”的指控，同时还因拒绝交出支联会文件遭到当局逮捕，目前仍在羁押中。 支联会在1989年5月成立，当时组织举办大游行，声援北京追求民主的运动。自1990年开始，每年在6月4日晚在香港维多利亚公园举行烛光晚会，让数以万计的香港市民，悼念在“六四”事件中逝去的示威者。 据BBC称，支联会因此也成为北京的眼中钉。中联办发言人此前曾批评，支联会从成立第一天起就将“颠覆国家政权”作为政治纲领，过去30年从未停止煽动对中国和执政党的仇恨，解散“大势使然”的“政治事实”，“反中乱港”组织不会再有作乱空间。 港区《国安法》实施后，香港民主派受尽打压，游行示威绝迹，支联会的“结束一党专政”纲领，被亲建制追究是违反《国安法》。2021年，支联会解散。
5月3日是世界记者日，新闻自由组织“无国界记者”发布2023年《世界新闻自由指数》，香港在全球180个国家与地区中排名第140位，高于索马里等国，而中国就跌至倒数第二名，仅领先于朝鲜。倒数第三是越南。 《世界新闻自由指数》从2002年开始，每年对180个国家和地区进行全面评估分析，以所得分数决定排名。当时香港排名第18位，2022年从80名跌至148位，今年回升至第140位。 挪威连续七年高居榜首，爱尔兰比去年上升4位，成为前五唯一的非北欧国家；随后是丹麦、瑞典和芬兰。荷兰升22位跻身第六。澳洲由去年第39位升至27位，美国第45，俄罗斯第167，台湾排35。 据美国之音报道，无国界记者（Reporters Without Borders, RSF）东亚办事处执行长艾玮昂（Cédric Alviani）指，香港排名的上升只是“小调整”，可能是因评分类近的地区今年分数有所下跌，使香港的排名得到“技术上”上升。 他说，香港不再有示威，记者的工作环境从某个程度上来说较安全，但排名的小小上升不代表香港的情况有所改善，“13名记者及捍卫新闻自由者仍被囚禁，占中国总数的10%，《苹果日报》创办人黎智英的国安官司等待9月审讯，我们不能说香港的情况有所改善。” 艾玮昂又说，一些香港媒体被禁止出席官方活动，有记者被跟纵，立场新闻被控“串谋发布煽动刊物”罪的案件仍在审讯，这些情况使越来越多的记者离港，并纷纷在海外成立新媒体，这些情况恰恰反映出香港新闻自由的状况。 记协不敢评论报告 因“不知会否有后果” 香港记者协会主席陈朗升说，记协完全没有参加该调查，完全不知道该指数的调查方法，也不知道他们从哪些人取得这些数据，如何做数据分析。“不过，不争的事实是，香港的新闻自由的情况是在一个很困难的时候。” 陈朗升指出，现在让记协评论这份报告对香港的陈述，都是非常有危机的，“因为如果我们说完全认同它所有的说法，不知会否有后果”。 “香港新闻审查压力未有改善” 香港前有线电视财经台台长、海外香港传媒协会董事颜宝刚说，排名有些微改善，可能是过去一年香港没有再关闭大型的传媒，也没有拘捕很多记者，以及香港传媒机构陆续重新恢复聘请员工。 他说，香港从起初名列全球前20名，如今滑落到接近新闻自由落后以至专制的国家，让他感到相当可惜。 他说：“我们看到香港现时的新闻自由（状况），仍然是红线处处，无论是机构还是自己本身，来自政府的审查压力，或是机构本身的自我审查，都仍然不见得有任何改善，反而是越来越差，我相信香港的新闻自由仍然是需要各界去值得关注，以及支持仍然在香港工作的新闻工作者。”
港府5月2日公布区议会成立方案，下届区议会直选议席只剩2成，同时恢复大批的委任议席及新增地区委员会界别互选议席；新的区议会引入资格审查制度，落实“爱国者治港”原则，并由行政主导。 综合中央社报导，香港行政长官李家超在记者会上强调，下届区议会的成立须遵守三原则：维护国家安全、落实“爱国者治港”原则，以及由行政主导。 直选议席仅馀2成 还须通过资格审查 据公布，下届区议会有470议席，与目前这届差不多，但委任制、地区委员会互相产生及直选议席比例为“四四二”。 委任制议员系由特首委任，地区委员会委员本身也是由政府委任，分为：地区分区委员会、地区防火委员会和地区扑灭罪行委员会（俗称三会），再互选产生议员。 直选议席从这届的400多个大砍至剩下88席，其馀由行政长官委任179席，地区委员会界别互选产生176席，馀27席是留给新界乡议委员会的当然议席。 直选参选人须获“三会”共9人及50名该区选民提名，还须通过资格审查机制，有需要时可谘询国安委意见。 根据新方案，下届区议会仍保留18区，但选区大幅减至44个，每个选区产生2名直选议员；各区议会主席从议员之间互选改为由具官方身分的民政事务专员担任，其有权委任议会内各委员会负责人，等于让政府参与主导区议会的运作。 此外，为了落实“爱国者治港”原则，区议会将引入资格审查制度，候选人须接受资格审查并确定符合某些资格后才能参选。 李家超称，新的区议会不能再成为“港独”的平台。 学者：港府把安全系数定得高如天花板 学者分析，港府对于新的区议会选举模式“把安全系数定到天花板般高”，增加资格审查制度，当局将“牢牢掌握全面管治权”落实到政治管理架构的基层。 香港中文大学政治与行政学系高级讲师蔡子强表示，区议会1980年代成立之初，直选议席约3成，参选人只需获若干选民提名，但新的区议会选举方案将直选议席大减至约2成，且参选人须获政府委任的“三会”委员提名，以及须经资格审查，“把安全系数定到天花板般高”。 他说，在此情况下，政府能间接影响某人能否获得提名，“如果政府表现出一种婉转的讯息，某些人对区议会运作不利，‘三会’的人还会提名他吗？” 他又指，直选改为双议席单票制，即每个直选的选区选出2名议员，选民只选1人，每区得票最多的2名候选人当选。在此情况下，即使传统民主派积极参与，最多只能获得一半即44个议席，“这样的情况下其实没什么好怕”，没必要将参选门槛“定到天花板般高”。 蔡子强表示，相信传统民主派对于参选区议会将更加“意兴阑珊”，但一些声称为民主派的人会参选，从而使官方宣传区议会选举时仍是“五光十色”，像有不同政治光谱的人。 2019区议会改选 泛民主派大胜 2020港区国安法上路 2019年11月区议会改选时，全部有479席，直选452席由泛民主派取得388个（85.9%），亲政府建制派仅拿下59席，席次占比13%。 当时区议会开会期间，有泛民议员在议会内高举支持“反送中”及“港独”标语，并拒绝让官员进场解释施政。 其后港区国安法2020年中强行上路后，港府著手修法，要求区议员及公务员必须宣誓遵守基本法和效忠特区。但大部分泛民区议员在宣誓日前自动请辞，另有一些议员遭褫夺资格。时序到了2021年底起，区议员只剩约140人，衍生出区议会是否值得继续存在的问题，当局开始就区议会进行检讨。 按照规定，下届区议会应于今年11月改选。
