基本常识项栋梁｜可以用花呗交社保了，贷款交也行
2026 年 10 月 17 日
2019年“反送中”运动爆发，香港民主党主席罗健熙曾被当局控告非法集结罪，区域法院先前裁定他无罪。官方不满上诉，但上诉法庭21日仍维持罪名不成立裁决。 综合港媒报导，2019年11月18日香港理工大学被示威者及学生占据，期间不时与防暴警察爆发激烈冲突，理大外面则有大批民众声援学生，防暴警察其后拘捕了一些人，包括罗健熙，并控告各人非法集结。 区域法院早前裁定罗健熙罪名不成立，但律政司提出上诉，上诉庭21日维持原判。 罗健熙事后向媒体表示，没有“特别好开心”的感觉，并指将来仍有很多事要处理。 此外，同案另一被告、台湾公共电视香港特约记者邓卓儒涉嫌携带雷射笔及万用钳到场，早前被裁定“在公众地方管有攻击性武器”罪成，被判刑15个月，他提出上诉。 上诉法庭驳回邓卓儒的上诉，维持有罪裁决。
由海外港人筹组的“香港议会”选举，有8名在台港人无惧跨境镇压宣布参选。“香港议会”选举目前正在提名阶段，将于美东时间5月5日开放投票，预计选出35名议员。 据中央社报导，“香港议会”选举将透过网路投票、一人一票产生。年满21岁、在香港出生或居港满7年人士均可以组党形式或独立身分报名参选；年满16岁，在香港出生或居港满7年人士，可透过手机及护照等证明文件进行网路投票。 目前有8名在台流亡港人宣布参选，出来参选的决定，将令他们承受中国跨境镇压风险。27岁的参选人吴文君接受中央社采访时表示，她在决定参选前也有过踌躇，是看到47人案被重判，最终才决定站出来参选，“我看到群众的恐惧那么大的时候，我就会觉得我不能因为自己的恐惧就不站出来。” 对于外界质疑香港议会的必要性，吴文君表示，香港议会与其他NGO（非政府组织）最大的不同，首先在于它具有“民选”基础，选出能为香港人发声的代议士；其次它具有“国际性”，能处理的议题范围更广。参选人侯中宇表示，香港议题从前主要靠前议员向国外政要进行游说，但他们认为这还是不够。 侯中宇与吴文君表示，首要目标会先聚焦在推动宪法制定，争取外交上的认同，并传承香港的语言文化。香港议会的核心宗旨，正如之前所发布的“自由香港宣言”，包括主权在民、灭共、法治、民主和普世价值，期望建立一个有效保障港人权力的政府。 吴文君也呼吁港人出来投票，她说，“也许未来可能会有更方便、更安全的方法，但是就目前的资源跟能力来讲，作为第一次的民选的过程来说，我觉得其实已经是力所能及，能做到最好的一个方案了”。
客观和主观的因素，同时存在 网络图片 白驹过隙，“美丽新香港”原来已经“如常”运行了好几年。这数年里，自己依然营营役役地在这个城市工作、生活，但慢慢累积著的转变，对香港的陌生感，亦开始油然而生。 客观的政经因素，普通人也许亦能如数家珍，相信也有不少人分享过、书写过。官场的作风，越来越向著宗主国靠拢，程序公义、理性专业等观念和精神，被各种人为决定和政治任务凌驾著，各种不该出现的“甩辘”只能借无稽的借口来欲盖弥彰；本来是正常不过、平平无奇的生活措举，也可被赋予莫须有的罪名，令无辜市民惹上麻烦甚至身陷囹圄。露骨赤裸的表忠宣传，可以肆无忌惮的，在城市每一个角落出现，就算是财雄势大能只手遮天的巨头，也无一幸免，在一些“敏感”的日子，市面的气氛，更是风声鹤唳。敢言的媒体，陆续被消灭被噤声，市民的注意力随意被风向转移，很多积存已久的深层次结构性问题，再没有几个人或团体去挖掘真象，抗衡主论述形塑的认知，牵起社会充分的讨论。 体内仍流著真﹡香港人血脉的人，近年润了不少，促成了人口换血的加速进行，来自中国的“高材”移民，越发成为这个城市的生力军，工作和生活的层面里，不黯粤语却不需要入乡随俗，越来越不是一个问题，而在日常会使用到的词汇用语，也不断的遭受著更为强势的文化的冲击。本地小店撑得过三年疫情，却挨不住经济结构逆转和既有客源流失，陆续退场，取而代之的是大量中国品牌陆续攻港，商业购物区的面貌，亦跟中国的一线城市趋向同质化。超市和便利店里，直接用上简体字包装的货品，也屡见不鲜。曾经的限聚令和晚市禁堂食，把本来的不夜天催毁了，在晚上的黄金时段，市面气氛亦不见得热闹，“东方之珠”变得暗淡无光，但意图重振夜生活雄风的桥段，却显得了无新意，目光短视，药石乱投，形成种种的美学和关公灾难。 这数年间，香港的变化，可以说成是一个缓慢的过程，逐点的聚沙成塔，每天都生活于此的人，有时或许会产生温水煮蛙的形态，没有遭受到恳切的冲击（但当意识到的时候，可能已太迟），对一些新的生活方式，亦开始显得习以为常。曾经见到久未来港旅游的象友，分享著自己重游香港时的感觉，对方惊讶著城市（负面）变化之大，也许就是一种旁观者清的视角。 个人不可控的客观因素以外，自己的一些生活形态，或多或少亦催化了自己对这个城市的陌生感。这更多是关乎于社交媒体的应用习惯，也许以前已有在其他文章里面书写过。尽管中老年人、年青人、本地人、港漂族等，有各自普遍常用的社交媒体，足以形成对城市有著炯异理解的气泡，但一条片段一则帖文，仍能牵起不少在地的网络热话，在有识之士加以发酵后，街头巷尾茶馀饭后总会有人在讨论著。自己在毛象、Substack、Telegram、Discord 等平台，虽也可接触到不少能激发自己在另外一些层面（尤其是在性别、情绪等范畴）的认知和思考的内容，却总是没有遇到很多（离散的）香港用户和自媒体，较难让这些资讯和知识，与香港在地的处境，有所扣连。 在工作和生活的压力下，加上昔日的友侪离散到世界各处的情况，社交圈子无可避免没有以前那么广阔，但（不被媒体报导的）在地化的资讯的缺失，令仍然经常游走于城市里不同角落的自己，触觉及认知始终有所侵蚀。 有些时候，家人、同事、朋友们在提起的社会议题网络热话，自己却是闻所未闻全无接触；相反地，自己读到的讨论、作品、文章，在某些社群里，会是值得关注的爆粉话题，可身边却好像没有人对此有所认知，或搭得上线。比如电影《还有明天》近期在中国上画，看著不少象友分享映后感，并给予了高度的评价，曾一度牵起自己的观影欲望，但稍加搜索后，才发现这电影在香港名为《明天还有梦》，而且上画期早已过了，香港影评人多月前写下的文章，自己也没有读过。 甚至有试过，有象友在询问在香港有甚么值得去的景点或食肆等时，自己作为本地人，却没能想到很多游客书以外的建议；来香港生活的象友在寻求生活上的 guidance 时，自己也未能给予到适切有用的援助。 也许要令自己对香港重新变得（相对）没有那么陌生，会是一场资讯摄入的取舍（或同时配上人际网络的拓展），但这同时牵涉著对科技巨头、红色资本操纵下的媒体的攻防和芥蒂。种种的拉扯要如何 resolve，自己仍然未有想得很透彻。
网络图片 从几个渠道得知，关于长江和记集团出售巴拿马港口交易，近日的《大公报》口气开始变得和缓。鼠记为此找来该报关于此案的最新报道，仔细研读，确认了这一事实，内心不禁生出谨慎的快慰之情。前天，也即22日，《大公报》刊出题为《大企业应有大担当，切勿因小失大》的报道，这是该报关于长江和记集团出售巴拿马港口案的最新动作。尽管仍坚持其前一天刊发的《停止交割，切勿因小失大》一文中的立场，要求李家停止这笔交易，并再申“伟大的企业家都是铮铮爱国者”、大国博弈下企业应维护国家安全与发展利益等话，但通读全文，不难体会到，其立场已发生微妙但并不难觉察的变化。 最重要的变化，是对李氏集团的批评调门显著降调，变得温和多了。 风波初起时，《大公报》连发三篇雄文，对李氏集团指控之严厉、措辞之尖刻，举世为之错愕，其中最具杀伤力之语，是指李氏集团不爱国，“出卖全体中国人民”。而在最新的这篇报道中，这些峻急的指控不见了，相反，在坚持原先一些立场的同时，流露出对李氏家族的“同情的了解”的态度，这突出体现在，报道的行文将李氏家族的选择放在美国霸凌的背景下，并对美国的霸权进行了严厉谴责，全文三个小标题，第一、第二个小标题分别是“赢者通吃是一条死胡同”“看清美国‘既要钱、更要命’本质”，矛头均指向美国。而所谓看清美国本质之语，显然将对李氏集团此次交易决策的定性，由立场问题降为认识问题，这无疑是一个重大的转折。 另一个重要的信息，是文中三次、通过不同人之口，对李氏家族提出相同的忠告与规劝，即今后再遇到此类问题时，要事先与“持份者”，也就是有关方面做沟通。这一信息非常重要，它坐实了李氏家族此次在做出交易决策前没有向港府，更没有向中央政府报告、商量这一事实，同时含有“下不为例”的意思。 这一事实，很大程度上也有助于人们理解此次针对李嘉诚的舆论降维打击，火力为何如此猛烈、无情。 毫无疑问，《大公报》上述关于长江和记集团出售巴拿马港口交易的最新报道，立场上无限靠近新华社19日发布的通稿中外交部针对此交易案的表态。在那篇仅156个字的短消息稿中，对于记者关于长江和记集团出售巴拿马港口交易的提问，外交部发言人毛宁着重谴责了美国的霸凌行为。鼠记当天即对这一消息的含义做了解读，并预言对李嘉诚的大批判将划上句号。 拐点已现，令人欣慰。然而，反思不能缺席。 对于李氏家族此次商业决策的得失，固然未尝不可以将其置于大国博弈的背景下去评判，但对于一个心系桑梓、多年来大手笔对内地做出捐赠的企业家，一事未谐，即做无限上纲的指责，甚至不惜展开大批判，让人分明看到了极左的遗风，而这正是许多港人惨痛的集体记忆。 至于此种做法引发的网络民粹主义对李嘉诚的攻击，让内地一些民营企业家产生物伤其类的寒意，尤应引以为戒。 “昔年种柳，依依汉南。今看摇落，凄怆江潭。树犹如此，人何以堪。”大树可以经得起反复的摇落，而人心，却是断断经不起的。 宁左勿右的遗风，可以休矣。 有道是： 依依垂柳伤摇落，人心更恐恶语斫。 为问飓风何处来，宁左勿右是金科。 全文转自微信公众号兔子兔子画漫画
今天最火的一个新闻就是著名的爱国大V司马南因为偷税漏税462万，罚款超900万。 而司马南在第一时间就在朋友圈分享了司马南偷税被罚的消息。 网络图片 并且还在朋友圈写了两个字：服法。 网络图片 注意是“服法”，不是“伏法”，大概意思是服了这法律吧。 没想到吧，堂堂的爱国大V，不但在美国买房，还在中国偷税。不知道美国的房子是不是偷中国的税买的。 夹头粉的天塌了。没想到你尖嘴猴腮的司马南也背叛了爱国。 看来这种嘴上说说的爱国只是瞎扯淡，真金白银纳税的时候，却不想为国家做贡献。这种人是伪君子，比真小人更可恨。 犹记得薇娅因为偷税漏税被查的时候，司马南还义正辞严的录视频批评，没想到回旋镖这么快就打到自己了。 而薇娅因为偷税漏税被当做劣迹艺人，永久封杀。不知道司马南会不会是这个待遇。 最近还有一个热点新闻，就是李嘉诚卖港口的事，包括两个巴拿马的港口，很多人批李嘉诚不爱国，引起群情激奋。 李嘉诚作为香港首富，产业遍布全球，卖的几十个港口也只是其小部分产业。 他能把生意做到这个份上，其商业嗅觉是非常敏锐的，他把港口卖给美国公司，说实话，那个价钱还是赚大了。作为一笔商业交易，还是非常成功的。 可就这么个商业行为，被大公报批评，进而很多人都批评他卖港口犹如卖国，一桩商业买卖，怎么又和爱国联系在一起了。 李嘉诚在国内的生意虽然在撤退，但还是有很多生意，每年纳税金额也不少，还有光慈善捐赠都超300亿港币，仅汕头大学累计捐赠就超120亿港币，1998年就捐赠1000万美元启动长江学者奖励计划，汶川地震捐1.3亿港币，武汉抗疫捐1亿港币……可以说不管是纳税还是捐赠，李嘉诚都是在为国家做贡献的。 对比一下“爱国大V”司马南和“卖国商人”李嘉诚就能让很多人懵逼。 打着爱国的旗号大发爱国财，还想着偷税漏税，这是哪门子爱国？分明是做爱国生意的违法犯罪分子。 而被人骂成卖国的商人，纳税捐款，从各个方面建设国家，却因卖了巴拿马的港口被骂成卖国，这又是怎么卖的国啊？ 看来我们看一个人还不能只看他打的旗号，也不能只看别人给他扣的帽子。旗号和帽子都不能简单概括一个人，都容易被人带偏。 司马南偷税漏税的行为也在提醒我们，口嗨不是爱国，依法纳税就是爱国，偷税漏税更是造成国有资产的流失。 不知道夹头粉看到这个新闻有没有痛心疾首、捶胸顿足，仰天长啸：不！ 在司马南之后，还有很多吃爱国饭的大V，而且各个都赚得盆满钵满。 司马南可能只是一个开头，还有那么多的爱国大V，都可以查一查。 还有哪些恰爱国饭的大V呢？欢迎留言讨论。 全文转自微信公众号浣花溪杜甫
国际餐饮外送平台户户送（Deliveroo）10日宣布撤出香港，公司将营运到4月7日止，部分资产将出售给另一家外送平台foodpanda。 Deliveroo向香港媒体宣布有关决定时指出，香港市场去年占集团全球总交易额5%，经调整税前折旧摊提前净利率（EBITDA）为负数，相关业务对国际市场总交易额，有5个百分点的负面影响。董事会认为，公司符合股东最大利益。 Deliveroo表示，公司方面已提名清盘人，以最有效率的方式管理和结束香港业务及剩馀资产。 另据公布，foodpanda母公司Delivery Hero表示，已与Deliveroo签署并达成协议，透过旗下foodpanda香港收购Deliveroo在香港部分资产。 根据协议，Deliveroo现有客户和外送员将会转至foodpanda平台，部分餐厅及生活百货商户也将会进驻foodpanda。
香港首富李嘉诚旗下长和集团相当低调出售巴拿马运河等港口，获利超过190亿美元现金，震惊市场。事隔十日北京当局作出强烈反应，中国国务院港澳辧转发香港党媒《大公报》一篇评论文章，批评出售行为是“丧权辱国”的决策。有分析认为，如今中美博弈下，商人已不能以正常商业原则经营下去。 香港首富李嘉诚的家族企业长江和记实业拥有巴拿马两个港口的经营权。3月4日，长和突然公布，与贝莱德组成的财团达成原则性协议，出售和记港口持有的巴拿马港口公司90%股权，以及长和在和记港口与相关公司持有的80%有效控制权益，包括于23个国家43个港口的199个泊位等。 在这次交易中，长和获得超过190亿美元的现金收入，接近长和的市值，消息震惊市场，并带动长和股价在这2天急涨。 事件震惊全球华人圈。香港党媒《大公报》刊登文章，被转载到港澳办官网“港澳资讯”栏目。文章指出，这种交易不仅使中国航运企业面临更大压力，令中国货船更难找到码头停靠，最终可能长远影响中国在全球供应链中的话语权。 这篇评论文章最后引述一些中国网民的反应，形容这次交易表明长江和记公司“没有腰骨的跪低，是唯利是图、见利忘义，漠视国家利益、民族大义，背叛和出卖全体中国人。” 财经分析员利世民接受自由亚洲电台采访时表示，在美、中两国激烈博奕下，所有商人已不能像以往一样，单纯以商业原则经营业务：“李嘉诚在卖码头一事上，卖又死、不卖又死，在中、美两边，似乎你纯粹作为一个商人已不可能了。尤其在中国这边，所有事情你也要问国家利益，民族大义，但其实美国那边也好不了多少，现在你要在两边要选择站队，你只能有一个立场，已不能够像以前一样我只是做生意。”
海外港人杂志“如水”近日突然宣布将于今年7月出版最后一期后正式休刊，并自即日起解散编委会。至于休刊原因，声明称因目前面临资源匮乏、人手不足及内部运作挑战，因此决定暂停出版以寻求更可以持续的发展模式。 综合港媒报导，“如水”杂志2月27日发出的声明表示，创刊于2021年1月的“如水”过去4年来在资源有限的情况下逐步拓展，从独立研究、深度报导再到社群活动纪录，发展出多元化的内容，并逐渐壮大团队规模。 “如水”编委会坦言内部经历多次人事变动，编辑部扩展及行政负担加重，加上现有人手不足，导致制度化进程受阻。也在人手缺乏的情况下，内部在制度化的进程上面临许多困难。在资源日渐匮乏的情况下，必须重新思考如何重组及延续现有工作与架构。 公开资料显示，“如水”是季刊，已出版16期刊物，形式包括实体书与电子书。除报导海外港人生活及所面对的困难，也会探讨港人身分认同、参与社运后的创伤、海外港人的政治影响力、剖释新兴海外流散媒体如何利用海外自由空间抗衡国家机器以及香港人面对的去留问题及相关挣扎等议题。 “如水”编委会成员有多名流亡海外或遭港府通缉的社运人士，目前主编为前“香港大专学界国际事务代表团”发言人、2020年民主派九龙西选区初选胜出者张昆阳，其他编辑委员包括流亡德国的前“本土民主前线”成员黄台仰、对中政策跨国议会联盟（IPAC）高级分析员邝颂晴以及港大学生会前会长冯敬恩等海外人士。
