墨尔本印裔男子持刀杀人 获刑27年面临遣返
2026 年 9 月 12 日
今年7月，港区国安法正式实施，一时间多个社运团体解散、包括原香港众志创办人罗冠聪等港人出逃到其他国家。国际媒体、NGO及金融机构部分不看好香港前景“搬家”。加拿大驻港澳门总领事南杰瑞（Jeff Nankivell）近日被问到加拿大针对港区国安法的应变措施时表示，加方已拟定撤离在港30万侨民的方案。 据星岛日报报导，南杰瑞日前出席加拿大国会一个讨论加中关系的会议时，作了以上表示。 他补充道，有需要时可以把30万在港公民撤回，相关方案和资源已经准备就绪，可以应对不同情况，包括紧急撤离。 但他认为，现时的评估是，出现撤侨的极端情况机会较低。 近日多名港人前往美国驻港澳领事馆申请庇护被拒，前学生动源召集人钟翰林更在领馆附近被港警抓捕。多个在美国的港人组织与移民律师呼吁港人莫效仿，表示这只会使情况更加政治化，更难得到保护。 南杰瑞对此表示，加国驻港总领馆暂时未接获港人寻求庇护，当出现有关情况时，会向他们提供加拿大政府的相关资料，但不会接待他们进入总领馆。
去年7月21日香港元朗发生白衣人无差别袭击反送中抗争者事件，造成至少45人受伤，事件主脑仍然在逃。当时有大量市民求助，但警方迟迟不到场，被质疑是默许白衣人的暴力行为。港台在事后制作节目回顾事件经过，并在港台播出。11月3日，港警拘捕了港台编导蔡玉玲，指其向运输署查阅“721事件”现场车辆资料时做虚假陈述。 据香港电台报导，警方表示，早前接获市民投诉，指有人在一个电视节目中公开报导车主相关资料，怀疑侵犯个人隐私。 经调查后，警方拘捕了一名37岁姓蔡女子（蔡玉玲），指她涉嫌“为取得道路交通条例下的证明书而作出虚假陈述”。 警方表示，被捕女子涉嫌于5至6月间透过运输署网上申请“车辆登记细节证明书”系统，取得相关车主的个人资料，其后将资料用于不符合声明所指的用途，涉嫌违反道路交通条例。 事件令港台高层和泛民主派不满，身兼港台总编辑的广播处处长梁家荣向港台表示，关心事件会否对港台新闻工作带来影响，以及会否造成“寒蝉效应”。 33名港台节目顾问团成员也对事件表示极度愤怒，认为警方的做法带有“秋后算帐的政治目的”，形容警方是以“莫须有”罪名拘捕蔡玉玲。 新闻行政人员协会发表声明，表示高度关注事件，又指监察政府、为公众利益追查真相、核查资料和进行侦查报导是记者天职，警方以涉嫌违反道路交通条例拘捕媒体工作者，其行动理据和目的令人质疑。 该协会在声明中批评警方拘捕官方香港电台编导蔡玉玲的做法是打压新闻采访自由。 香港记者协会和摄影记者协会等多个新闻团体也发表声明，表达类似立场。 香港保安局局长李家超回应事件时说，警方依法行事，而被捕者在查阅车辆资料时曾作“虚假陈述”。 港台多个月前制作了时事节目“721谁主真相”，内容涉及去年7月21日反送中运动示威者与反对者在元朗的暴力冲突。 据了解，在制作过程中，相关节目的负责人曾向运输署查阅“721事件”现场的车辆资料，但并非用于查册规定的用途，违反法令规定，而蔡玉玲是节目编导之一。 相关法令规定，任何人向运输署查阅车辆资料时，必须申述所取得资料只有两种用途，一是用作车辆交易之用，二是采取法律途经。除此以外，不能用作其他用途，否则会被罚。 港台顾问团成员认为，在采访过程中查阅相关资料是媒体惯用手法，蔡玉玲因此被捕，会损害新闻自由和公众知情权。
近期香港有多名抗争者曾试图向美国驻港总领事馆寻求政治庇护未果。为此，多个在美国的港人组织与移民律师呼吁港人莫效仿，表示这只会使情况更加政治化，更难得到保护。 据美国之音报导，正在努力推动美国国会通过《2020年香港人民自由与选择法案》（Hong Kong People’s Freedom and Choice Act 2020）的香港民主委员会（Hong Kong Democracy Council）表示，会尽力加强扩大现有法律基础，协助有意到美国寻求政治庇护的香港抗争者。 日前欲向美国驻港总领事馆寻求政治庇护者中，较受瞩目的是香港前独派学生组织“学生动源”的前召集人钟翰林，他于10月27日被香港当局逮捕。美国国务卿蓬佩奥对事件予以谴责，并要求立即将他释放，还有多个港人组织举办网上研讨会跟进，与会讲者一致认为闯美国领馆寻求庇护的做法不可取。 香港民主委员会创办人朱牧民说，美国政府目前对于如何处理向使领馆寻求庇护者没有明确的政策规范，这种做法只会使领馆与所在国被拖入僵局，进而演变成政治角力事件，使局势变得更加困难与敏感。 美利坚大学前法律学院教授黄真希望香港的抗争者不要自我美化幻想，不要以为自己在影片中演绎英雄角色。 可在香港或美国以外的国家地区向联合国申请难民资格 黄真解释，根据美国现行政策，香港抗争者可以在香港以外及美国以外的国家地区，向当地的联合国难民专员公署申请难民资格，再转介至美国政府审核处理，成功批准后前往美国永久定居。 她续指，若抗争者已身在美国，持有有效签证，或在入境美国时，均可提出申请政治庇护。美国政府批准予否的主要考虑因素之一，在于申请人或其家人是否受过死亡恐吓、监视，其资产拥有、接受教育、就业及人生自由的权利是否受到伤害。不过，前提是要使美国政府相信，并证明自己是受政治迫害者。 但知名度低的抗争者如何使美国政府相信其为真正的受政治迫害者？对此，黄真认为，即使抗争者不是经常在前线与香港警方对抗，而现今已身在美国，未曾被拘捕控告，只要对美国政府提出相同处境的香港受害者个案，也有机会被接纳。 她解释：“在这种情况下，你需要引伸一些处境相同的人士，如你一样的，他们在香港发生了什么的情况，香港政府对他们做了些什么，使他们受到伤害。” 《香港人民自由和选择法》正在等待美国众议院全院通过，该法案将扩大对逃避政治迫害的香港居民的保护范围，让在指定期限内已置身美国境内的香港居民可以合法居留和获得工作许可，亦将建立登记香港居民身份的程序，加速办理在美港人的合法永久居民身份“绿卡”。
去年反送中以来，有多名人士被香港警方以暴动罪名起诉，8月31日有7名香港人在湾仔反送中示威过程中被警方以“参与暴动”罪名控告。10月31日，香港法官裁定罪名不成立，认为警方证据不足，还曾作出虚假陈述，所以不采纳警方说法。法官也表示，警方也不应将穿著黑色衫的人随意视为参与暴动，否则会有机会冤枉无辜。 据港媒报导，7名被警方控诉在8月31日在湾仔反送中示威过程中“参与暴动”的港人，经香港区域法院法官沈小民10月31日判决无罪。法官宣读判词之后，法庭响起掌声，众人激动落泪。 法官沈小民表示，警方不能单凭被告在暴动现场附近被抓到，加上逃匿，就断言他们一定参与了暴动。他又指出，不应将穿著黑色衫的人随意视为参与暴动，否则有机会冤枉无辜。 他指出，案发当晚的情况，并非香港常见现象，不排除当中有人想在现场见证历史。而在场人士因为不能保证不会遇到暴力场面或催泪烟，带着“猪嘴”、口罩、眼罩或手套等防护装备，也是可无可厚非。 沈小民还说，控方（警方）未能在毫无合理疑点下举证，且部分警员作供时不诚实有提供虚假陈述的嫌疑，因此不采用警方陈述和论证。 8.31反送中运动7人被控参与暴动 香港民间人权阵线2019年申请同年8月31日举办和平集会游行，但遭到警方反对。民阵经过上诉无效，触发许多愤怒的民众8月31日自行上街。 当晚，示威者与警方发生冲突，有多人被捕。其中8人被控暴动罪，包括当日在场观察和劝喻示威者保持冷静的社工陈虹秀，但她早前已因表面证据不成立而获得释放。 其馀7人年龄在20至27岁之间，包括据报自雇人士的余德颖、学生赖姵岐、计算机程序员锺嘉能、厨师龚梓舜，以及据报无业的简家康、莫嘉晴和梁雁彬，因表证成立而须受审。 控方此前的控词指7被告的衣物装束明显有备而来，显示他们并非“无辜在场”，而逃匿也显示他们畏罪。 至于第三被告锺嘉能和第四被告龚梓舜被捕前曾逃跑，沈小民法官指出，若要法庭以此入罪，控方须证明被告是畏罪而逃，但以当时环境，法庭认同辩方的说法，即被告逃跑或有其他原因，包括因为当时的社会环境而对警方产生恐惧、又或是随人群一拥离开的自然反应。 “参与暴动”成为香港警方对民众最常用的罪名 “参与暴动”是香港警方控告涉及反逃犯条例修订人士最常用的罪名。而7名人士被法官裁决控罪不成立当庭释放，被认为是港警这一惯用做法所遭遇的挫败。 香港暴动罪门坎被指过低，根据公安条例，任何人士参与非法集结，而该非法集结有人破坏社会安宁，即属参与暴动，最高可被判监十年。 在去年6月开始的反送中运动中，截至10月15日，已有1万零100多港人因参与抗议活动而被拘捕。警方就反送中的2285名检控人士中，有691人被控暴动，占被检控人数的三成；其次是非法集结，有403人被控此罪。
被中国扣押的12名港人，迄今音讯全无，其中之一的李宇轩，其妹妹Beatrice首次公开露面，与其他人合拍视频，斥中共一直残害人权活动人士、试图让他们噤声，呼吁国际社会关注事件，要求中共放人。 综合媒体报导，“香港故事”成员李宇轩的妹妹Beatrice与其他人合拍的这段视频约2分钟，他们用英文呼吁各界关注，“拯救12港人，带他们回家”。 Beatrice在视频中说，被捕的12人中有人患有严重抑郁症、哮喘及皮肤病，但家属无法把相关药物交到他们手上。她说，这12人离开家园后音讯全无，家人十分担心其安危，“中共残害人权活动人士及让他们噤声，是臭名昭著的”。 流亡德国的本土民主前线黄台仰、前“民间外交网络”发言人张昆阳，则呼吁国际社会和各地政府“须站在公义一方，迫使中国对侵犯人权的行为负责”。 英国保守党人权委员会委员裴伦德（Luke de Pulford）表示，香港政府已成为北京的傀儡，甚至把中国的政治议程凌驾于市民安全，又指有清晰证据显示港府与中国勾结，合谋把自己的市民送回内地，情况令人忧虑。 “香港故事”成员李宇轩的妹妹Beatrice与其他人合拍短片，呼吁国际关注12港人的安危，要求中共放人。（脸书视频撷图） 在视频中发出呼吁者还有前学民成员、在外国学校报纸撰写题为“I am from Hong Kong, not China”的许颖婷、协助家属的12港人关注组成员邹家成、人权组织Hong Kong Watch创办人罗杰斯（Benedict Rogers）及总监Johnny Patterson、曾为声援12港人而绝食的义大利激进党成员Patrizia de Grazia、澳洲自由党国会议员威尔逊（Tim Wilson）、黑斯蒂（Andrew Hastie），以及定居澳洲的中国异见艺术家巴丢草。他们在影片尾声手持“#save12HKYouths”的标语，呼吁国际社会站在公义一方，协助12港人回港，更要迫使中国对侵犯人权的行为负责。 这12名港青于8月下旬试图偷渡台湾时遭中国海警截获，目前被“刑事拘留”在深圳盐田看守所。
港警11月1日清晨突然逮捕7名泛民主派人士后，2日又逮捕1人，总共逮捕8人。警方指控他们于5月8日在立法会涉嫌违反“立法会（权力及特权）条例”（《特权法》），随后又让他们获准保释，须于5日出庭应讯。被捕的现任议员许智峰批评，香港似已成为“警察国度”；尹兆坚则是感叹自己从“原告变被告”，直斥警方选择性执法相当离谱。 综合媒体报导，港警拘捕的8名民主派人士，包括7名现任或前任立法会议员，以及工党主席郭永健。现任议员包括：民主党胡志伟、尹兆坚、黄碧云、许智峰及泛民张超雄；前任立法会议员则为9月起拒绝延任的议会阵线朱凯廸和人民力量陈志全。 被捕的8人被控以违反香港法例第382章《立法会（权力及特权）条例》有关的“藐视罪”及“干预立法会人员罪”，已获准保释，须于5日出庭应讯。 11月2日因同一原因被捕的民主党立法会议员许智峰是在2日前往西区警署就另一宗案件报到时被捕的。他批评，这是彻头彻尾的滥捕滥告、滥用权力，形容香港似已成为“警察国度”（police state），立法会议事堂的事情竟然要由警方去管治。 此前一天，港警港岛总区刑事总部警司陈永裕1日在记者会上表示，被捕的6男1女于5月8日立法会内委会会议期间作出扰乱行为，包括冲向主席台令会议无法进行，也有人从公众席（旁听席）投掷大量纸张。 冲突源于建制派5月8日在内委会夺权 5月8日，香港立法会内务委员会爆发冲突。当时由泛民的公民党议员郭荣铿临时主持的内委会，超过半年多仍未选出正副主席，遭外界指泛民有意瘫痪内委会，以阻止审议“国歌法”等法案。 港澳办和中联办先后对此发表声明谴责。随后立法会主席梁君彦引述外聘律师意见指，前一会期担任内委会主席的建制派民主建港协进联盟议员李慧琼，有权主持会议。 泛民议员因为反对民建联李慧琼主持会议而一度包围主席台，并和建制派议员及保安发生推挤，包括建制派的工联会议员郭伟强被指将泛民的人民力量前议员陈志全拉倒在地。期间包括朱凯迪、陈志全和许智峰等多名议员都被逐出会议室。 有记者向陈永裕提出质疑，建制派议员也走到主席台前，双方发生肢体碰撞，为什么警方只拘捕民主派人士，质疑是否有政治打压之嫌；议员黄碧云当天只是举纸牌和叫口号，如何构成犯法？对于这些质疑，陈永裕仅称案件已进入司法程序，不方便作答。 尹兆坚感叹自己从“原告变被告” 尹兆坚强调，5月8日当天是建制派违规夺权，民主派是因不满民建联李慧琼强行夺走主持内务委员会会议的权力，才出来抗议及阻止建制派，“若要说藐视立法会，好明显系建制派、李慧琼、立法会大会主席藐视立法会既有程序”。 他说，当天他被建制派立法会议员何君尧和黄定光“批肘”受伤入院，警方调查多月音讯全无，感叹自己如今从“原告变被告”，直斥警方双重标准地选择性执法相当离谱。 据“立法会（权力及特权）条例”，“藐视罪”及“干预立法会人员罪”可分别处港币1万元罚款和监禁12个月。而香港《基本法》第79条规定，立法会议员若遭判刑一个月以上，经出席议员的2/3赞成，可解除其议员职务。立法会条例第39条则规定，被判处三个月以上有期徒刑者，五年内不得参加选举。
前香港学生动源召集人锺翰林27日遭警方逮捕，29日上午出庭。警方控告钟翰林一项“分裂国家”罪、两项经济罪名及一项“串谋发布煽动性刊物”罪，若被判有罪，他将面临最低三年至最高终身监禁。法官应控方要求，把案件押后至明年1月初处理，锺翰林被裁定不准保释，收押候审。 据香港电台报导，27日早上，钟翰林前往驻港美领馆打算申请政治庇护，但因领馆尚未开门，于是他在附近的咖啡馆等候。港警“国安处”闻讯赶到将钟翰林抓捕。同日，“学生动源”前成员何忻诺、陈渭贤亦遭逮捕，后获准保释。 这是3人第2次因港区国安法被捕。今年7月29日，他们与另一名“学生动员”前成员成为该法实施后，港警拘捕的首批政治犯罪嫌疑人。 报导称，控方引用港区国安法第20条，指控钟翰林在今年7月1日至10月27日间，在香港与其他人组织、策划、实施或者参与实施旨在分裂国家、破坏国家统一行为。 其它3条控罪则引用《刑事罪行条例》起诉。其中2项“洗钱罪”共涉金额9万美元，控方认为这两笔款项为犯罪得益。还有一项“串谋发布煽动性刊物”则是指控钟翰林在2018年11月30日至2020年6月9日期间，于香港与其他人串谋发布煽动性刊物，“激起香港居民企图不循合法途径促致改变其他在香港的依法制定的事项”。 今年7月1日，港区国安法正式生效，包括“学生动源”在内的多个青年政治组织在该法生效前的数个小时宣布解散。“学生动源”宣布解散香港本部，但设立美国分部等多个境外分支。 据BBC援引国际特赦组织中国研究团队主任罗助华（Joshua Rosenzweig）说，对学生活动人士钟翰林检控，是把对香港人权的持续打压提升至一个新台阶。 罗助华说：“有报道称香港警察将设立‘热线’以从大众搜集意图违反《香港国安法》人员的情报， 在这种形势下，市面的恐惧氛围在越趋压抑。” 美国国务卿蓬佩奥29日发表声明，强烈谴责香港警方逮捕、拘留3名学生民主活动人士，并呼吁香港当局立即释放仍被拘押的人。他强调，美国与香港人民站在一起。 他在声明中表示，中国政府违反了于1984年签署的《中英联合声明》中做出的国际承诺。中共及其在香港的代理人违背了他们对香港自治的承诺，毁坏了香港对人权的尊重，包括和平集会和言论自由的权利。 中国外交部发言人汪文斌27日在例行记者会上称并不清楚具体情况，但他表示中国是法治国家，香港是法治社会，北京支持香港执法机构依法履职。 据美国之音报导，钟翰林被捕后，另有4人进入领事馆寻求庇护，但遭拒绝。其中1人是美国公民，寻求美国帮助；另3人则是申请政治庇护。这位美国公民指自己还是学生，多次站在反送中运动前线，因为目前是被保释状态，所有旅行证件都被没收，只能寻求特殊渠道。 这位同学还说，自己担心“得不到公正的审判”。他说，27日原本应出庭，但代理他案件的律师事务所一名律师，突然跳槽到港府律政司，形容是“从辩方变为控方”。 据自由亚洲电台报导，钟翰林被拒保释后，“学生动源”美国分部将采取向国会议员写公开信、发起“白宫联署”的方式进行应对。 美国分部召集人“独路人”表示，公开信与“白宫联署”都将包含三点内容：“首先，公开向香港政府要求释放钟翰林及所有政治犯；第二，向白宫提议制裁香港国安处官员；第三，投票支持所有撑港法案，包括《香港人民和自由选择法》《香港自由法》等等。”
今年8月，12名港人试图搭船偷渡前往台湾途中，在大陆水域被广东海警拘捕，随后被关押在深圳盐田看守所至今。港媒28日报导称，至少有5家大陆律师事务所接到中国司法部通知，禁止律师代理12名港人的案件。 据香港电台及苹果日报报导，部份律师事务所收到当地司法局口头转达的禁令，指律师不准代理12港人案，即使已经代理的也必须解除代理，退出案件。司法局官员称禁令来自司法部。 一名来自华南地区的代理律师表示，基本上12港人案所有律师都已被约谈和要求退出，“（当地司法局）告诉了我们是全国一盘棋，所有地方都在要求律师退出，不是一个地方的事情”。他被当局以吊销执照威胁退出，估计很可能到侦查期结束后，就不能接受下一阶段的委托，“可能需要其他律师接手，分散风险”，但强调会坚持到无法坚持为止。 另有一名上周到过深圳的律师对苹果日报表示，他至今已被当地司法局约谈了五次，上周去深圳前已被警告，称去盐田看守所的话就要后果自负。他从深圳回来后又收到司法局电话，“问我去深圳做了甚么事、具体内容，然后建议我退出”。他又指，虽然司法局人员没有明确指出是司法部下令，“但逻辑上只可能是司法部，能这样大规模要求所有律师退出”。 除了司法部门施压外，律师亦要面对来自国保、公安的压力，除了要求他们退出案件，亦禁止律师接受传媒访问。据指最少有六名律师被迫退出，但协助家属的有关方面随后补齐律师，目前12港人委托合共14名律师。 另外，上周四受家属委托的五名律师，再次到广东深圳盐田区办案单位依法控告，投诉盐田当局拒绝律师会见当事人及拒绝接收家属寄送的衣物等，但暂时未获单位任何回复。盐田区检察院9月30日正式批准逮捕12人，根据大陆刑法规定，本案侦查羁押期限为两个月，即11月30日前公安会将案件移送检察院审查起诉。 12名已被批准逮捕的港人包括李宇轩和张子贤，全部是“反送中”支持者，偷渡前曾被港警拘捕，所涉罪名包括违反港区国安法、暴动罪、藏有武器等。
被外界质疑为中共党员的北京清华学者申作军，10月27日被香港大学正式任命为该校副校长。申作军在港大校委会表决前，自辩他不是中共党员，也不是党委成员。港大学生会表示要寻求以法律行动推翻校委会决定。 综合媒体报导，香港大学27日晚正式公布表示，港大校务委员会议决委任申作军为副校长（研究），宫鹏为副校长（学术发展），以及傅华伶为法律学院院长，任期皆为5年。 据公布，申作军是美籍华人，现为加州大学柏克莱分校教授及工业工程及运筹学系系主任，以及土木与环境工程系教授；他同时出任清华─伯克利（柏克莱）深圳学院一个中心的主任，以及清华名誉教授及工业工程系主任。 宫鹏则是清华理学院院长及教授，自2009年起协助清华重建地球系统科学学科，于2016年成为清华地球系统科学系的创系系主任。 宫鹏同时是欧洲科学院成员，以及期刊《Geographic Information Sciences》（现为Annals of GIS）首任总编辑，并获任命为“未来地球”（Future Earth）的13位顾问之一、世界地球委员会的19位成员之一。 申作军自辩不是中共党员 申作军疑似中共党员身份引发社会上不小的争议。据此前清华大学相关学系“党政机构”网页显示，申作军除担任工业工程系主任，并身兼该学系党委委员。但消息曝光后，清华大学删去了他的党委委员身份。 申作军在港大校委会表决前发表声明称，他不是中共党员，他在获悉相关报导后，即时通知清华大学，才知道资料出现错误。不过，清华大学校方未对此公开说明。 港大学生会寻求诉诸法律 盼推翻校委会决定 港大学生会忧心学术自由恐受影响，表示要寻求以法律行动推翻校委会决定。 港大学生会会长叶芷琳表示，校委会7月解雇戴耀廷副教授已造成巨大争议，引来国际关注；今次决定又将冲击港大院校自主、学术自由，使港大“在国际间沦为笑柄”。学生会正在研究以法律行动推翻校委会决定。 在港大公布正式任命之前，港大学生会联同一些泛民主派人士于26日召开记者会，要求校方延后委任，以查清事实，27日还将4,200名师生及校友连署信递交校方，表示反对有关委任。连署信也指，申作军和宫鹏均曾与校长张翔在加州大学伯克莱分校共事，质疑构成利益冲突。 此外，还有11名校董忧心港大将变成与中国大陆学校一样的“党委治校”，向校委会发出公开信，要求延后申作军的委任议案，并让申作军申报其政治身份。
香港实施国安法后，10月27日首次传出有多名社运人士，包括前“学生动源”召集人锺翰林，欲向美国驻港总领事馆寻求庇护。对此美领馆发言人面对传媒查询时，拒绝评论。此外，香港警方27日晚证实拘捕了前“学生动源”召集人锺翰林以及两名成员，指控他们违反港区国安法。 综合媒体报导，香港警方27日晚间证实拘捕了2男1女，年龄介于17至21岁，指称他们涉嫌自9月至今在网上发表煽动他人分裂国家的内容，违反港区国安法第21条。警方还说，相关行动仍在进行，不排除有更多人被捕。 被捕者除了锺翰林之外，还有前成员何忻诺（女）和陈渭贤。今年7月底，他们与另一名成员何诺恒一起被捕，罪名是违反港区国安法。四人之后获准交保外出，依规定每月须向警署报到一次。 锺翰林寻求政治庇护未能成行 据香港《苹果日报》报导，锺翰林原定27日到警署报到，但因担心“有入无出”而向居英港人组织“香港之友”（Friends of Hong Kong）求助。该组织协助他向美国驻港总领事馆寻求政治庇护，但27日早双方失去联络。 该组织表示，锺曾到美领附近的咖啡店，并曾指发现自己被人跟踪，于27日早上约8时15分便失去联络。据知锺目前被扣留在中区警署。 https://t.co/OeWXel5GZp — Friends of Hong Kong (@FriendsHK_UK) October 27, 2020 何忻诺与陈渭贤则是在赴警署报到时被拘，现已获准保释。学生动源28日凌晨发推说，何忻诺及陈渭贤均已获准保释，并指警方未就两人的控罪作出任何修改，不过该帖文未有披露锺翰林的现况。 锺翰林被捕后，传出另有四名社运人士也欲进入美领馆寻求庇护，但未能入内。对此，美国驻港总领事馆发言人谢汉伟（Harvey Sernovitz）拒绝传媒的置评请求。 今次的港人“寻求政治庇护”事件发生后，香港警方并未在美领馆外特别加强巡逻或监视，美领馆依然在28日如常开门；不过，美领馆门外及附近值勤的保安人员多达五六人，疑似加强保安。 美领馆若庇护港人 或面临闭馆风险 有法律界人士指出，根据国际公约，领事馆范围被视为派遣国的领土，免受派驻地之法律制裁。换言之，若有港人到美领馆寻求庇护，港府和警方可以要求美领馆交人，但是否交人则视美国做法，而除非得到美领馆同意，否则警方等执法机构不能入内。 《明报》引述浸会大学政治及国际关系学系副教授陈家洛说，若某国决定接收某人，将面临沉重政治压力及外交斡旋。 他说，以锺翰林的情况而言，中国可能提出制裁美国，甚至要求关闭美国驻港领馆，而在中美角力下，锺翰林不容易被美国接收。 学生动源明确主张“香港独立”，是2014年“占中”运动后成立的本土组织。去年“反送中”运动期间，锺翰林不时率领成员上街游行，高举争取“香港独立”的旗帜。 不过，香港7月实施港区国安法后，锺翰林即宣布香港学生动源停止运作，并解散全体成员，相关工作由海外组织接管。
