税级爬升真相曝光 澳大利亚人多交了这么多税！
2026 年 6 月 13 日
香港總商會原定今年4月組團赴美訪問，但因美中關係不確定性升高而延期。近日，香港媒體報導，總商會的訪美行程再度延後至明年，反映出地緣政治緊張情勢對香港與美國之間交流的影響。 《星島日報》8月27日報導，香港總商會是當地頗具影響力的商業團體，原本計畫在今年4月率團訪問美國。但因美國對中國發動關稅戰，導致兩國關係波動，總商會認為時機不宜，遂將行程延後至下半年。 報導說，總商會已決定將訪美行程再度推遲至明年，主因是美中關係前景仍不明朗，香港與美國的經貿往來也無可避免地受到波及。 立法會議員、同時也代表商界的林健鋒表示，當前的地緣政治局勢尚未穩定，貿易談判仍在進行，此時宜靜觀其變。他認為，訪美行程最快明年第一季出發較為合適。 除了香港總商會，由前民主黨成員狄志遠成立的政黨「新思維」也曾計畫組團訪美，但同樣因美中關係波動至今未能成行。 狄志遠坦言，此時訪美確實存在政治敏感性，因此決定今年內不再安排，明年再做打算。不過，他也強調，推動國際交往是北京中央對香港的期望之一，而新思維與美國的民間交流是為了借鏡當地的青年政策，過程公開透明。 2019年香港爆發「反送中」運動，美國顯然支持這場運動，並在港府實施國安法後，對時任行政長官林鄭月娥等多名高層官員實施制裁，導致香港與美國的關係惡化。 在「反送中」運動結束後，港府一直試圖修復與美國的關係，而香港總商會的訪美計畫當時被外界寄予厚望，期待能藉此改善港美之間的互動。
近日，香港網路流傳的一段視頻引發熱議。視頻顯示，幾名說普通話的旅客因未額外付費搭乘港鐵東鐵線的頭等艙，被職員當場抓包。根據港鐵規定，若無有效頭等艙車票，將被處以1,000元罰款。 香港01報導，目擊者指出，這些旅客向職員求情，聲稱「第一次來香港，所以不知道」相關規定。但職員仍開出罰單。 東鐵線頭等艙會不時有職員查票，以防有人「逃票」。8月13日起，香港Facebook社團「大埔人大埔谷」等多個網路群組流傳一段影片，顯示東鐵線頭等艙內有多名說普通話的旅客，因未付費而「當場被抓」。 這段視頻長約一分鐘，畫面顯示事發於白天，兩名港鐵職員正用普通話向幾名乘客解釋頭等艙的乘車規定，並準備開立罰單。視頻中，一名男乘客辯解說自己「坐錯車了」，另一名與女子同行的男旅客則表示「我刷不到」、「她是使用支付寶來的」，試圖解釋未付費的原因。 上傳視頻的網民表示，雖然這些旅客再三求情，聲稱不了解港鐵有分頭等艙與普通車廂，且是第一次來香港，但職員最終還是開出了罰單，並要求他們在下一站下車繳交罰款。 這起事件引發了網民的兩極化討論： 質疑者認為，這些旅客可能是「裝傻」，試圖逃票。他們批評道：「說不知道就可以沒事嗎？」「說真的，要走到頭等艙要特地走過去才到得了，別裝了，就是想碰運氣！」 同情者則認為，旅客初來乍到，不熟悉香港的規定情有可原，不應過於苛責，認為這可能是「無心之過」。 無論動機為何，根據港鐵規定，未持有效頭等單程票或持有未取得頭等確認的八達通乘坐頭等艙，須繳交1,000元附加費。
在港區國安法實施後，香港警方近期以「有理由相信有關社團已停止存在」為由，計畫將包括「學民思潮」、「人民力量」在內的至少六個民主派政治組織從「社團名冊」中除名。此舉意味著這些團體若無法在三個月內證明其持續運作，將正式失去合法地位。 綜合媒體報導，港府在最新一期《憲報》中公告了這項決定，擬除名的285個社團中，絕大多數為文娛或宗教組織，但同時包含了多個在香港政治歷史中扮演過重要角色的民主派團體： 學民思潮：由黃之鋒擔任召集人，因2012年推動「反國民教育運動」而聲名大噪，是香港主權移交後最大型的學生運動之一。該組織已於2016年停止運作，其部分成員後續成立的「香港眾志」也於2020年港區國安法生效當日解散。黃之鋒目前因「47人案」服刑，並被加控「串謀勾結外國勢力」罪。 人民力量：2011年成立的激進民主派政黨，曾有成員當選立法會議員，並與其他民主派政黨發起「五區公投」，以推動普選。儘管在港區國安法實施後出現退黨潮，但該黨從未正式宣布解散，現任主席為梁家聲。 多個本土派地區團體：包括「沙田社區網絡」、「天水圍民生關注平台」和「九龍城大小事」，這些團體大多在2014年「雨傘運動」後成立。其代表人物如劉穎匡、王百羽、馮達浚均在「47人案」中被判刑。 反戰爭求和平委員會：由前立法局議員馮智活牧師成立，曾主辦多次反戰集會，並參與2014年的「佔領中環」行動。 根據《社團條例》，一個三人以上的團體，經警方社團事務主任批准註冊後，即可合法運作。但若社團事務主任認為該團體已停止存在，則有權將其除名。 本次港府的公告為這些團體提供了三個月的緩衝期，要求其代表在期限內向警務處證明社團仍然存在，否則將根據《社團條例》第11條正式從名冊中刪除。
彭博社駐港記者鍾碧琪（Rebecca Choong Wilkins）的工作簽證續簽申請，近日被香港入境事務處拒絕，引外界對香港新聞自由持續惡化的擔憂。這是近年來多起外國記者簽證受阻事件的最新案例。 根據棱角報導，香港外國記者會（FCC）8月22日的聲明指，鍾碧琪自2019年起在香港任職，最初報導中國經濟相關議題，近年轉為撰寫地緣政治分析，並報導壹傳媒創辦人黎智英案與「立場新聞」案等備受矚目的國安案件。 FCC在聲明中對事件表達深切關注，並批評香港入境處未提供任何拒絕簽證的理由，「加劇了人們對香港新聞自由受到侵蝕的普遍擔憂」。聲明呼籲港府應以更透明的方式處理外國記者的簽證申請，並強調這對於維護香港作為國際商業中心的形象至關重要。 鍾碧琪隨後在社群媒體 X 證實了此消息，並透露自己已懷孕八個月，對於必須離開她視為家的地方感到十分傷心。 香港記者協會主席鄭嘉如補充，彭博社已有兩名記者被港府拒絕簽證，以及最少第四名財經記者被拒絕簽證。她亦證實記協有更多沒有公開的拒絕簽證案例。 鄭嘉如指出，許多國際媒體的新聞工作者和新聞教育工作者在申請或續簽簽證時，會被問及數百個問題，甚至被要求提供幾個月的銀行帳單，以及他們與本國領事會面的日期，等待時間漫長且充滿不確定性。 這類事件並非孤例。去年9月，美聯社攝影記者路易絲·德爾莫特（Louise Delmotte）在結束巴黎奧運拍攝返回香港時，就被拒絕入境。德爾莫特曾拍攝黎智英在赤柱監獄的情況。 此外，無國界記者組織（RSF）的一名代表，據法廣報導，去年4月也被香港拒絕入境，其原計畫旁聽法庭對傳媒大亨黎智英的審判。
港府近日面臨巨大的輿論壓力，因為一筆價值港幣5,294萬元的飲用水採購招標案爆發欺詐情事。香港警方8月17日以「欺詐罪」拘捕了得標公司「鑫鼎鑫」的董事夫婦，並正通緝一名涉案的中國大陸男子。 香港媒體報導，這起事件始於物流署透過公開招標，6月時將合約批給「鑫鼎鑫」，為港島及離島的政府辦公室供應瓶裝水。但當局後來發現，生產「鑫樂觀音山」瓶裝水的廣東製造商並未授權「鑫鼎鑫」參與競標，雙方並無合作關係，物流署因此向警方報案。 警方商業罪案調查科總警司黃震宇18日指出，經追查供應鏈後，發現這些水來自東莞樟木頭的一家水廠。政府化驗所已證實，這批水可以安全飲用。 警方透露，「鑫鼎鑫」的董事夫婦在招標過程中，利用從該水廠取得的資料，讓物流署相信他們所供應的水質達標。由於港府有30天的付款期限，物流署在發現問題後並未支付任何款項。 此事件在香港社會引起軒然大波，多數市民與媒體質疑，向來以嚴謹著稱的港府招標程序，為何會出現如此「低級錯誤」。 立法會議員江玉歡直指，港府事前並未徹底審查供應商背景，採購系統顯然存在漏洞。財經事務及庫務局局長許正宇19日回應稱，港府正在檢討與改善制度，但對於是否有人員需要為此負責，他未正面回應。 目前，此案仍在調查中，港警也將與中國公安合作，釐清這批水是否流入市面，以及其他涉案情節。
前香港本土派組織「學生動源」召集人鍾翰林，於8月17日透過個人社群媒體宣布，他已成功獲得英國政府的政治庇護，取得「難民」的法律身分，結束了超過一年半的漫長等待。年僅24歲的鍾翰林是港區國安法實施後，被定罪者中最年輕的一位。 根據鍾翰林在Instagram上分享的英國內政部通知信，英國政府確認他「有充分理由害怕受到迫害，因此無法返回自己的國家」。這項批准授予鍾翰林五年的居留許可，並為他未來申請永久居留與入籍鋪平了道路。 鍾翰林在2021年因承認「分裂國家」罪，被判處三年半徒刑。儘管因表現良好而提前獲釋，他透露自己持續受到香港國安警察的嚴密監視。2023年，他決定逃往英國，並在入境時申請政治庇護。 在帖文中，鍾翰林坦言，收到這份通知時的心情「難以形容」。他寫道，儘管第一反應是興奮，但隨之而來的，是對未來規劃的恐懼。他自述，自14歲投身社會運動以來，生活一直充滿不確定性，如今終於能對未來有所規劃，卻反而感到一種不真實感。 鍾翰林在帖文中分享了在獄中和出獄後的心路歷程。他透露，在獄中曾經歷了一件沉痛的私人事件致心理狀態徹底崩潰，並因此需要持續的心理治療和服用抗抑鬱藥物。當時每天探訪他的朋友只能看到他在15分鐘的會面中沉默不語和眼泛淚光。 到達英國後，他曾一度感到欣喜，認為自己終於可以再次為香港發聲，並決心不浪費言論自由的空間。然而，他坦承在重新投入海外政治工作後，曾質疑自己是否能帶來真正的改變，並感到愧對那些向他表達支持的香港人。 儘管如此，他強調自己「不會放棄，也不想放棄」，只要是值得做的事，他依然願意全力以赴。 鍾翰林獲得庇護的消息，正值多位香港民主派人士在海外尋求庇護之際。前立法會議員許智峯近日也宣布獲得澳洲政治庇護，而香港當局對這兩位人士都發出了百萬港元的懸賞通緝。
香港壹傳媒創辦人黎智英涉及的國安案，於8月18日正式進入結案陳詞階段。現年77歲、已遭羈押近1700天的黎智英抱病出庭，其健康狀況和審訊過程引國際社會強烈關注，其中包括美國總統川普表示，將「盡己所能」營救黎智英。 綜合媒體報導，備受全球矚目的黎智英國安案由三位國安法指定法官審理。黎智英與《蘋果日報》三家相關公司，被控「串謀勾結外國或者境外勢力危害國家安全罪」以及「串謀發布煽動刊物罪」。黎智英全盤否認控罪，但法官裁定所有控罪表證成立。隨後，黎智英選擇出庭自辯，並在超過50天的時間裡作供。 結案陳詞原定於8月14日展開，但因黑色暴雨警報而延後。15日，辯方律師向法庭表示，黎智英出現心悸，並感覺快要昏倒，法庭因此再次延後審訊。 在18日重新開庭時，黎智英被囚車押送到法院，庭上訊息顯示，他已配備便攜式心率監測設備。控方檢察官和法官均表示，根據高級醫務人員的評估，黎智英的身心狀況適合出庭。法官也向辯方表示，如果黎在聆訊期間感到不適，可以隨時提出。 儘管如此，黎智英的健康狀況仍使其家人與多個人權組織感到憂心。一名到場旁聽的支持者表示，「他已經70多歲，還有糖尿病，現在又心悸」，對此感到非常擔心。港府則回應稱，懲教署會為任何有醫療需要的在囚者提供所需服務，「絕不因人而異」。 在結案陳詞中，控方檢察官周天行（Anthony Chau）首先發言，指控黎智英表現出「堅定不移的意圖」，試圖煽動外國對中國和香港實施制裁。控方引用黎智英與外國的關係網絡，特別提到他曾於2019年前往美國，並與時任副總統彭斯會面。 控方認為，黎智英的行為體現了「長期且持續的」煽動意圖。不過，黎智英自辯時否認他曾呼籲對整個中國和香港實行制裁，並強調他只是針對特定官員，但控方認為這不足以改變其犯罪意圖的本質。 國際社會密切關注 這起案件已受到國際社會的高度關注。除了澳洲外交部18日對港府廣泛利用國安法表示「深感關切」之外，美國總統川普14日接受採訪時更明確表示，「我會盡我所能地營救他」。 在英國註冊的「香港海外傳媒協會」（Hong Kong Media Overseas，HKMO）近日發聲明，呼籲國際社會密切關注黎智英及其同事的審訊，並要求港府立即停止對新聞工作者的政治檢控。 流亡海外的香港民主派成員許智峯日前發文表示，他已獲澳洲庇護，並請求澳洲政府，「不要忘記那些仍在香港監獄中受苦的人士」。他提及香港壹傳媒集團創辦人黎智英、涉及香港民主派立法會初選案的人士。 港府與中共當局重申，黎智英正在接受公平審判，並警告外部勢力切勿干預。 這場預計不會超過10天的結案陳詞，將決定這位媒體大亨的最終命運。控方將準備各種案例來力證黎智英的控罪成立，而辯方則需整理黎智英的自辯證供撮要，並提出抗辯。 擁有英國籍的黎智英於2020年12月遭覊押，港府依同年7月生效的《港區國安法》起訴他「串謀勾結境外勢力」等罪名，案件拖到2023年底開審，迄今已逾一年半。 黎智英在香港創辦的《蘋果日報》已於2021年被迫結束營運。 除國安法罪名外，黎智英也曾身負「非法集結」罪名，還因辦公室合約糾紛被判詐欺罪名成立，遭重判5年9個月。他已在獄中被獨自囚禁近1700天。
美國國務院於8月12日發布《2024年各國人權報告》，指出香港的人權狀況持續惡化，政治自由與自治權受到嚴重侵蝕。報告特別強調，港府透過新的國安法律實施跨國鎮壓並侵犯人權。這是川普重返白宮後發布的首份報告，其中香港部分長達22頁。 根據法廣報導，這份報告指出，港府並未懲處任何侵犯人權的官員，反而於去年實施了定義模糊的《維護國家安全條例》（又稱《基本法》第23條）。該條例大幅提高了煽動和勾結外部勢力等罪行的刑期，讓國安警察能夠更廣泛地進行任意拘捕和拘留。 報告舉例提及了被迫解散的支聯會前副主席鄒幸彤，以及「47人案」的被告們。報告也批評當局對壹傳媒創辦人黎智英等民主派人士進行長期單獨囚禁，並拒絕他們的保釋，指出這是對政治犯的法外懲罰，嚴重侵犯了港人的言論自由與人權。 跨國鎮壓與新聞自由下降 報告特別強調了港府對海外港人的「跨國鎮壓」行為，並列舉了多個案例： 首次引用《維護國家安全條例》：拘捕8名紀念「六四事件」人士。 海外通緝與打壓資助者：自2023年起，港府向19名海外港人倡議者發出百萬港元的懸紅通緝，再利用國安條例禁止港人向被通緝者提供財政支持，並至少逮捕了4名曾透過訂閱支持他們的港人。 海外情報蒐集：香港駐倫敦經貿辦行政經理袁松彪等人，因涉嫌為港府蒐集在英港人情報，被英國警方以違反英國國安法逮捕和起訴，以此顯示港府以不同方法對海外港人實施跨國鎮壓。 在新聞自由方面，報告指出香港新聞自由持續下降。除已停運的《蘋果日報》的前高層和編採人員被控串謀煽動顛覆，以及已停運的「立場新聞」前總編輯鍾沛權和時任總編輯林紹桐遭裁定發布煽動性刊物罪成之外，還有十名記者被拘留。 報告也提到自2018年以來，至少有七家外國媒體記者的簽證申請遭拒，顯示港府對外國記者的審查日益嚴格。報告亦特別提及英文《南華早報》資深記者陳敏莉（Minnie Chan）在北京採訪後失蹤的事件。而香港記者因報導受到政權恐嚇，亦顯示當地獨立媒體的運作空間進一步收縮。 澳門人權狀況同樣受關注 報告同時也關注了澳門的人權狀況，指出澳門政府要求媒體立場與政府保持一致，侵犯了言論自由。報告以親民主派前議員區錦新的政治專欄被停刊為例，批評當地國安法等法律對「破壞社會和諧」等言論的定義過於寬泛，可能導致任意執法和「寒蟬效應」。
近日，香港有兩起涉及警務人員的案件引發公眾熱議，許多人質疑警察是否擁有法律特權。這兩起案件分別是一名警司酒駕、襲擊下屬，以及一名警員闖紅燈致一名女性路人重傷。 酒駕襲擊下屬 警司獲判社會服務令 據法廣報導，45歲的警司陸振中被控於2022年7月酒後危險駕駛，並襲擊試圖阻止他的下屬。儘管普通襲擊罪最高可判監一年，但區域法院暫委法官勞潔儀於8月12日判刑時，採納了辯方提交的33封求情信，並考量到被告為初犯、未造成傷亡、以及可能因此案失去工作等因素，最終裁定不需監禁，而是判其240小時社會服務令、停牌6個月，並須自費完成駕駛改進課程。 這起案件原定7月判刑，但因辯方提交了大量的求情信，法官為索取社會服務令報告而將判刑日期延後至8月12日。 闖紅燈致路人截肢 警員或得到輕判 另一宗案件為警員姚新燊闖紅燈致一名女性路人需要截肢。案件在7月審理時，暫委法官黃國輝曾表示案情嚴重，不考慮判處社會服務令或緩刑。但在8月11日擬判刑時，法官收到包括警務處助理處長在內的多名警隊高層聯署的求情信後，態度出現轉變，決定先索取社會服務令報告，並將判刑延至9月。這一轉折點讓外界擔憂，法官最終可能改變初衷，對被告做出非監禁式判罰。 「同罪不同命」引人質疑司法公正性 這兩宗案件的判決引起香港輿論譁然。許多網民質疑「法律面前人人平等」是否淪為空談。有網民表示，以往警察知法犯法應「罪加一等」，但現在酒駕襲擊、重傷路人卻可能免於牢獄之災，認為法治只針對平民百姓。更有網民諷刺：「犯法就是犯法，除非你是員警。」 資深媒體人吳志森引述多宗普通職業司機的危險駕駛案例指出，這些司機即使認罪獲減刑，最終仍被判監禁6至15個月。姚新燊犯案後不認罪，本不應獲得減刑，但法官在收到警隊高層求情信後，卻改口考慮判處社會服務令。這種「同罪不同命」的情況，讓公眾對司法公正產生了強烈質疑。 翻查過往資料，近年有多宗涉及警務人員的危險駕駛案件，被告大多毋須入獄。例如，今年5月，督察王昶然因駕車時用電話導致三人受傷，被判社會服務令200小時和停牌2年；去年11月，退休警員姜知勇因讓無牌的休班警兒子酒後駕駛等罪，被判處160小時社會服務令，罰款1.25萬港元，停牌2年。
