四十多年前“非毛化”浪潮的一个回顾
2026 年 9 月 10 日
九名香港民主派元老，包括民主党创党主席李柱铭、壹传媒创办人黎智英，被控在反送中运动中“组织及参与未经批准集结”，其中七人早前经审讯后被裁定多项罪成，黎智英和李柱铭分别被判入狱十四和十一个月，但李柱铭则获得缓刑，而同日控方又突然加控黎智英两项罪名。 “最重要是继续有希望，因为只要我们有希望，所有事情都可以成功。”香港民主党创党主席李柱铭步入法庭前，寄语港人继续心存希望。年近八十三岁、在论资排辈的香港资深大律师名册中排名第一的他，这一天即使面对控罪仍表示心情平和，前一晚也睡得很好。 和李柱铭一同步入法院，同样面对控罪的民主党前主席何俊仁，表示不会放弃，会继续对民主的坚持。 2019年8月18日，香港民主派举行“流水式集会”，大会称有170万人参与。大半年后有9名民主派人士被控“组织及参与未经批准集结”，法官胡雅文周五(16日)作出判决： 李柱铭被判监11个月，缓刑两年；前立法会议员吴霭仪及何俊仁被判刑12个月，缓刑两年；壹传媒创办人黎智英及前工党主席李卓人，由于还涉及另外一宗非法集结，共判监14个月；前立法会议员梁国雄判监18个月；前立法会议员何秀兰判监8个月；较早时已认罪的前立法会议员梁耀忠判刑8个月，缓刑一年；同样已认罪的前立法会议员区诺轩判囚10个月。 李柱铭代表律师：一个文明社会不应随便将人送入监狱 资深大律师夏伟志为何俊仁及李柱铭求情，他提到，两人多年来为民主发展作出贡献，都是公众人物、资深的法律人员，受大众喜爱、佩服、尊重。 夏伟志指，8.18游行和平而且非暴力，何俊仁和李柱铭不但没有呼吁使用暴力，反而一直反对使用暴力，两人亦无意图进行严重的警民冲突，他们只出席游行，并无做出具代表性行为。 夏伟志指，李柱铭是首次参与未经批准集结。他在6月即将渡过83岁生日，大半生都在服务社会，他是香港最资深的大律师，更是《基本法》起草委员之一。李柱铭一直采用理性、平和的态度争取民主，也是虔诚的天主教徒。 夏伟志强调，在一个文明社会，不应该随便将人送入监狱，本案有其他判刑选择，例如罚款，反问法庭是否真的要将两人送入监狱。 李卓人：以歌曲寄语港人同行战胜黑暗 “政治检控可耻！和平示威无罪！我有权示威！五大诉求，缺一不可！”李卓人和何秀兰，入庭前和支持者一同叫口号。 李卓人在判刑前亦表示，会坦然面对任何刑责，能和香港人同行是骄傲，并以歌曲《You’ll Never Walk Alone》寄语香港人，墙内墙外，同行战胜黑暗。 李卓人说：“香港人永远不会孤身，因为我们同行。现在无论是墙内手足，墙外大家继续一起同行。墙内墙外同行，香港的希望，就是我们每一个人心里，人心不死。” 天主教香港教区荣休主教陈日君枢机，以及多国驻港总领事馆人员到场旁听，包括欧盟、荷兰、瑞典、加拿大、法国和德国使馆人员。 吴霭仪自行求情：法律必须服务人民，非人民服务法律 大律师吴霭仪在庭上解除代表律师职务，自行求情，获市民鼓掌支持。 她形容，自己曾从事新闻工作，1990年才正式投身法律界，后担任立法会议员共18年，一直尽力守护法治，她指出“当人民权利被侵犯，就要强硬回应。法律应该是保障，而非夺去人民权利，亦只有这样才可赢取市民对政府的信任。” 她又称，香港97主权移交后，市民在多个重大时刻都有守纪律、高度保持克制，例如2003年“7.1”，至2019年“6.9”及“6.16”游行，分别有超过100及200万人游行，都和平有秩序，没有出现任何暴力。因为这样，她不能抛弃人民，要与他们肩并肩继续前行。 “我必须与他们站在一起，站在他们身边，为他们站起来。” 她又称，正义是法律的灵魂，法治不是在法庭上定义的，而是在街道和社区中定义，她最后借用及修改英国著名法官的名句：“我是法律的公仆，但人民必须行先于法律，因为法律必须服务人民，非人民服务法律。” (I stand the law’s good servant, but the people’s first. For the law must serve the people, not the people the law.) 黎智英被临时加控两项罪名 黎智英除了被判刑14个月外，控方同日又突然提出加控两项罪名，包括“串谋勾结外国或者境外势力危害国家安全”及“串谋作出一项请求或一连串倾向并意图防碍司法公正的作为”。 案件押后至6月15日再讯，期间黎智英继续还柙。 另外，黎智英与另外两名壹传媒高层周达权及黄伟强被控“欺诈罪”，案件同日提堂，并押后至5月6日转介至区域法院审理。黎智英在这一日之内，一共经历了4宗案件的聆讯。
香港特首和警务处处长邓炳强周四(15日)先后开腔，预告会“加强监管媒体”，又不点名批评《苹果日报》污蔑警队。亲中媒体《大公报》翌日即接棒狙击，刊文扬言要“依法取缔”《苹果日报》。香港传媒界风声鹤唳，香港的新闻和言论自由尚有多少？ 壹传媒创办人黎智英周五(16日)一天内面对四宗案件的聆讯，并被判入狱十四个月，而由他一手创办的《苹果日报》也在同一天被亲北京媒体及香港执法部门全方位狙击。 左报倡“依法取缔”《苹果日报》 香港中联办控制的《大公报》周五(16日)刊登文章，主张取缔《苹果日报》。这篇署名“方靖之”的文章，题为“依法取缔《苹果》堵塞国安漏洞”。 这篇文章指称，自“港区国安法”推行之后，香港“一些媒体仍然利用其所谓’第四权’的身份，从事勾结外国势力、’煽暴造假’、挑战国安的勾当”，更点名批评《苹果日报》“扮演着最为恶劣、最为猖狂的角色。” 文章质疑《苹果》宣传及捐助“港独”、“涉嫌违反国安法”，并且得出结论称：“《苹果》已经成为香港国安的一大漏洞，《苹果》不除，香港国安仍然存在漏洞，依法取缔《苹果》等’煽暴煽独’、挑战国安法的媒体，已是刻不容缓。” 亲北京人士更成立“苹果假新闻及毒新闻监察组”，到律政中心请愿，要求尽快检控《苹果日报》今年2月“涉嫌藐视法庭”的内容。 港府官员磨刀霍霍向传媒叫阵 无独有偶，香港保安局局长李家超周五(16日)批评，有“破坏份子及港独份子”继续透过媒体宣扬讯息。 李家超说：“有一些媒体刻意将罪犯塑造成英雄故事，这些意识非常败坏。当我们见到歪理，无论通过什么手段，我们都要理直气壮告诉他不对，兼且要大声发声，我们的声音要盖过对方。” 香港警务处处长邓炳强更表示，如有证据证明有人用假新闻煽动仇恨，会拘捕及检控。而在前一天的“全民国安教育日”，邓炳强曾不点名批评《苹果日报》报道炒作、误导及挑起事端。 《苹果日报》记者：无法改变制度 也望记录历史 《苹果日报》过去一向敢言，敢于批评港府及中共，一直被北京视为眼中钉。面对《苹果日报》的困境，甚至有机会被控《港区国安法》，一位不愿具名的《苹果日报》港闻前线记者C先生(化名)对本台表示，《苹果日报》这一刻仍未到尽头，暂时仍能谨守岗位报道、出席港府记招等。不过眼见左媒及警务处处长配合狙击，预视北京或已准备出手整治。 他直言记者作为普通人，同样会有人选择离开香港。而面对不听民意的政权、难以改变的政策，固然灰心，但仍然留下的，就是想给予大家希望，显示香港仍有声音，反对不合理的事情。 C先生说：“可能有一天有人因为我们今天写的一些文章，去记录某些不公平的事件，然后他朝他们能再拿这些文章出来做一个证据，去推翻某些事情，对一些不公平制度作出质疑，而是有更多人、读者及市民理解。我想大家都只是想做到这件事，因为其实大家写的东西已经改变不了现在的制度，大家可能希望做历史官，写一些东西，在未来时有用。” 另一名不愿具名的《苹果日报》管理层对本台表示，一直以来采访风险都相当大，面对亲北京阵营及港府高官的批评，他直言“要来的始终会来”，现在只能继续走一步是一步，希望坚持到最后。 学者：当局或将向整个香港媒体行业动手 《苹果日报》被视为香港新闻自由的标杆，外界忧虑港府或由《苹果日报》开始，全面整治香港传媒。香港特首林郑月娥周四(16日)在“全民国安教育日”开幕礼致辞时，也毫不忌讳地预告，会依照《港区国安法》“加强宣传、指导、监督和管理学校、社会团体、媒体、网络等对国家安全事宜的处理”。 香港大学新闻及传媒研究中心副教授傅景华接受本台访问时分析，按整个脉络发展，相信当局将向整个香港媒体行业动手，《苹果日报》作为如此有影响力的媒体，必定是主要目标之一。 傅景华说：“我不知道他会以什么手段打压，但他也有其他手段，包括现在政府已提出会就虚假消息立法。不知道法例如何做，但似乎现在的脉络会给政府很大权力，去决定何谓虚假消息，都赋予他权力可以针对一些他认为有虚假消息的媒体，有权力做一些事，除了要求其不能出版，甚至对报馆做一些行动。” 他表示，当局现在先打压具影响力的媒体，从而令其他媒体噤声，难以行使第4权职能。
中国官媒央视的《焦点访谈》节目，14日再度播放电视认罪画面，此次出镜的是在中国经商的贝里斯籍男子李亨利。4月2日，李亨利因资助危害国家安全犯罪活动罪被判处有期徒刑11年。他被指资助香港反送中活动，并对制裁中国的法案提供意见。 据央视新闻App，李亨利原名李沪祥，1955年出生于上海，曾是上海美东房地产有限公司副总裁，其公司有人民币亿元以上的经营规模。李很早就加入贝里斯籍。 中国方面最早披露李亨利案，是2019年11月底，和台湾民众李孟居被广州市国安局逮捕的消息一起报导，报导称这两人都支持“反中乱港”活动。央视“焦点访谈”14日播出李亨利案的细节。 报导说，李亨利2009年在海外认识了他仰慕已久的杨姓反中人士，此后长达10年左右时间里，李亨利捐助给他的各类资金就达数十万美元。 李亨利也关心香港情势，早在2011年就和泛民主派的前立法会议员梁国雄秘密会面；2014年香港发生“占中”运动后，李亨利主动要求结识香港前学联秘书长周永康，并表达资助的意愿。 2019年6月，香港反送中运动爆发，李亨利加大与杨姓反中人士等人联系。上海市国安局公安表示，在李亨利的资助下，杨姓人士多次将黄之锋、周永康、罗冠聪、张昆阳等人引荐到境外，与西方大国的反中政治人物、甚至是高级政府官员会面。 李亨利自己也曾参与“反中行动”。2018年，“某西方大国”正准备公布涉港的制裁法案，李亨利透过杨姓人士运作，以境内香港问题专家身分参与相关闭门会议，提供自己的看法。 上述节目播出后引发不小的争议。美国自由亚洲电台认为李亨利的认罪视频“疑点重重”。报导援引前香港众志创党主席罗冠聪以及前学联主席周永康都表示不认识李亨利。罗冠聪在脸书反驳称，“会见外国政要，根本不需要任何’中间人’推荐。”他又批评：“这是一种很中共的逻缉，幻想我们是一群毫无网络、联系、能力的棋子。” 周永康也在脸书发文称，报导中所谓的欧洲“反华论坛”，实际是“Forum 2000”。活动由前捷克总统哈维尔等于1996年所创立，多国政要亦曾参与。周永康指，相信有关论坛的背景及资料，也是中共中宣部羞于在央视报导，公开“欧洲某国反华论坛”背景资料的原因，并讥讽“同志撰写剧本仍需努力”。他表示前往捷克的机票及住宿费用由主办方提供，建议当局“立刻传召驻京捷克大使质询，保家卫国，切勿犹豫。” 张昆阳回应称，过往到不同国家游说时，不需要倚赖其他人金钱支援，即使到美国与华府官员会面，亦只需要透过正常的途径申请，他批评中国政府意图污名化“国际线”，向外界暗示指他们受人摆布，以“三分真的事实，配合七分假的杜撰内容”，抹黑香港民主运动。 自由亚洲电台还提出疑问称，资料显示这已不是李亨利第一次在中国牵涉官非。根据山东省济南市中级法院在2013年所发布，关于前重庆市委书记薄熙来贪污受贿案的判决书，当中也出现了李亨利的名字。 当时为美东公司第一副总裁的李亨利，以证人身份作证，表示他和公司在2000年为中国富商徐明把322万美元，转汇给了罗素地产公司，用来为薄熙来妻子谷开来在法国蔚蓝海岸购置别墅。 李亨利的供词成为薄熙来被定罪的证据之一，为何他本人能够全身而退，并继续在中国经商，又支持香港的抗争运动，直至2019年11月才被捕？ 据中国查册网站，报道提及李亨利工作的公司“上海美东房地产有限公司”，目前仍在运作，控制人为美国人Clark Freidman。 “上海美东”目前仍有Clark Freidman及李亨利，与现任海南省省委书记沈晓明的合照。 “上海美东”在中国经营工业园出租生意，在海口、广州、昆山、长兴、沈阳都有置园区。本台尝试联络Clark Freidman，但未有回应。 外界担忧中共为“送中”埋伏笔 香港时事评论员刘锐绍接受自由亚洲电台采访时指，中国官方的“电视认罪”，是中共“宣传战”之一，“认罪者”所言必然是官方属意内容，外界不能确保“认罪者”是自愿认罪，也无从核实“认罪者”所言是否真实。 他认为值得留意的是，官方会否再次把李亨利的供词“为己所用”，借此株连其他人，包括报道中被点名的人士。 上述报道点名的5位香港政治人物中，有3位目前身在海外，只剩黄之锋和梁国雄在香港因其他控罪被囚。根据港区国安法，如案件涉及外国势力等复杂情况，或香港政府无法处理等，可把疑犯移送中国审理。目前虽未有案例，但外界忧虑中国官方会否伺机打响港人“送中”第一枪。
香港泛民派第二大党公民党前党员杨岳桥等人早前向公民党发出信函，指由公民党成员被取消参选资格等情况看，公民党在立法会已“再无参政空间”，而该党的区议员也很可能面临同样命运，因此建议解散公民党。公民党回应指，经讨论决定目前保留该党。 综合港媒报导，杨岳桥、郭家麒、谭文豪及李予信早前向公民党发出信函，提出上述建议。 他们认为，公民党已经完成历史任务，非常关切各党友的安危，希望大家以智慧行事，以免有更多党友陷于绝境，也希望公民党领导层审慎考虑该党的去向。 前立法会议员杨岳桥、郭家麒、谭文豪及区议员李予信此前因违反港区国安法被捕及起诉，前3人早前宣布退党。 立场新闻报导，针对杨岳桥等人的建议，公民党回应指出，经反复及深入讨论后决定保留公民党，并积极重整发展方向，愿继续与港人和公义良知并行。 公民党一直被视为泛民第二大党派，此前曾有4名立法会议员，仅次于民主党。
在英国政府宣布会拨款4300万英镑支持香港移民后，香港民间团体“重光团队”13日开始在英国刊登大型广告，欢迎追求自由的赴英港人并感谢英国政府和社会的支持，并称他们不会停止战斗。 “重光团队”（Fight for Freedom. Stand with Hong Kong）13日在社群平台脸书（Facebook）专页上表示，已在伦敦放置6个连续的大型户外看板广告，为期一周；另有数位广告“欢迎赴英港人，推广香港民族身分”，播放3周。 根据重光团队附上的照片，这些广告上以英文分别写著：“香港不是一个地方”、“香港是这块土地上的人民”、“我们敢于自由”、“百年连结”、“让我们彼此支持”、“我们坚持不懈”。 重光团队在脸书中表示，这些广告赞扬港人富弹性的精神和身分认同，向为了自由而抵抗不懈的港人致敬。文中并列出5个在英国支持港人的团体。 重光团队表示，很感谢英国海外国民护照（BNO）计划以及英国社会的支持。他们不会停止战斗，最终目标是让香港自由。 英国政府8日表示，会拨款4300万英镑，协助透过BNO签证移居的香港人融入英国生活，包括提供房屋、工作和教育等方面的支持。
公民党核心成员、前立法会议员郭荣铿4月13日在脸书声明表示，他已正式向公民党提出退党申请。 郭荣铿还在声明中感谢公民党过去对他的栽培，容许他有机会服务市民，同时也对自己为政党带来的不便等致歉。 郭荣铿去年11宣布退出政坛后，同月离开香港转往英国，之后转抵加拿大，其妻儿今年2月飞抵加拿大，料是与郭荣铿会合。 郭荣铿出生于加拿大，幼时随父母回到香港，后来到英国留学，2006年在香港成为大律师，同年加入公民党，参加当届选委会选举，成为法律界选委，2016年成功连任。 郭荣铿为法律界功能组别议员，该界别可拥有外国居留权。 2019年10月，郭荣铿以内务委员会副主席身份，主持内会主席选举，由于民主派议员在会议期间不断提问，试图拖延主席选举，致内会迄2020年4月仍未选出主席。 内会风波触动中央神经，中联办和港澳办罕有地发表声明谴责郭荣铿。据东网报导，警方正就内会选主席风波对郭荣铿展开调查，有建制派议员近日亦受邀录口供。 2020年7月，郭荣铿出战法律界立法会选举，被选举主任裁定提名无效，取消参选资格。2020年11月，人大常委会就立法会议员资格问题作出决定，港府随即褫夺杨岳桥、郭荣铿、郭家麒和梁继昌四人的立法会议员资格，郭荣铿其后宣布退出政坛，但强调没有计划离开香港生活。
香港行政长官林郑月娥4月13日公布修订特首和立法会选举条例，并表示将在14日向加开的立法会特别大会提交相关草案首读。条例草案建议，任何人煽惑他人不投票、投白票或废票，即属干犯非法行为，违例者最高判囚三年。她并确认，立法会选举将于12月19日举行。 地区直选减至20席 “选委会”成“爱国者”大本营 综合媒体报导，第7届立法会换届选举将产生90名议员，分别有40席来自选举委员会、30席来自功能组别，以及20席来自分区直选。 分区直选部分原有35席，但草案内容将5区直选改为10区、每区各2席，因此减少为只有20席。10个直选区分别是港岛2个、九龙3个、新界5个。且这次重划选区并未按照惯例由选举委员会负责及谘询，而是由行政会议拍板修改选举制度条例草案，并在一天后就交付立法会首读。 分区直选採“双议席单票制”，即每人有一票，得票数排前两名者当选。在此制度之下，泛民即使能通过审查“入闸”参选，最多也只能在分区直选中取得10席。 新增人大代表及政协3界别 废区议会IT界议席 立法会选举的另一大改变是，有9个功能组别将取消个人票，包括：饮食界、体演文出界、地产及建造界、商界（第二）、工业界（第一）、金融服务界、纺织及制衣界、批发及零售界，以及进出口界。 另新增3个界别：港区全国人大代表、港区全国政协委员及有关全国性团体代表，以及商界（第三）和科技创新界；以及废除3个界别：区议会（一）及（二），以及资讯科技界；医疗卫生界则合并为一个界别，选民基础将包括中医业代表。 另外，港府亦设立“资格审查委员会”，主席及成员由行政长官委任，除了主要官员，其馀成员亦“必定是爱国者”。 不投票、投白票或废票皆违法 修订草案也建议修改现行的选举舞弊条例，新增两项违法行为，一是藉“公开活动”煽惑他人不投票、投白票或废票，二是故意阻止他人投票。 律政司司长郑若骅称，“公开活动”意指向公众做出任何相关通讯、被公众观察到其行径、动作、姿势、手势等涉及煽惑，以及向公众分发或传播任何材料等，违例者最高可被判监三年。若有关人士有合法权限或辩解，可以作为免责的辩护。 郑又指，无论涉事者是否亲身在公众地方做出煽惑，在条例下均可界定为“公开活动”。 林郑月娥在13日的记者会上同时确定特首选举委员会选举（选委会）预定9月19日举行、特首选举则于明年3月27日登场。 香港选举制度主要改变内容 香港反送中运动后，北京方面提出了“爱国者治港”方针，并据此彻底改变香港的选举制度，以阻止被它视为“反中乱港”的人藉著选举进入权力架构。 中国全国人大常委会3月底表决通过修订香港〈基本法〉附件一和二，前者订定特首产生办法，后者涉及立法会产生办法。港府随之依据人大决定启动本地立法程序，具体修订相关条例，以符合本地法律要求。 据人大的决定，香港选举制度大致有以下改变： 一、特首选委会委员由原有的1200人增至1500人，由5个界别人士组成，各有300名代表，分别：是工商、金融界；专业界；基层、劳工和宗教等界别；立法会议员、地区组织代表等界别；港区全国人大代表、港区全国政协委员和有关全国性团体香港成员的代表界。 二、立法会议员由现有70人增至90人，经选委会选举的议员占40人，功能团体选举的议员占30人，一人一票选出的分区直选议员由35人减少至20人。 三、新成立香港候选人资格审查委员会（资审委），负责审查并确认选委会委员、特首和立法会议员候选人的资格。
香港社运领袖、香港众志前秘书长黄之锋因2019年参加未经官方批准的游行及违反禁蒙面法，13日被法庭判刑4个月。 综合港媒报导，黄之锋及社运人士古思尧2019年10月5日在铜锣湾被指参与非法集结一案，13日在香港东区裁判法院开庭审理。 立场新闻称，黄之锋步入羁留室前曾向公众席高呼“大家辛苦了”，支持者也向其挥手。 控罪指黄之锋于2019年10月5日明知而参与未经批准的集结，期间还使用了可能阻止辨识身分的蒙面物品，违反禁蒙面法。 法官裁定两人罪成，判决黄之锋入狱4个月，古思尧入狱5个月。 除了本案，黄之锋因在2019年6月21日包围湾仔警察总部，遭控“煽惑、组织及参与未经批准集结”罪名并被判入狱服刑13.5个月。他目前正在服刑中。 此外，包括黄之锋、戴耀庭、梁国雄在内的香港泛民主派共47人因涉嫌“串谋颠覆国家政权罪”被起诉。香港警方依据港区国安法，指控他们在2020年7月1日至2021年1月7日间，与他人串谋，谋划当选立法会议员会后滥用职权。
香港《大纪元时报》的印刷厂遭四名男子持大铁槌闯入大肆破坏，以致日内都无法印刷报章，读者只能阅读网上版。大纪元发言人表示，印刷厂已多次遭到破坏，但警方从未破案。香港记者协会发表声明，强烈谴责针对传媒的破坏行为。 大纪元发言人更指出，破获印刷厂非单一事件，自《港区国安法》实施后，法轮功受骚扰的情况更见频密，其于各区宣扬法轮功的“真相点”在本月2日至9日的一个星期内，至少六次遭凶徒破坏或袭击，但警方未有采取积极行动。 根据《大纪元时报》的稿件和闭路电视片段可见，事发昨(12日)天凌晨近5时，位于荃湾一所工厂大厦内负责印刷的印刷厂外，一名男子尾随一名女职员进入印刷厂，并大喝“叫朱(先)生出嚟”还债，职员响应没有此人并尝试关上大闸时，另有三名男子闯入，有关疑匪分别持有大铁槌、利刀和白色粉末，他们入内后即关上大闸，喝止厂房职员走开，之后便开始大肆破坏，以铁槌敲打计算机和印刷机，又将物品推落地上，更把粉末撒在印刷机和相连工作台，破坏约两分钟后逃去，事件中无人受伤。 香港《大纪元时报》发表声明，强烈谴责暴力。发言人表示，疑匪的行动显然是早有准备，包括了解员工的工作时间和厂内情况，犯案只需两分钟，便破坏印刷设备，而为了员工安全，该报由今天起暂时不会发行实体报章，只维持网上版。 发言人续称，这已非该报首次遭人破坏，但警方每次调查后均无下闻，亦没有拘捕任何人士，期望警方尽快破案。她强调，大纪元不惧暴力胁迫，会继续为市民报道真相。 记协发表声明，强烈谴责任何针对传媒的暴力或破坏行为，要求有关人等停止暴力行为，并要求警方严肃调查及跟进。 大纪元的印刷厂过去至少三次遭受破坏，在2019年11月发生的一次，厂房遭遭四名蒙面男子闯入纵火，过程被闭路电视拍下。警方昨回复传媒查询时表示，经调查后，未有足够证据拘捕任何人。
在“47人案”中被控“串谋颠覆国家政权”的林景楠，其创办的“AbouThai 阿布泰国生活百货”日前遭海关大搜查。港人为了支持“反送中”的“黄店”，连日来在店外排队购物，形成一道奇特风景。有媒体形容，这突显了公民抗命精神。 阿布泰国生活百货因创办人林景楠的政治背景，被视为是与“反送中”立场一致的“黄店”。4月8日，阿布泰在全港的25家分店突遭海关大搜查，指称部分货物包装没有就安全存放、使用、耗用或处置标示提供双语警告或警诫字句，涉嫌违反消费品安全规例。海关检走了市值近百万货品，还拘捕了一名负责人员。 许多“黄丝”批评当局对阿布泰的调查是“针对性执法”，呼吁港人到阿布泰购物以示支持。连日来，阿布泰各分店每天都有大批市民排队购物，成为疫情下经济低迷的“奇特风景”。 众新闻12日报导，“这一幕突显了从2014 年雨伞运动到2019年反修例运动的公民抗命精神。” 报导指，“阿布泰事件反映，根本不需要有人站出来鼓吹煽动，市民自然都懂得如何用行动来宣示对政府的不满，或表达对某些人士的支持，政府愈是无理打压，反弹的力度就愈大，黄色经济圈就愈是牢固。” “反送中”运动中期，支持者称自己为“黄丝”，以便与亲政府、亲港警的“蓝丝”区别，之后更衍生出支持反送中运动的“黄店”，及只到黄店消费的“黄色经济圈”。 阿布泰专门销售泰国零食、生活用品等，创办人林景楠是前海关关员。2015年2月，他途经“光复沙田”抗争现场并接受传媒访问后，同年遭海关解雇。随后他于2016年创立“阿布泰国生活百货”。 2020年6月林景楠首次参政，今年1月初他因参与去年民主派初选，被指涉嫌违反港区国安法的“颠覆国家政权罪”，遭警方拘捕，随后亦被起诉，后获准保释。
