英譯唐詩選講：王維〈雜詩〉
2026 年 9 月 10 日
去年港区国安法实施之前，已有泛民人士或团体退出政坛或解散，而港区国安法实施一年来，更有不少泛民领袖被捕，连有26年报龄的《苹果日报》也被迫停刊，这些迫害人权、侵犯新闻自由的案例进一步逼使众多泛民人士或组织退场自保，仅过去10天就有至少9个组织或团体宣布解散，并有个别人士退出相关组织。 综合媒体报导，《苹果日报》被迫停业后，陆续有其他媒体遭到恐吓，并为此宣布停止更新，再度触发泛民团体新一波退场潮。过去10天来就有至少9个组织或团体宣布解散，包含：沙田区政、新民主同盟、前线医生联盟、杏林觉醒、香港零时政府、香港边城青年、春天教会有限公司，以及由亲泛民的法律界人士组成的法政汇思、立场较激进的教师组织进步教师同盟。 事实上，去年国安法上路之前，泛民四大精神领袖中的前政务司司长陈方安生及前民主党主席李柱铭就率先宣布退出政坛，而天主教香港教区退休主教陈日君枢机则是明显远离政治圈，保持沉默。只有壹传媒创办人黎智英继续透过旗下《苹果日报》发声，但旋即身陷囹圄，未来命运系于法官手中。 而国安法强行上路后，已有100多名政治犯遭“未审先关”，港府还以“勾结”或“串谋勾结”外国势力为由，逮捕或通缉12名曾接触外国外交官员、促请外国实施制裁或提供庇护的人士，国安处6月还逮捕多名壹传媒及《苹果日报》高管，并再度对苹果日报大楼进行大搜查，迫使《苹果日报》停刊，被外界认为该法广泛侵犯人权，使香港的媒体自由与人民的集会权均已形同被剥夺。 泛民退场自保后，香港政坛已成为亲港府和北京建制派的主场；然而，依照过往立法会直选的得票率计算，泛民和建制派的力量对比多为6比4，后者只占4成，日后能否平衡全体港人的利益，以及能否扭转泛民支持者对他们的看法，进而让香港局势趋于缓和，恐怕是北京方面关注的议题之一。
港区国安法实施一年后，已有10万9,000名港人“逃亡”，亲友离别的场面是香港国际机场离境大堂经常上演的一幕。有多个国家为港人提供了所谓的“救生艇”新签证及移民计划，仅被视为主要“逃生门”的“英国国民（海外）护照”（BNO）签证计划，今年首季就有3万多人申请。 综合媒体报导，最近一年来，“去或留”成为不少港人的切身话题。据入境事务处出入境纪录数字显示，过去一年经香港机场净移出的香港居民有将近10万9,000人。 香港民意研究所今年3月发布的民调报告指，21%的受访者表示计划永久离开香港，即每五名港人就有一人想移民，以香港总人口约750万来看，相当于可能移民的人数将超过150万。 英国“逃生门” 今年首季逾3万人申请 “英国国民（海外）护照”（BNO）签证计画是港人最主要的“逃生门”，今年首季就有3万多人申请。有移居英国的港人说，所住社区的新定居香港家庭数目，在短短半年间就从数十户增至二、三百户。而一些移英港人说，由于“政治环境恶化”，决定提早成行。 英国针对BNO持有人推出“5+1”签证计划，今年1月31日起生效。BNO港人可携带家眷前往英国生活丶读书或工作5年，之后可申请永久居留权，再住一年后可入籍英国。 除了BNO计划，英国亦向流亡港人提供政治庇护，包括在反送中运动期间遭中方拘押的英国驻港总领事馆前职员郑文杰，以及因国安法被香港警方通缉的香港众志创党主席罗冠聪。 邻近香港的台湾，根据内政部移民署的数据显示，去年7月至今年5月，有近1,700名港人获批在台湾定居许可，另有约1万1,600人获当地居留许可。 防中共渗透 台收紧港人移民政策 香港人移民台湾，主要是通过留学丶投资丶创业和技术移民等途径。不过，台湾当局为防止中共渗透，今年进一步收紧港人移民政策。 内政部去年规定，港澳申请人须申报，现时或过往曾在大陆党政军或公务机关丶政治性机关“或其于香港丶澳门投资之机构或新闻媒体”工作，有关申请人赴台居留时，都要经内政部移民署丶国安局丶陆委会跨部会联审。 台湾政府今年进一步收紧港人移民政策，6月时在“香港澳门居民申请居留定居申报书”新增栏目，要求申请人须填写是否现时或曾在港丶澳政府部门任职，并宣誓或签署声明拥护《基本法》及效忠港澳政府，并要申报毕业后所有工作经历，而非过往只需填写近10年经历。 台湾《难民法》延宕16年至今仍未被排入立法院二丶三读通过，陆委会去年6月成立的台港服务交流办公室下设的“专案管理”，最多只能向流亡港人提供初期援助，始终无法给予难民身份，当局最终还是要引导个案回到就学或就业的普通移民路径。但在没有身份的情况下入学或求职，个案一般都遇到很多困难。
港男梁健辉七一刺警翌日，警方称，发现有人在网路上散布讯息，煽惑他人杀警或煽惑他人向警方建筑物纵火等，于7月4日拘捕了一男一女，不排除有更多人被捕。而梁健辉刺警一案则已转由国安处接手调查。 综合媒体报导，警方网路及科技罪案调查科警司谭威信称，7月2日发现有人在网上散布讯息，煽惑他人杀警或煽惑他人向警方建筑物纵火等。警方调查后，分别在天水围及沙田拘捕一名20岁女子及一名26男子，指称他们涉嫌“煽惑他人犯谋杀罪”、“煽惑他人犯纵火罪”及“煽动意图罪”。警方在拘捕行动中检获两部手机。 谭威信称，被捕的两人暂未发现有直接关联，惟他们分别在两个社交平台发布有关讯息。警方拒绝透露两人在发布的讯息中实际用了甚么字眼，仅表示其中一人煽惑他人杀警，另一人煽惑他人在警察建筑物踪火。 若有人转发相关讯息，是否犯法？谭威信称，有关转发讯息涉及言论自由，而言论自由不包括骚扰、恐吓及煽惑他人犯谋杀罪的行为，有关行为亦有违道德伦理。 何君尧“杀无赦”言论未被追究 对于建制派立法会议员何君尧曾于2017年9月公开对港独分子发表“杀无赦”言论，是否涉及煽动？谭威信称，每一个案件都有其独特性，并非今日所简报的案件，故此不便评论。 警不准市民悼念“烈士” 国安处接手调查刺警自戕案 梁健辉在铜锣湾袭警一案，最初交由港岛总区重案组调查，但两天后改由国安处接手调查。警方称，初步调查发现，梁健辉受失实资讯及煽动性言论激化，继而策动“孤狼式恐怖袭击”，但不排除任何可能性。 50岁的梁健辉7月1日深夜持刀刺伤一名正在执勤的警员后，再刺向自己胸口自杀身亡。消息传出后，网上有人悼念他，并称呼他为“烈士”、“勇者”；也有不少市民带白色鲜花到崇光百货外献花悼念。警方对此大为紧张，派出大量警员到铜锣湾巡逻，在崇光百货外站岗，不准任何人献花。部分献花人被指违反限聚令被票控，有巿民与警方争执推撞，被锁上手铐押上警车。 市民悼念梁健辉引来警务处处长萧泽颐批评称，悼念凶手的行为令人心寒，质疑非政见问题，而是人性问题；强调纵容煽动社会仇恨行为，受害会是全港市民，警方会全面追查煽动他人违法的行为。 《明报》报导，有学者认为反送中事件至今民怨如洪水，港府从未疏导，袭警事件是社会压迫令人窒息下带来的悲剧。 向礼宾府投土制燃烧弹 疑犯提堂 中共建党百年当天凌晨，香港礼宾府被人投掷土制燃烧弹，被捕24岁男子被控纵火罪，案件7月5日在东区裁判法院提堂。
香港7.1当晚发生刺警事件引发社会强烈分化，周六（3日）仍有不少市民手持白色鲜花及香烛，到铜锣湾东角道现场拜祭刺警后自刎身亡的50岁维他奶采购主任梁健辉；网上不少言论亦称呼梁健辉为“烈士”、“义士”。另一方面，在国安法保护下垄断社会舆论的建制阵营则统一口径，批评有关言论是煽动仇恨、鼓吹暴力及美化恐怖主义行为。保安局局长邓炳强却否认事件是民怨累积而起。 梁健辉伤警后自刺胸口伤重死亡，遇袭受伤的警员目前情况已转为稳定。案发现场周六继续有身穿战术背心的警员驻守，并要求前来拜祭梁健辉的市民及停留趁热闹的人士散去。 警员不时清理在场摆放的鲜花，并要求市民不要随地弃置物品。警员又不时截查身穿黑衣人士，搜查随身物品及登记身份证。 就网上不少支持梁健辉的言论，保安局局长邓炳强周六（3日）再次谴责是企图英雄化凶徒、煽动仇恨、鼓吹暴力及美化恐怖主义行为，指会依法处理。他又否认事件反映反修例示威冲突以来累积民怨而起，认为这样说是本末倒置。邓炳强指很多人希望用歪理及假道理蒙骗社会人士，鼓动他们出来犯法。 至于到案发现场献花会否构成违法，邓炳强说要视乎会否引致混乱或其他违法行为。 政务司司长李家超则发表首份网志，指本土恐怖主义正在香港滋生，自2019年发生示威冲突期间，有20多宗涉及爆炸品及手枪案件，手法和外国恐怖主义袭击类似。其中被极端思想激化的人，平常可能表面正常，但会突如其来作出孤狼式恐怖袭击。 与此同时，多个纪律部队人员协会及香港公务员总工会则分别发表声明为政府护航，指责别有用心人士在网络上传播危害社会安宁的言行，鼓励更多人仿效违法行为。
香港移交主权24周年爆发流血事件，晚上近10时，一名巡逻警员突遭一名黑衣男子持刀刺伤，这名男子其后自残，用刀刺伤自己，已被警方逮捕。根据香港政府网站2日凌晨3时发布的新闻公报，这名男子已于1日晚上11时20分死亡。 综合港媒报导，1日当晚近10时，大批警察在刚到铜锣湾戒备，期间一名穿黑衣的男子突然快速行走，持刀刺伤一名巡逻警员左背，然后逃跑。 据香港本地媒体报导，黑衣男不久后用刀刺向自己的心脏部位，然后倒地昏迷，身体大量流血，现场警员曾予以施救。该男子其后被送往律敦治医院。根据香港政府网站2日凌晨3时发布的新闻公报，这名男子已于1日晚上11时20分死亡。 事件发生后，新任警务处处长萧泽頣曾到现伤了解情况。 港警晚间近11时透过脸书专页发文指出，晚上近10时，一名男子在铜锣湾近东角道对开，持刀向一名正在执勤的警员施袭。该名男子已经被制服，事件造成一名警务人员左背严重受伤，现正送往医院救治。 7月1日是香港主权转移24周年，虽然没有大规模游行集会，但警方仍部署大批警力戒备，重点是铜锣湾和旺角。 警方公布，截自晚上9时，共拘捕了19人，部分人持有攻击性武器如利刀等。
香港在祭出港区国安法一年后，今年7月1日首次在没有大规模抗议的压力下，庆祝主权移交予中国24周年。不过，七一前夕的香港国际机场，却涌入了“担心走不了”的人潮。 综合媒体报导，港府七一早上8时在湾仔会议展览中心外的金紫荆广场举行升旗礼，政务司司长李家超代理行政长官身分出席了仪式，并在仪式过后转到会展中心出席庆祝酒会。 今年的酒会过程顺利，李家超的发言并未被“要求普选”等口号打断，因泛民立法会议员早已自行请辞；大部分议员更被警方依国安法拘捕，目前大都被扣押。 社民连4人坚持抗议 由于保安局此前已警告民众不要参与已被禁止的7月1日集会活动，1日早上只有4名泛民的社会民主连线成员在升旗礼的场外抗议，要求中共和港府释放“政治犯”，以及推行香港民主普选等。警方并未阻止他们走近金紫荆广场抗议并高呼口号，不知是否与抗议人数不多有关，但警方在升旗仪式结束后才让他们走近广场。 部署逾万名警力 防“反送中”卷土重来 1日下午也不会有七一游行，因民阵稍早前已宣布放弃申办，而接棒提出游行申请的社民连等团体，都遭港警以防疫为由否决。不过，警方还是高度戒备，部署逾万名警力在湾仔、铜锣湾及旺角一带，以防“反送中”抗争卷土重来。 尽管没有大型抗争活动，仍少不了“微不足道”的抗议。 下午2时40分许，经常出现在抗争场所的王婆婆（本名王凤瑶），手持英国旗帜在百德新街及记利佐治街交界处遭到警员截停，之后被数十名警员包围。其间，王婆婆一度坐在地上，警方将她抬起带走，并迅速拉起多层封锁线，阻止市民和媒体记者跟随，现场一度十分混乱。王婆婆最后被警方带上警车。 经常出现在抗争场所的王婆婆，7月1日下午在前往维园途中被警方架走。（ISAAC LAWRENCE/AFP via Getty Images） 据现场市民描述，王婆婆想走去维园，但遭便衣警察阻止。王婆婆问为甚么不给去，引发市民围观，警察开始驱散市民。 1日凌晨还有人向特首礼宾府附近的草丛投掷多瓶易燃物，以发泄不满。 “晚了就走不了” 机场涌入离港人潮 过去一年来，在港区国安法实施下，不少民主派人士以及抗争者被迫流亡，也有不少担心政局的港人选择移民逃离。 香港01报导指，香港国际机场近期每晚都有不少人离港、前往英国，6月29日晚间同时有300多人准备登机、送机，不少人在登机前合照、相拥而泣、哽咽道别。 一家三口的王先生透露，他原定于7月1日才要离开香港，但因近期发生太多敏感事件，他担心晚了就“走不了”，不惜高价改机票，也要提前离开。他表示，决定移民主要是“为了小朋友考虑，我不希望担心的事情有一天发生在他身上，为了他，多少钱都没关系”。 英国政府今年初通过了英国海外国民（BNO）护照新制，加拿大、澳洲、美国以及德国等国也纷纷打开庇护大门。根据香港民意研究所今年3月发布的民调显示，有21%的受访者表示计画永久离开香港，换言之，每5名港人就有1人计划移民；若按照香港总人口750万人计算，计画移民人数恐超过150万人。
香港支联会副主席邹幸彤在一个月间遭到两次拘捕。此前她因在脸书公开表示将到维多利亚公园点燃烛光，而于六四清晨被拘捕，翌日获得保释，6月30日傍晚却被警方撤销保释。邹幸彤透过律师表示，希望大家七一可以坚持发声。 综合媒体报导，港警6月30日以邹幸彤宣传及呼吁民众参加7月1日已被禁止的公众活动，指称她透过社交媒体帐号涉嫌“宣传或公布未经批准集结罪”，将她逮捕。 据立场新闻报导，邹幸彤29日一度在脸书转载“七一维园见”图片，其后删文。 邹幸彤脸书专页30日晚间9时许再发文表示，律师已会见邹幸彤，她最后留给大家的话是：“此刻穿著苹果创刊号的T-Shirt，十分应景。我已无法自由地去任何地方，希望大家7.1可以坚持发声。” 新界南总区刑事部警司陈志昌表示，警方取得律政司意见后，30日就六四案正式落案起诉邹幸彤煽惑他人明知而参与未经批准集结，涉违反普通法及《公安条例》，邹幸彤将于7月2日于沙田裁判法院应讯。 今年六四前夕，支联会有多位元老身陷囹圄，邹幸彤因而走到幕前。支联会连续两年遭警方以防疫为由，禁止在维多利亚公园举办六四烛光晚会，支联会上诉失败后宣布取消活动。邹幸彤其后透过网路社群与媒体宣布，6月4日晚上将以个人名义到维园表达哀悼，并呼吁市民参与，引来警方指控她违法宣传参与六四集会，于6月4日清晨将她逮捕，隔天批准她的保释申请。 7月1日是香港主权移交予中国24周年。自2003年起，泛民主派都会以民间人权阵线名义发起七一游行，表达各种政治诉求。但警方已连续两年以疫情为由禁止举办。 港警7月1日将部署逾万警力戒备，以防“反送中”运动卷土重来。 保安局还罕见发表声明，呼吁市民七一不要参加未经批准的非法集结，强调最重可判刑5年。
香港《苹果日报》被逼关闭事件，不仅标志着曾经的“东方明珠”香港从此进入言论自由逐渐消失、中共专制全面展开的黑暗时期，也意味着中共对待香港、台湾的“一国两制”政策展示出其“图穷匕首现”的真实面目。“一国两制”政策从此不再具有欺骗性，此刻它已寿终正寝了。 一、图穷匕首现 6月24日，香港言论自由的最后桥头堡《苹果日报》被中共强行关闭，此举意味着，中共“一国两制”政策的丧钟已经敲响，中共在香港完全展示出它的专制真面目。 过去这些年来，大部分香港原来的自由媒体被中共逐步接办，变成了为中共帮腔的喉舌，中共也有计划、有步骤地遏止港人的集会游行自由和选举自由。当港人的基本政治自由被逐一压制乃至渐渐消失之时，唯一的新闻自由代表机构《苹果日报》便象征着香港最后的新闻自由之“烛光”。现在《苹果日报》消失了，很多西方国家的媒体认为，香港《苹果日报》被关闭事件代表着香港彻底失去了新闻自由。 共产党的专制统治建立在剥夺民众的思想自由、言论自由的基础之上。中共不允许其管辖范围内有任何一块它不能完全掌控的土地，所以，香港的言论自由始终是中共的眼中钉、肉中刺。因此，中共剿灭了香港《苹果日报》这个香港言论自由最后的桥头堡。 其实，香港从此丧失的不只是新闻自由，还丧失了言论自由；而港人没有了言论自由，也就不再有政治自由。政治自由以思想自由和自由言论为基础；而自由的言论若通过自由的媒体发表，就表现为新闻自由。对港人来说，香港最后的自由媒体被剿灭之后，他们再也没法在本地传统媒体上看到言论自由的表达；于是，自由的言论就只剩下社交媒体可以表述，接下来中共迟早会象在内地那样，管控香港社交媒体上的言论，那时香港的言论自由就彻底消失了，港人和内地人一样，只剩下影射和腹诽的可能。 二、扣押私产作为政治迫害手段 香港开埠以来实行的传统法治始终保障着港人的政治自由和财产安全。如今，中共用自己的专制法规实施的法制（rule by law，实质是以党治管制民众），取代了香港原有的法治（rule by traditional law）。这种状态下，不单是港人的政治自由被剥夺，连港人的私人财产支配权也被中共在香港刚实行的国家安全法剥夺了。 这次剿灭香港《苹果日报》的过程中，中共两次实行了剥夺私人财产的措施。先是冻结香港《苹果日报》老板黎智英的私人资产，想用这种办法逼香港《苹果日报》倒闭；后来发现这个办法不能马上让香港《苹果日报》停刊，因为《苹果日报》的银行账户里还有几千万资金，可以维持相当一段时间，而且民间不断有人注资支持香港《苹果日报》，中共便采取了第二个步骤，干脆冻结了香港《苹果日报》的银行账户，使报社无法开支，民间资助无法汇入。 这种做法表明，一个自由社会落入中共手中之后，这个地方的民众早晚会被迫向中共低头、磕头，谁让中共不满意，他的人身安全、财产安全就随时受到威胁。这套手法就是中共当年占领大陆之后对市民的做法。我在给香港《苹果日报》写的评论中介绍过，上世纪50年代初朝鲜战争爆发后，中共在全国掀起捐款助战的运动，要工商界和民众捐款购买战斗机。据香港中文大学中国研究服务中心网站上的文章披露，当时解放军的一个军需官到上海的大康药房数次强行索取5亿人民币（当时币值）的药品及医疗器械，所欠款项拒不支付。该药房老板王康年不堪勒索，不肯再赊账，遂遭当局逮捕，编织罪名将其枪毙。这是中共建政后的历史记录之一。 三、记者编辑因办报而入狱 中共这次对香港《苹果日报》下杀手，其中还有一个做法是抓捕记者编辑。6月17日香港警方出动500多人搜查《苹果日报》大楼，摆出一副如临大敌的姿态；警察不仅随意翻查桌上的东西，而且将几十台电脑和硬盘全部取走，以便今后罗织罪名。警方声称，该报自2019年起刊出数十篇文章，违反国安法，所以搜查“犯罪现场”。这是标准的中共行径。香港国安法去年6月30日才实施，中共把国安法实施之前香港长期存在的新闻自由也列为办罪证据。显然，它毫无顾忌地把香港原有的法治视为如今专政香港之桎梏，开始在香港赤裸裸地为所欲为。 香港警方还奉命陆续逮捕了多位《苹果日报》主管。先是壹传媒行政总裁张剑虹、香港《苹果日报》总编罗伟光被捕后遭起诉，而且法院拒绝保释；然后，6月23日警方到家里拘捕了55岁的该报主笔杨清奇（笔名李平），6月27日深夜又在机场抓捕了《苹果日报》前主笔、英文版执行总编辑、57岁的冯伟光（笔名卢峰），中共给这两位罪名安上的罪名都是“串谋勾结外国或境外势力、危害国家安全”。 很显然，中共关押审判该报的主管和主笔，不单是为了寻找罪名给该报定罪，以便抄没该报相关的私人资产，还企图寻找与该报评论组有联系的境外或内地评论员，其在境外者，用来构陷所谓的“勾结敌对势力”，其在内地者，则到内地城市抓人。中共将不顺从的人一律视为“敌人”和“敌对势力”，采用“对敌从严”的打击手段，既要斩草除根，也要恐吓香港社会。这套手法是道地的政治迫害，被捕人员面临的是中共罗织的政治惩罚案件。 中共拘捕香港《苹果日报》人员之前，香港行政当局早已准备好的起诉书里使用了“敌对”字样。这是中共在大陆建政后一向使用的政治罪名，其前身是“反革命罪”，其含义是，凡对中共说不的声音均属于“政治反对罪”。现在，“政治反对罪”在香港已经和在大陆一样通行无阻了，中共“一国两制”政策自然就名存实亡。 四、香港《苹果日报》埋葬了“一国两制” 香港《苹果日报》一系列相关事件的发生意味着，在一个充满国际野心、完全无视国际诚信、藐视国际法规的共产党政权面前，所谓的“一国两制”承诺是一个迟早会被中共自己戳穿的谎言。 在国际社会里，中国从来只在国际法规和国际约定有利于自己的时候加以利用，却从未打算遵守它们。比如，它从不把国际人权公约放在眼里，也同样藐视国际法庭。中共在南中国海强占公海建造一系列人造岛，用作军事基地，海牙国际仲裁庭裁定中共的做法非法，中共置之不理。香港收回之前的中英联合声明里所说的“50年不变”，包括言论自由和游行示威的自由，但中共诡辩说，那是历史文件，不算数了。 从中港关系来看，中共那“一国两制”的说法绝非香港前途的保障，而更像是中共给香港套上的“紧箍咒”。就此而言，香港民众很像“孙悟空”，而中共就象“唐僧”，“一国两制”则是套在“孙悟空”头上的“箍”；“唐僧”高兴的时候不念“紧箍咒”，稍不高兴就念，“孙悟空”便疼痛难活。“唐僧”和“孙悟空”之间并无什么“协议”或“文件”，也没有“菩萨”真能随时监督“唐僧”。唐僧念了“紧箍咒”，“孙悟空”便无处讲理了。 香港现状恶化的教训，其实就是“一国两制”真相的展现。中共对台湾也讲过“一国两制”，这种承诺同样毫无可信之处。国际社会里以及台湾总有一些人指望中共“弃暗投明”，走向民主化。其实，不管中共在经济层面如何做，它死保政权、绝不放松政治高压的统治手段不会改变。所以，中国不但不会发生中欧国家那样的“天鹅绒革命”，也不会因为经济自由化而放松政治高压。香港“一国两制”的死亡过程已经给出了清晰的答案：中国经济成功，中共不会松手；经济不成功，中共更不会松手。 1997年的时侯，大多数香港民众没想到，恶法治港会来得那么快。今日之香港，已经沦落成1950年的上海。当年中共占领上海，入城时对商界市民的笑脸、“一切照常”的承诺，转眼间就变成了专制的嘴脸；中共先是全面接管治安、司法系统，然后控制所有媒体，接下来打击商人，最后推动共产，上海这个曾经的东方巴黎顿时失色。香港就是取上海而代之，迅速崛起的。当下香港政治制度的“不变”已经终结，北京开始全面接管，中共当年在上海、广州操作过的那一套，一步一步地搬到了香港。“一国两制”死于香港，也再难到台湾去行骗。 （全文转自自由亚洲电台）
1997年7月1日，英国统治变成中共统治，殖民地变成特区，港英政府变成特区政府，转瞬间，香港色变，已经廿四年。 但是，2021年7月1日，除了要庆祝“香港特别行政区成立24周年”，还要庆祝“中国共产党成立100周年”吗？ 要。如果你是加拿大人、卢旺达人、布隆迪人、阿拉伯联邦共和国人，你还要庆祝这四个国家的国庆。 无论这四个国家庆祝国庆的活动有多花费、有多精彩，相信也难以跟“中国共产党成立100周年”的庆祝活动相比，至少“维基百科”有“中国共产党成立100周年庆祝活动”专页，但没有这四个国家庆祝国庆活动的专页。 “维基百科”专页提到的庆祝活动包括： （01）中国人民银行发行纪念币； （02）首次颁发光荣在党50年纪念章； （03）庆祝大会； （04）开展“七一勋章”评选颁授和全国“两优一先”评选表彰； （05）开展党史学习教育； （06）举办大型主题展览； （07）举办文艺演出； （08）召开理论研讨会和座谈会； （09）创作推出一批文艺作品和出版物； （10）开展群众主题宣传教育活动。 但是，笔者发现“维基百科”专页有下列不符事实的地方： 第一，右上方资料图列表中，“国家”显示是“中华人民共和国”及国旗 和“香港”及区旗，遗漏了“澳门”及澳门区旗。“地点”是“全国各地，集中于北京市和香港”也不是事实。因为其实香港并没有任何明显的庆祝活动，反而澳门就由“国务院新闻办、澳门特区政府及澳门中联办”合办了一个“庆祝中国共产党建党100周年大型图片展”！北京市的庆祝活动当然是最大型，最抢眼，但上海的庆祝活动也不遑多让，香港就什么都没有，又怎可以说是“集中于北京市和香港”呢？可能中共希望是这样，但事实并非如此。 第二，第三分段“地方”内，只有“上海”、“湖南省”和“香港”，明显也是遗留兼误导，遗留了真正有办庆祝活动的是澳门，还误导了香港也有庆祝活动，其实香港根本什么庆祝活动都没有，只是有一点大型的广告和标语而已，当晚的雷射汇演及幻彩咏香江也只是恒常都有的游客项目。 然而，末段“国际反应”中提到：美国国会众议院两党议员提出一项决议案，指出中共在建党百年不应庆祝，而是应该反思自己的历史。这一点，笔者绝对赞同。 再看看历史和事实： 7月1日本来是代表著开心与喜悦，代表著希望的日子！7月1日是一年的中位线；在7月1日，上半年过得不好，会希望下半年可以过得好些；上半年过得好，就希望下半年过得更好；所以，7月1日可以说是一个充满希望的日子，但是很可惜，2021年7月1日，偏偏也是香港人感到绝望和失落的日子，偏偏也是香港人什么都不愿庆祝的日子，因为： 未到7月1日，《苹果日报》已经寿终正寝！2021年7月1日，是首个没有《苹果日报》的7月1日。 未到7月1日，“民阵”已经被逼停止运作！2021年7月1日，是首个没有大型示威游行的7月1日。 罪魁祸首正正就是“香港特别行政区”和“中国共产党”，偏偏7月1日就是要庆祝“香港特别行政区成立24周年”和庆祝“中国共产党成立100周年”的日子，不是很讽刺吗？ 2021年7月1日，到时，国父孙中山先生推翻满清政府快将110年，第一次世界大战结束快将103年，中共建党快将100年；美国向日本投下两枚原子弹快将76年，第二次世界大战结束也快将76年；国民党退守台湾快将72年，中共建国也快将72年；香港回归刚刚24年，澳门回归也快将22年。又如何？不庆祝可以吗？不庆祝中共建党100周年可以吗？不庆祝香港回归24年可以吗？ 今时今日，虽然走得较前的“和理非”、民主党、公民党、社民连、区议员、立法会议员、反对派人士、民主派人士等等，包括黎智英与黄之锋等，通通都成了阶下囚，“壹传媒”和“苹果日报”亦都已经寿终正寝，“民阵”也要被逼停止运作！但是，笔者认为，不庆祝香港回归24年，不庆祝中共建党100周年，暂时应该仍然是可以的！香港人暂时应该仍然是有自由的！况且，为免火上加油，中共暂时尚未提倡要香港参与“回归”、“党庆”和“国庆”等大型庆祝活动；所以，澳门搞大型图片展览，香港也没有跟随。 然而，十年！十年后，就未必可以了。 因为到时如果不庆祝香港回归纪念，就会被视为“不支持一国两制”和“不拥护基本法”，甚至会被视为支持“香港独立”和宣传“香港独立”。 因为到时如果不庆祝中共建党纪念，就会被视为“不支持一党专政”、“煽动颠覆国家政权”和“危害国家安全”，甚至会被视为： 支持“推翻中共”和支持“推翻中央人民政府” 进行“反革命”和进行“颜色革命” 宣传“反革命”和宣传“颜色革命” 全部都是“危害国家安全”，全部都是“颠覆国家政权”，全部都必定罪成，而且全部都是不得保释，坐著牢等一两年后才定罪！坐著牢等一两年后才罪成！如果更不幸，7月1日当天你曾经到过某老外家中坐坐，就算只是五分钟，都足以构成“勾结外国势力”，足以变成“勾结外国势力颠覆国家政权”罪，也是必定罪成！还要罪加一等。 到时，就“想唔庆祝”都唔得。死未？惟有趁现在可以不庆祝，就尽量不庆祝好了。 最后，还是要重提美国国会议员的决议案：中国共产党成立100周年不应庆祝，应该自我反思自己的历史。谢谢。 （本文为作者投稿，不代表看传媒新闻网立场。作者为自由撰稿人、香港市民兼选民。）
