时代漫谈（视频）：拜登现基辅 王毅现克宫台传“拜登毁台论”认知作战？

主讲嘉宾: 

杨宪宏老师，台湾中国人权关怀联盟董事长

李酉潭教授，台湾政治大学

冯崇义教授，澳洲悉尼科技大学

曾建元教授，台湾中央大学

苏拾莹老师，台湾资深媒体人

前天星期五，是俄乌战争爆发一周年。在这4天之前，上周一，美国总统拜登突然访问了乌克兰首都基辅，这恐怕是美国历史上第一次美国总统踏足并无美军驻扎控制的战区。第二天，拜登在波兰发表演说时，再次强调俄罗斯入侵乌克兰的战争爆发之后，美国已和50多个国家组成全球联盟支援乌克兰抗战，重申要对发动战争的罪魁祸首追究责任。

于此同时，中共的外办主任、前外长王毅访问了俄罗斯，并在与俄罗斯总统普京会面时对普京说：“您说邀请王毅同志尽快访俄，我今天如约而至”，毫不掩饰地接受与普京政府互称“同志”的姿态。联系到最近北朝鲜和伊朗的公开表态，这是不是说明，以俄中朝伊为轴心国，以包括北约在内的全球50多国为同盟国，类似WW2的两大阵营的势态正式成形？

紧接著拜登冒著防空警报访问基辅和王毅口称“同志”面见普京之后，2月23日联合国大会以141票对7票通过决议，要求俄罗斯立即无条件从乌克兰撤军，而中共投了弃权票。

再过一天，2月24日俄罗斯发动侵乌战争一周年当天，中共外交部正式公布了一个12条的“关于政治解决乌克兰危机的中国立场”，虽然在第一条空洞地申明国家不分大小一律平等、各国主权独立和领土完整都应该得到切实保障，但真正涉及实质性“政治解决”的只有第三条停战止火、第四条启动和谈以及第十条停止单边制裁。

但这个所谓“中国立场”似乎两头不讨好。普京政府那边，显然不愿听到乌克兰的领土完整得到切实保障的话，连忙表态称那只是“中国立场”而已，不代表俄罗斯的意向。乌克兰和北约这边，则认为中共在不要求俄罗斯撤军的情况下提出的“停火和谈”仅仅不过是要将普京在开战以来对乌克兰领土的侵占固定化。

其实，如果回顾中国历史的话，WW2时的“中国立场”是此截然相反的。例如，1937年七七事变发生后，国民政府首脑蒋介石发表庐山声明，其四点立场的第一条就是“任何解决，不得侵害中国主权与领土之完整”，强调“我们希望和平，而不求苟安；准备应战，而决不求战”。中共也在七七事变后第一时间发表做姿态的声明称：“全国上下应立刻放弃任何与日寇和平苟安的打算”。被中共所推崇的南洋富商陈嘉庚更是向国民参政院发出“敌未出国土前，言和即汉奸”的提案。那个时候，强烈谴责欧美对日“单边制裁”对华武器援助的是“大日本帝国”政府，欢迎并赞扬对日“单边制裁”对华武器援助的是中国抗日军民。不知各位嘉宾对以上这些新闻有何评论，对现今与历史的所谓“中国立场”的反差有何看法？

在西北方拜登访问基辅的同一天，东南方同样笼罩著战争威胁的台湾，有一位前立法院议员蔡正元在电视上发布消息，说是有“美国媒体透露”，拜登有一个毁灭台湾计划，引起轩然大波，让疑美论更加甚嚣尘上。然后很快，就有人揭发出，蔡正元所引的所谓“美国媒体”，其实是俄罗斯在美国的大外宣媒体机构，消息源头更是被证明是俄罗斯官媒，俄罗斯国家广播电台Sputnik News的主持人。这样一个如此荒谬绝伦的明显的假新闻，居然能够在台湾引起轩然大波，对于这个将俄中台的串连在一起的事件，各位嘉宾有什么看法和分析？