《沃土》参加柏林电影节被北京勒令撤片　触及官方哪根神经？

中国著名导演王小帅的新作《沃土》上个月在未获官方审批通过的情况下参加柏林电影节，随后接到中国审查人员电话，勒令撤片，否则将面临”严重后果”。影片《沃土》讲述了怎样的故事？又为何会触动官方的敏感神经？习近平的所谓”正确历史观”又是什么？

据美国《纽约时报》3月27日报道，由中国“第六代”导演王小帅执导的新片《沃土》描述了1950年代中国土改时期一个地主后代的故事，遭到中国审查人员要求他删除所有跟这场运动有关的内容，因为土改在中国是一个敏感话题。

眼看上映无望，王小帅转而参加今年二月的柏林国际电影节，却又被中国当局勒令撤片。不过，王小帅决定，即使可能会受到惩罚，仍要反抗这种审查。他说：“我是做电影的，这是我的本分，我只为电影负责。”

电影《沃土》到底讲了啥？

《沃土》是继电影《地久天长》后，王小帅“家园三部曲”的第二部，改编自李师江的短篇小说《爷爷的鬼把戏》。影片以一位十几岁少年为主角，描述了2009年中国西北部贫困村庄中的一个家庭。当他们的邻居慢慢迁往城市时，少年的父母在贫瘠的土地上挖掘，试图找出家族留下来的财宝。通过与祖父的鬼魂交流，少年了解了上世纪五十年代，土改时期的往事，以及灾难性的大跃进的历史。“沃土”既是主角的名字，也代表着对土地的热爱。

今年2月1日，柏林国际电影节公布官方片单，王小帅的新作《沃土》入围“新生代单元”（GenerationKplus）。不过，就在《沃土》即将在柏林国际电影节全球首映前夕，美国《综艺》（Variety）连续刊出了两篇文章，介绍了王小帅面对的困境。

“制作公司和我自己都有压力。压力很大。没有‘龙标’的电影禁止在柏林放映。但柏林选择了它。我对此感到很高兴，”王小帅告诉《综艺》杂志，“这就是我想拍的电影，关于中国。关于我们的生活。关于中国的历史和现实。”

王小帅是中国“第六代”导演的领军人物之一，以反映尖锐的社会问题而闻名。他在1993年导演的处女作《冬春的日子》曾被英国广播公司列入史上一百部最佳电影，但中国的电影主管部门当时却将王小帅封杀，因为他未经许可就在外国的电影节上放映了该片。 

据《纽约时报》报道，对于目前可能再度被封杀，王小帅表示，“我没想到三十年了又绕回来了”,“我一直在追求，想要在创作上是自由的，可是外部的环境又让你做不到”。王小帅还说，这几年拍摄电影的氛围好像越来越压抑，越来越紧了。

报道说，中共总书记习近平在2014年就宣称，文艺要“坚持为人民服务，为社会主义服务”，“在社会主义核心价值观中，最深层、最根本、最永恒的是爱国主义”。这些指示为中国电影定下基调。

土改话题为何令中国当局敏感？

那么对于电影《沃土》所反映的土改话题，为何中国当局如此敏感？根据中国官方数字，从1950年冬季土改运动开始，到1953年结束，将近3亿无地农民获得了7亿亩土地，近300万头耕畜和105亿斤粮食等。而华裔中国文革史研究者宋永毅教授告诉本台：“实际文革才死了200-300万人，而通过土改杀死的地主及其家人至少400万，是最残忍的一个运动。”

独立专栏作家戈壁东告诉自由亚洲电台：“中共的谎言是认为土改是给老百姓、解放了农民，贫困的农民有土地，实际上土改是什么？土改是做了三件事情，第一件事情，是把中国的农村的精英–地主、富农等等，他们有文化，有自己的土地，有自己的财产，把这个阶层的人消灭掉。”

戈壁东说，土改本身就是一种抢劫行为，通过暴政把富人的财物抢劫了，数百万地主、富农被杀。他说：“ 然后，中共以土改的名义抢劫了地主的土地和财富，表面上分给了农民，但最后它又来了一个集体化，把这个土地又从农民手里抢回来。所以这个过程，本身就是一个非常邪恶的、匪徒化的欺骗行动。“

学者宋永毅认为，习近平当政是跟随毛泽东的路线，其中包括顶层设计和底层设计。毛泽东的顶层设计就是让毛一个人凌驾于整个中共政治局之上，而底层设计就是土改。“土改的根本是什么？就是习近平现在提倡的‘枫桥经验’，通过建立这个阶级社会，让老百姓群众斗群众来维持他这个政权。”

宋永毅指出，所谓“地主阶级”和“农民阶级”的理论是以毛泽东为首的中共根据共产国际的指示而臆造出来的，中国在土改以前根本就不存在一个地主阶级，而是历来以“大农、中农、小农”称呼。

 “土改是它的一个基石，奠定了中国社会划成阶级社会的底层设计的基石。” 宋永毅说，“ “你现在把土改否定掉了，那就把整个中国共产党的底层设计给冲掉了。它没有办法继续统治的。”

清史编纂书稿遭批  学者：习近平是真正的历史虚无主义

除了对土改历史敏感，文革和清史最近也都成了争议话题。 美国《华尔街日报》26日发文指出，中国学者几十年来按照中共要求，一直在编纂一部清朝正史。当局投入了数千名研究人员和巨额资金来完成这项任务，并撰写了一份长达一百多卷、数千万字的草稿。但随着习近平推行”正确历史观”，清史编纂委员会的书稿遭到全面批评，这部史学著作的出版时间也被推迟。其中一名知情人士说，批评集中于政治问题，包括声称这份书稿“没有为人民说话”。

现在美国的《北京之春》杂志荣誉主编胡平告诉本台： “其实习近平整天说反对历史虚无主义，其实他才是真正的历史虚无主义。” 他说，本来做清史方面研究的专家学者就一直是在按照当局的意图在改写历史了，但毕竟一些历史史实他们是没法否认的，而即使如此，他们搞出来的东西还是让习近平感到非常不满意，“可见就是习近平心目中的这个‘正确历史观’，那就是编造历史谎言。”

戈壁东认为，习近平骨子里就是中共毛泽东的一套东西，维护中共统治。“他现在上台以后做的每一件事情实际都是在模仿毛泽东时代，都是在完全地继承中国共产党的集权专制。而集权专制有两个特色，一个是暴政、一个是谎言。”