别让共产党替我们划红线

共产党宣称要在台海周边进行有史以来最大规模的军事演习，其动作之大超出许多观察家的预期，但也令人莫名其妙。一方面，美国众议院议长来台有前例可循，同为中共邦交国的捷克议长也曾来台访问，都不见中共大动作反弹。另方面，美国是三权分立的国家，行政立法分立，总统根本管不到议长，加上美国的柔性政党制，即使俩人为同一政党，也改变不了上述的事实。某个程度来说，裴洛西之于拜登政府的代表性，甚至不如两年前来台的时任卫生部长亚历克斯阿扎儿之于川普政府。

对于佩洛西访台，中共国无论“形式”或“实质”，本就可以一纸反对谴责声明带过。但它反对的调子拉得太高，高到全世界瞩目，数十万人争睹佩洛西航班飞行轨迹，国际各大媒体全天候以头条报导，不仅将佩洛西此行赋予前所未有的象征意义，也让国际社会重新认识台湾的处境与中共国的蛮横。

这件事也再次地显示，共产党的恫吓发怒永远是选择性的，它会依著国际局势的转变、自身实力的不同，以及共产党内部的政治需要而有不同的标准。所以，当我们看到两天以来，中共国的国台办、外交部、国防部气急败坏地抨击佩洛西与台湾之后，都应该理解，真正的问题不是裴洛西访台或台湾想“倚美谋独”，而在于中共的内部局势。特别是中国经济衰退、清零政策惹来怨声载道，以及习近平即将于今年秋天面对的20大延任问题，导致这个政权必须在此时此刻做出如此出格的反应。

在中共国宣布大规模实弹军演，以及禁止台湾百家食品厂输入之后，台湾内部照例一定会有“为什么要惹怒共产党”、“佩洛西为什么要来”的耳语与讨论，而这正是中共想要的。这个政权不仅要借此威慑台湾民心，还想分裂台湾的团结，最好让台湾人陷入互相指责的窘境；当越来越多人自问：“红线在哪里？”“为什么美国人要来？”“怎么做才能不触怒共产党？”就表示它的威慑手段越成功。

一样是射飞弹，已故的史学思想家余英时在1996年写下一篇〈海峡危机今昔谈－一个民族主义的解读〉（收自《余英时评政治现实》），对中共国极为睿智的观察，他当时说道：

“共产党人的喜不一定是真喜，怒也未必是真怒，喜和怒的背后都经过冷酷的精密计算。他们在有求于人或自觉力量还不够克敌制胜的时候便‘笑靥迎人’，但一旦估计自己的实力可以压服对方的时候便一变而为‘横眉怒目’。但无论是‘笑靥迎人’或‘横眉怒目’，这都是出自于共产党人的一种‘求生的本能。’”

“（中共）对于‘台独’一词的解释则完全由它作片面的、任意的裁决。这样一来，台湾从官方到民间，势必陷入人人自危的境地。任何人的任何一句话或行动都可能成为中共动武的借口。依照它的估计，在摆出动武的姿态时，台湾内部必然互相指责，好像‘错误’永远出在台湾这边，而中共那边反而是‘被迫动武’，以维护‘民族大义’。”

26年了，共产党再次军演的手法、心性以及目的依旧如出一辙。只是，台湾人应该自忖：能否看穿这些笑里藏刀、假面威逼的统战手段？又是否从历史的经验里长出智慧？

这一次，民进党政府不卑不亢地面对这位贵客来访，就连在野的国民党主要领导人朱立伦、马英九也没有理会中共的无理叫嚣，适切地对这位美国反共友人表达欢迎之意。这种朝野的共识、宽容与一致，才是台湾面对中共威胁最大的保障。

民主台湾，自信前行，一如佩洛西投书《华邮》说的：“台美双方共享的价值是自决、自治、民主，还有自由、人性尊严和人权。”台湾人要坚定自己的信念，别让共产党替我们划红线。

（※作者为《上报》总主笔，全文转自上报）