在阿里工作22年被裁 老员工遭遇引发中年职场焦虑
2026 年 6 月 24 日
美国当选总统唐纳德·川普(Donald Trump)即将就任，新政府如何处理复杂且敏感的美中关系及台海议题令人关注。有中国学者说，未来四年美中领导人都会专注于处理内部改革与经济问题，习近平没有计划“制定统一台湾时间表”，不过这种说法被一些人解读为，未来四年北京可能采取另一种“韬光养晦”的做法，以便应对行事风格难以预测的川普。 川普胜选后即透露，他已邀请中国领导人习近平参加他的就职仪式。这个星期他又在一个保守派谈话节目中说，他和习近平一直都通过各自代表在进行对话，他相信两人应该能够“相处的很好”。中国外交部对此作出积极回应称，中国“重视”川普关于双方的相关表态，但并未证实习近平通过代表与川普对话。 尽管川普在上任前似乎与北京当局都在营造友善气氛，但他提名的国家安全团队中却有相当多的对中国立场强硬的人选。在未来四年，双方在台海议题上的交锋将如何展开，以及过去四年乔·拜登(Joe Biden)政府强调与中国保持沟通接触、“建立护栏”从而负责任地管理彼此竞争的做法会发生怎样的变化，这些都是令人关注和好奇的问题。 中国清华大学国际关系研究学院名誉院长阎学通上个月在美国《外交事务》(Foreign Affairs)期刊发表了一篇题为《为何中国不怕川普》(Why China Isn’t Scared of Trump)的文章。他在文章中指出，未来四年，北京的重点将放在重振国内经济上，“不会制定统一台湾的具体时间表”。他同时认为，川普也将把重心放在国内改革和经济发展上，不太可能冒着爆发大国战争的风险在台湾问题上采取激进行动。 川普盼快速搞定与中谈判 美国得克萨斯州山姆·休斯敦大学政治系教授翁履中在接受美国之音电邮采访时表示，他认为川普上任后会立刻与北京打交道，希望很快“搞定”与中国的谈判。 “过去几个月的铺陈，显示川普相信自己可以搞定对中国的谈判，而且从谈判桌上取得上风，”他说。 对于北京将如何回应川普的谈判要求，翁履中认为，习近平目前面临内部许多挑战，川普与中国交手可能“获益”的机会也随之变大，“相对而言，北京对美谈判重点恐怕就是要求美国‘少支持’台湾，而这恰恰也是川普最不在意的部分。” 简而言之，翁履中说，在美中两国的交锋中美国可能会占上风，“但北京会在台湾问题上强调自己成功让美国不支持台独”，因此各自都有可以宣传胜利之处。 北京会再韬光养晦 关于阎学通有关习近平会专注于重振国内经济，“不会制定统一台湾的时间表”说法，翁履中认为，虽然这不一定是“传达中央的指令”，但也“相去不远”。 “未来四年，表面上北京不会示弱，但实际上就是另一种‘韬光养晦’，重整内部为重，”他说。 “川普当选，保台海四年没有战争，因为习近平不会想硬碰相对比较疯狂的川普，理智的拜登和进步价值优先的民主党容易掌握多了，”翁履中说。 美不会牺牲硬遏阻 曾在川普第一任担任白宫国家安全委员会中国、台湾及蒙古事务资深主任的简以荣(Ivan Kanapathy)说，他预期新政府的印太政策会与川普前任有许多类似之处，在台海议题上也不会为了给北京再保证而牺牲美国的“硬威慑”(hard deterrence)。 简以荣不久前在美国智库战略与国际研究中心(CSIS)中国实力项目(China Power Project)播客中表示，他预期川普仍然会延续前一任的做法，对最紧密的盟友施压，要他们为自己的安全付出更多、分担更多责任，目的是要维持一个强大的同盟，同时也会在贸易上要求更公平的竞争环境，希望让更多制造业回到美国。 他说，而面对一个更咄咄逼人、更具胁迫性的中国，川普第二任会将中国的挑战与威胁排列在第一位，在与中国交手时川普团队的做法也不会为与北京对话或保持接触而在口头上给北京什么保证。 北京不满足于美国“不支持”台独 “举例而言，我认为美国仍然维持着我们不支持台湾独立的政策，或此类事情，但我认为，这更多体现在人们可能选择的行动或不作为上，”简以荣说。 “这几乎就好像说，如果你给中国什么东西，然后他们向来就是会要求更多，就像习近平，他据报对拜登说，‘你只说你不支持台湾独立，那还不够，我要你说，你反对它’，那就是典型的结果，”他说。 简以荣说，这只是与中国打交道的一个例子，其他如美国是否派高级别官员到台湾，或是不卖武器给台湾，“那是我们见到在巴拉克·奥巴马(Barak Obama)政府时许多年的做法，他们以此作为一种再保证的形式，对不对？但它们实际上却是牺牲了确实的、真正的硬威慑。” 美中不会为台海发生战争 清华大学的阎学通在《外交事务》期刊的文章中说，无论川普的言论多么尖锐，他都会避免公开与中国发生冲突，即便在敏感的台湾议题上，因为他想要成为历史上美国最伟大的总统之一，为达到那个目的，他会专注于国内改革与建立一个更强大的经济，“他不会想要卷入台湾事务，冒着发生大国战争的风险——毕竟他为自己在第一任期内没有发动任何战争感到非常自豪。” 阎学通还说：“台湾独立的议题一直都是，也将继续是北京与华盛顿摩擦的来源，但中国和美国不太可能为此发生战争。未来四年，北京的注意力主要将集中于重振中国放缓的经济。中国并不打算为与台湾的统一制定一个时间表，因为它最关注的是它自己的经济增长。” 北京不怕川普再上任 他说，尽管川普第一任时已发动与中国的贸易战颠覆了数十年来的美国政策，他的言论及内阁人事布局也意味着他会加倍对中国的强硬作为，但中国领导人对特朗普并不感到畏惧，因为他们从他的第一任学到了许多经验。 “他对经济保护主义的倾向将导致更多的争端和紧张局势加剧，但北京相信自己能够应对这样的对抗。此外，川普对美国盟友的承诺不够坚定，这将促使其他国家采取两面下注的策略，与北京建立联系以抵消华盛顿的不确定性，”阎学通说。 外界一般认为中国学者的说法经常反映当局的政策立场，阎学通在美国新总统上任前在美国重要外交期刊上发表文章，是否表示中国未来四年将把注意力集中在重振经济上，而“不会制定统一台湾的时间表”？ 中国国台办发言人陈斌华在12月25日的例行记者会上答复这个提问时称：“这是学者的个人言论”，并称自1949年来中国共产党、中国政府及中国人民始终把解决台湾问题、实现祖国完全统一“作为矢志不渝的历史任务”，祖国必须统一，也必然统一，这是新时代中华民族伟大复兴的必然要求。
美国当选总统唐纳德·川普(Donald Trump)即将就任，新政府如何处理复杂且敏感的美中关系及台海议题令人关注。有中国学者说，未来四年美中领导人都会专注于处理内部改革与经济问题，习近平没有计划“制定统一台湾时间表”，不过这种说法被一些人解读为，未来四年北京可能采取另一种“韬光养晦”的做法，以便应对行事风格难以预测的川普。 川普胜选后即透露，他已邀请中国领导人习近平参加他的就职仪式。这个星期他又在一个保守派谈话节目中说，他和习近平一直都通过各自代表在进行对话，他相信两人应该能够“相处的很好”。中国外交部对此作出积极回应称，中国“重视”川普关于双方的相关表态，但并未证实习近平通过代表与川普对话。 尽管川普在上任前似乎与北京当局都在营造友善气氛，但他提名的国家安全团队中却有相当多的对中国立场强硬的人选。在未来四年，双方在台海议题上的交锋将如何展开，以及过去四年乔·拜登(Joe Biden)政府强调与中国保持沟通接触、“建立护栏”从而负责任地管理彼此竞争的做法会发生怎样的变化，这些都是令人关注和好奇的问题。 中国清华大学国际关系研究学院名誉院长阎学通上个月在美国《外交事务》(Foreign Affairs)期刊发表了一篇题为《为何中国不怕川普》(Why China Isn’t Scared of Trump)的文章。他在文章中指出，未来四年，北京的重点将放在重振国内经济上，“不会制定统一台湾的具体时间表”。他同时认为，川普也将把重心放在国内改革和经济发展上，不太可能冒着爆发大国战争的风险在台湾问题上采取激进行动。 川普盼快速搞定与中谈判 美国得克萨斯州山姆·休斯敦大学政治系教授翁履中在接受美国之音电邮采访时表示，他认为川普上任后会立刻与北京打交道，希望很快“搞定”与中国的谈判。 “过去几个月的铺陈，显示川普相信自己可以搞定对中国的谈判，而且从谈判桌上取得上风，”他说。 对于北京将如何回应川普的谈判要求，翁履中认为，习近平目前面临内部许多挑战，川普与中国交手可能“获益”的机会也随之变大，“相对而言，北京对美谈判重点恐怕就是要求美国‘少支持’台湾，而这恰恰也是川普最不在意的部分。” 简而言之，翁履中说，在美中两国的交锋中美国可能会占上风，“但北京会在台湾问题上强调自己成功让美国不支持台独”，因此各自都有可以宣传胜利之处。 北京会再韬光养晦 关于阎学通有关习近平会专注于重振国内经济，“不会制定统一台湾的时间表”说法，翁履中认为，虽然这不一定是“传达中央的指令”，但也“相去不远”。 “未来四年，表面上北京不会示弱，但实际上就是另一种‘韬光养晦’，重整内部为重，”他说。 “川普当选，保台海四年没有战争，因为习近平不会想硬碰相对比较疯狂的川普，理智的拜登和进步价值优先的民主党容易掌握多了，”翁履中说。 美不会牺牲硬遏阻 曾在川普第一任担任白宫国家安全委员会中国、台湾及蒙古事务资深主任的简以荣(Ivan Kanapathy)说，他预期新政府的印太政策会与川普前任有许多类似之处，在台海议题上也不会为了给北京再保证而牺牲美国的“硬威慑”(hard deterrence)。 简以荣不久前在美国智库战略与国际研究中心(CSIS)中国实力项目(China Power Project)播客中表示，他预期川普仍然会延续前一任的做法，对最紧密的盟友施压，要他们为自己的安全付出更多、分担更多责任，目的是要维持一个强大的同盟，同时也会在贸易上要求更公平的竞争环境，希望让更多制造业回到美国。 他说，而面对一个更咄咄逼人、更具胁迫性的中国，川普第二任会将中国的挑战与威胁排列在第一位，在与中国交手时川普团队的做法也不会为与北京对话或保持接触而在口头上给北京什么保证。 北京不满足于美国“不支持”台独 “举例而言，我认为美国仍然维持着我们不支持台湾独立的政策，或此类事情，但我认为，这更多体现在人们可能选择的行动或不作为上，”简以荣说。 “这几乎就好像说，如果你给中国什么东西，然后他们向来就是会要求更多，就像习近平，他据报对拜登说，‘你只说你不支持台湾独立，那还不够，我要你说，你反对它’，那就是典型的结果，”他说。 简以荣说，这只是与中国打交道的一个例子，其他如美国是否派高级别官员到台湾，或是不卖武器给台湾，“那是我们见到在巴拉克·奥巴马(Barak Obama)政府时许多年的做法，他们以此作为一种再保证的形式，对不对？但它们实际上却是牺牲了确实的、真正的硬威慑。” 美中不会为台海发生战争 清华大学的阎学通在《外交事务》期刊的文章中说，无论川普的言论多么尖锐，他都会避免公开与中国发生冲突，即便在敏感的台湾议题上，因为他想要成为历史上美国最伟大的总统之一，为达到那个目的，他会专注于国内改革与建立一个更强大的经济，“他不会想要卷入台湾事务，冒着发生大国战争的风险——毕竟他为自己在第一任期内没有发动任何战争感到非常自豪。” 阎学通还说：“台湾独立的议题一直都是，也将继续是北京与华盛顿摩擦的来源，但中国和美国不太可能为此发生战争。未来四年，北京的注意力主要将集中于重振中国放缓的经济。中国并不打算为与台湾的统一制定一个时间表，因为它最关注的是它自己的经济增长。” 北京不怕川普再上任 他说，尽管川普第一任时已发动与中国的贸易战颠覆了数十年来的美国政策，他的言论及内阁人事布局也意味着他会加倍对中国的强硬作为，但中国领导人对特朗普并不感到畏惧，因为他们从他的第一任学到了许多经验。 “他对经济保护主义的倾向将导致更多的争端和紧张局势加剧，但北京相信自己能够应对这样的对抗。此外，川普对美国盟友的承诺不够坚定，这将促使其他国家采取两面下注的策略，与北京建立联系以抵消华盛顿的不确定性，”阎学通说。 外界一般认为中国学者的说法经常反映当局的政策立场，阎学通在美国新总统上任前在美国重要外交期刊上发表文章，是否表示中国未来四年将把注意力集中在重振经济上，而“不会制定统一台湾的时间表”？ 中国国台办发言人陈斌华在12月25日的例行记者会上答复这个提问时称：“这是学者的个人言论”，并称自1949年来中国共产党、中国政府及中国人民始终把解决台湾问题、实现祖国完全统一“作为矢志不渝的历史任务”，祖国必须统一，也必然统一，这是新时代中华民族伟大复兴的必然要求。
随着中国对台灰色地带袭扰和法律战与日俱增，最近有多位学者先后警告，原以维稳为主要任务的“中国人民武装警察部队”(简称武警)，未来很可能在中共武力犯台过程中负责斩首行动、夺取战略要地，甚至一旦解放军夺台后，实施戒严统治。更值得警惕的是，武警各种袭扰，可能宣称是“警察行动”而非正式开战，使有意援台的国家陷于两难。 中国官媒1月2日报道全军“新年开训”，各部队按照任务属性展开实战化练兵，其中驻地在福建省的武警第二机动总队某支队所展现的训练画面，是快速架桥以及冲锋艇操驾。 《商业内幕》：武警在台湾对岸强化水上、城镇战训练 中国官媒并未进一步说明训练细节，但美国媒体《商业内幕》(Business Insider)在一篇报道中分析，作为一支准军事部队，武警正在接受包括水上作战和城镇战在内的多种训练，这表明中国准备让他们在入侵台湾的行动中扮演关键力量。 报道引述英国伦敦国王学院东亚战争与战略教授阿莱西奥·帕塔拉诺(Alessio Patalano)的说法指出，武警拥有训练精良的特种部队，“无论是在斩首行动，或是夺取关键港口、机场等行动中，动用武警都是可行的”。 位于美国首都华盛顿的美国国防大学中国军事事务研究中心的高级研究员吴志远(Joel Wuthnow)认为，中共攻台必须动用大量海空兵力，武警不太可能直接参与，但若解放军在台湾陷入持久战，武警就可能被调来实施军事治理。 美国智库“国防重点”(Defense Priorities)亚洲接触项目主任莱尔·戈德斯坦(Lyle Goldstein)则表示，武警特种部队将在攻台行动中发挥重要作用，由于中国将台湾视为“国内问题”，对他们而言，动用武警对台“是完全合法的”。 庄嘉颖：香港镇压在前，武警协助攻台“不令人意外” 新加坡国立大学政治系副教授庄嘉颖在接受美国之音访问时表示，武警参与攻台“并不令人意外”，除了他们受过反恐、维稳等各种训练之外，更重要的是武警本来就源自解放军，也经常协助解放军任务。 一旦中共攻台，势必需要大量兵力，调动武警就成为合理选择。庄嘉颖分析，2019年香港反送中运动期间，曾传出有许多武警以变装方式，穿上港警制服，甚至是便服、T恤参与镇压，类似手段同样可能被用在台湾。 庄嘉颖说：“不能排除他(武警)可能会有一些人先潜入台湾，或者跟着他的主要的部队去台湾，开始做一些镇压和维稳的工作，这些都在他的功能范围内”。 北京修法：武警“双重领导”改中央军委“维一指挥” 除了训练之外，中国武警组织架构的变化及法律角色，也是外界关注其在对台行动中发挥影响力的原因。 去年12月18日，美国国防部最新公布的2024年《涉及中华人民共和国之军事与安全发展报告》(Military and Security Developments Involving the People’s Republic of China，亦称“中国军力报告”)指出，相对于过去数十年间，武警接受中央军委和国务院“双重领导”，2020年修订的《人民武装警察部队法》正式承认中央军委对这支总兵力约50万的部队拥有唯一指挥权。 报告详列武警主要职责，包括维护政治、制度和政权安全、处理紧急救援、反恐、空中支持、海上维权、行政执法和国防行动。新的改革条款更赋予武警在中国境外展开反恐训练等行动的合法性。 武警第二机动总队驻扎福建 前身为“渡海先锋营” 报告中特别介绍武警的“机动总队”，其中第一机动总队驻地位于河北省会石家庄，一旦北京政权受到威胁，可就近驰援。 第二机动总队驻扎福建省会福州，辖下部队集中在福建和东南沿海各省分，报告强调，该总队在支持解放军为台海冲突备战方面，发挥关键作用。 耐人寻味的是，中国官媒《解放军报》去年8月的一篇《观察报告》似乎也隐约透露其对台任务属性。 报告中形容，武警第二机动总队某支队所属“渡海先锋营”正在码头进行多平台验证性装载训练，也是他们在调整组建后首次“远程跨区投送演练”，强化在陌生地域执行任务的能力。 报告中更强调，该支队前身就是1950年3月，“乘木船强渡琼州海峡，撕开国民党防线”，为中共夺取海南岛立下赫赫战功的部队。 美国学者吉耐狮：武警下辖中国海警，规模堪称“第二海军” 美国空军退役军官吉耐狮(Guermantes Lailari)更在星期日投书台湾《自由时报》的文章中明确警告，武警是仅次于解放军对台湾民主的第二大威胁，若中共接管台湾，势必会派武警实施戒严，届时台湾人民将再次遭受邪恶统治的折磨。 吉耐狮分析，武警分为内卫部队、机动部队及海警部队三大部分，在战争时期，由中央军委或中央军委授权战区解放军指挥。 文中强调，2018年改制划归武警辖下的“中国海警”拥有超过500艘各式舰艇，实为中国的“第二海军”，不仅主要指挥官皆来自海军退役人员，新一代海警船配备76毫米口径舰炮，更与军舰无异。 按此标准，中国海军加海警船舰总量达870艘，几乎是美国海军(355艘)的2.5倍。 吉奈狮警告，战时中国海警将与海军合作，封锁台湾海上交通；一旦台湾沦陷，武警与海警更能依《中华人民共和国海警法》等法令拘捕所谓危害国安、支持台独的台湾人。
随着中国对台灰色地带袭扰和法律战与日俱增，最近有多位学者先后警告，原以维稳为主要任务的“中国人民武装警察部队”(简称武警)，未来很可能在中共武力犯台过程中负责斩首行动、夺取战略要地，甚至一旦解放军夺台后，实施戒严统治。更值得警惕的是，武警各种袭扰，可能宣称是“警察行动”而非正式开战，使有意援台的国家陷于两难。 中国官媒1月2日报道全军“新年开训”，各部队按照任务属性展开实战化练兵，其中驻地在福建省的武警第二机动总队某支队所展现的训练画面，是快速架桥以及冲锋艇操驾。 《商业内幕》：武警在台湾对岸强化水上、城镇战训练 中国官媒并未进一步说明训练细节，但美国媒体《商业内幕》(Business Insider)在一篇报道中分析，作为一支准军事部队，武警正在接受包括水上作战和城镇战在内的多种训练，这表明中国准备让他们在入侵台湾的行动中扮演关键力量。 报道引述英国伦敦国王学院东亚战争与战略教授阿莱西奥·帕塔拉诺(Alessio Patalano)的说法指出，武警拥有训练精良的特种部队，“无论是在斩首行动，或是夺取关键港口、机场等行动中，动用武警都是可行的”。 位于美国首都华盛顿的美国国防大学中国军事事务研究中心的高级研究员吴志远(Joel Wuthnow)认为，中共攻台必须动用大量海空兵力，武警不太可能直接参与，但若解放军在台湾陷入持久战，武警就可能被调来实施军事治理。 美国智库“国防重点”(Defense Priorities)亚洲接触项目主任莱尔·戈德斯坦(Lyle Goldstein)则表示，武警特种部队将在攻台行动中发挥重要作用，由于中国将台湾视为“国内问题”，对他们而言，动用武警对台“是完全合法的”。 庄嘉颖：香港镇压在前，武警协助攻台“不令人意外” 新加坡国立大学政治系副教授庄嘉颖在接受美国之音访问时表示，武警参与攻台“并不令人意外”，除了他们受过反恐、维稳等各种训练之外，更重要的是武警本来就源自解放军，也经常协助解放军任务。 一旦中共攻台，势必需要大量兵力，调动武警就成为合理选择。庄嘉颖分析，2019年香港反送中运动期间，曾传出有许多武警以变装方式，穿上港警制服，甚至是便服、T恤参与镇压，类似手段同样可能被用在台湾。 庄嘉颖说：“不能排除他(武警)可能会有一些人先潜入台湾，或者跟着他的主要的部队去台湾，开始做一些镇压和维稳的工作，这些都在他的功能范围内”。 北京修法：武警“双重领导”改中央军委“维一指挥” 除了训练之外，中国武警组织架构的变化及法律角色，也是外界关注其在对台行动中发挥影响力的原因。 去年12月18日，美国国防部最新公布的2024年《涉及中华人民共和国之军事与安全发展报告》(Military and Security Developments Involving the People’s Republic of China，亦称“中国军力报告”)指出，相对于过去数十年间，武警接受中央军委和国务院“双重领导”，2020年修订的《人民武装警察部队法》正式承认中央军委对这支总兵力约50万的部队拥有唯一指挥权。 报告详列武警主要职责，包括维护政治、制度和政权安全、处理紧急救援、反恐、空中支持、海上维权、行政执法和国防行动。新的改革条款更赋予武警在中国境外展开反恐训练等行动的合法性。 武警第二机动总队驻扎福建 前身为“渡海先锋营” 报告中特别介绍武警的“机动总队”，其中第一机动总队驻地位于河北省会石家庄，一旦北京政权受到威胁，可就近驰援。 第二机动总队驻扎福建省会福州，辖下部队集中在福建和东南沿海各省分，报告强调，该总队在支持解放军为台海冲突备战方面，发挥关键作用。 耐人寻味的是，中国官媒《解放军报》去年8月的一篇《观察报告》似乎也隐约透露其对台任务属性。 报告中形容，武警第二机动总队某支队所属“渡海先锋营”正在码头进行多平台验证性装载训练，也是他们在调整组建后首次“远程跨区投送演练”，强化在陌生地域执行任务的能力。 报告中更强调，该支队前身就是1950年3月，“乘木船强渡琼州海峡，撕开国民党防线”，为中共夺取海南岛立下赫赫战功的部队。 美国学者吉耐狮：武警下辖中国海警，规模堪称“第二海军” 美国空军退役军官吉耐狮(Guermantes Lailari)更在星期日投书台湾《自由时报》的文章中明确警告，武警是仅次于解放军对台湾民主的第二大威胁，若中共接管台湾，势必会派武警实施戒严，届时台湾人民将再次遭受邪恶统治的折磨。 吉耐狮分析，武警分为内卫部队、机动部队及海警部队三大部分，在战争时期，由中央军委或中央军委授权战区解放军指挥。 文中强调，2018年改制划归武警辖下的“中国海警”拥有超过500艘各式舰艇，实为中国的“第二海军”，不仅主要指挥官皆来自海军退役人员，新一代海警船配备76毫米口径舰炮，更与军舰无异。 按此标准，中国海军加海警船舰总量达870艘，几乎是美国海军(355艘)的2.5倍。 吉奈狮警告，战时中国海警将与海军合作，封锁台湾海上交通；一旦台湾沦陷，武警与海警更能依《中华人民共和国海警法》等法令拘捕所谓危害国安、支持台独的台湾人。
我不说破，你也别多问，咱就这么没头没脑地聊几句挺好。 现实是，有绝对数量相当多的人想打，盼着打，甚至催着打。咱这儿也没个靠谱的调查，具体比例谁也说不好，包括有决策权的人肯定也搞不清楚具体有多大比例的人想打。 但可以非常确定的是，真正明确且坚定想打的人必定是占少数的。千万不要误会，绝不意味着反对打的人占多数。恰恰相反，明确且坚定反对打的人，一定是占比更低的。毕竟，反对打需要有更多的学习作为支撑，往往也需要真的有一些资产值得守护。 绝大多数人都处于有点想打但是又害怕打起来的叠加状态。不假思索、下意识反应的时候，他们会说想打，但稍微认真考虑下后果，恐惧和厌恶的情绪也会浮上来竞争。打还是不打，他们说不好，也不觉得自己说了有用，这就是最常见的浑噩状态。 真要打的话，在打之前和打的初期，只要稍加引导与恐吓，支持打的声音会很快占据绝对主流。但是打了之后，随着苦日子的到来和持续恶化，反对打的情绪也会越积越多，直到成为新的主流。这不是我的猜测，而是被近在咫尺的历史所演练与证明过的规律。打和封，是一样一样的。 会不会打？实质上这已经成为了当下影响你我生活最重大的问题，没有之一。 之前，谁也说不好，总体的判断是打的可能性在起伏上升，要打的氛围在悄然烘托，但会不会打，什么时候打，没个准信。 放到5年的中长期维度来看，会不会打依然是说不准的，人生也没法以此为依据来做重大决策。 但好在现在可以稍微有一点短期的确定性了，2年之内肯定是打不起来了。 可用之人是最重要的因素。结合这几天发生的事，叠加这几年发生的事，可以得出一个明确的判断： 没准备好。 毕竟是要为最坏情况做打算的，没准备好，就肯定不会打，这是超越个人意志的客观规律。 至少2年，天可怜见。 要是基本常识没了，就去建设性意见这个账号找我 全文转自微信公众号基本常识
我不说破，你也别多问，咱就这么没头没脑地聊几句挺好。 现实是，有绝对数量相当多的人想打，盼着打，甚至催着打。咱这儿也没个靠谱的调查，具体比例谁也说不好，包括有决策权的人肯定也搞不清楚具体有多大比例的人想打。 但可以非常确定的是，真正明确且坚定想打的人必定是占少数的。千万不要误会，绝不意味着反对打的人占多数。恰恰相反，明确且坚定反对打的人，一定是占比更低的。毕竟，反对打需要有更多的学习作为支撑，往往也需要真的有一些资产值得守护。 绝大多数人都处于有点想打但是又害怕打起来的叠加状态。不假思索、下意识反应的时候，他们会说想打，但稍微认真考虑下后果，恐惧和厌恶的情绪也会浮上来竞争。打还是不打，他们说不好，也不觉得自己说了有用，这就是最常见的浑噩状态。 真要打的话，在打之前和打的初期，只要稍加引导与恐吓，支持打的声音会很快占据绝对主流。但是打了之后，随着苦日子的到来和持续恶化，反对打的情绪也会越积越多，直到成为新的主流。这不是我的猜测，而是被近在咫尺的历史所演练与证明过的规律。打和封，是一样一样的。 会不会打？实质上这已经成为了当下影响你我生活最重大的问题，没有之一。 之前，谁也说不好，总体的判断是打的可能性在起伏上升，要打的氛围在悄然烘托，但会不会打，什么时候打，没个准信。 放到5年的中长期维度来看，会不会打依然是说不准的，人生也没法以此为依据来做重大决策。 但好在现在可以稍微有一点短期的确定性了，2年之内肯定是打不起来了。 可用之人是最重要的因素。结合这几天发生的事，叠加这几年发生的事，可以得出一个明确的判断： 没准备好。 毕竟是要为最坏情况做打算的，没准备好，就肯定不会打，这是超越个人意志的客观规律。 至少2年，天可怜见。 要是基本常识没了，就去建设性意见这个账号找我 全文转自微信公众号基本常识
我不说破，你也别多问，咱就这么没头没脑地聊几句挺好。 现实是，有绝对数量相当多的人想打，盼着打，甚至催着打。咱这儿也没个靠谱的调查，具体比例谁也说不好，包括有决策权的人肯定也搞不清楚具体有多大比例的人想打。 但可以非常确定的是，真正明确且坚定想打的人必定是占少数的。千万不要误会，绝不意味着反对打的人占多数。恰恰相反，明确且坚定反对打的人，一定是占比更低的。毕竟，反对打需要有更多的学习作为支撑，往往也需要真的有一些资产值得守护。 绝大多数人都处于有点想打但是又害怕打起来的叠加状态。不假思索、下意识反应的时候，他们会说想打，但稍微认真考虑下后果，恐惧和厌恶的情绪也会浮上来竞争。打还是不打，他们说不好，也不觉得自己说了有用，这就是最常见的浑噩状态。 真要打的话，在打之前和打的初期，只要稍加引导与恐吓，支持打的声音会很快占据绝对主流。但是打了之后，随着苦日子的到来和持续恶化，反对打的情绪也会越积越多，直到成为新的主流。这不是我的猜测，而是被近在咫尺的历史所演练与证明过的规律。打和封，是一样一样的。 会不会打？实质上这已经成为了当下影响你我生活最重大的问题，没有之一。 之前，谁也说不好，总体的判断是打的可能性在起伏上升，要打的氛围在悄然烘托，但会不会打，什么时候打，没个准信。 放到5年的中长期维度来看，会不会打依然是说不准的，人生也没法以此为依据来做重大决策。 但好在现在可以稍微有一点短期的确定性了，2年之内肯定是打不起来了。 可用之人是最重要的因素。结合这几天发生的事，叠加这几年发生的事，可以得出一个明确的判断： 没准备好。 毕竟是要为最坏情况做打算的，没准备好，就肯定不会打，这是超越个人意志的客观规律。 至少2年，天可怜见。 要是基本常识没了，就去建设性意见这个账号找我 全文转自微信公众号基本常识
美国国防部25日表示，美国已批准一项价值19亿8800万美元的对台军售计划，包括首次向台湾交付在乌克兰战场上经过实战检验的先进防空导弹系统。 美国国防部的国防安全合作局(DSCA)表示，新出售的武器包括价值11.6亿美元的“国家先进地对空导弹系统”(NASAMS)和估计价值8.28亿美元的AN/TPS-77和AN/TPS-78雷达系统。五角大楼表示，导弹系统的主要承包商将是雷神技术公司(RTX Corp)。 声明表示，“拟议的军售将有助于提高接受方的安全，并有助于维持该地区的政治稳定、军事平衡和经济进步。” 位于纽约的“台海安全研析中心”主任梅复兴在脸书上指出，这套中近程防空飞弹系统可提供短程(数公里)至中程(最大理论射程约50公里)的完整防空涵盖，可有效拦截战机，直升机，巡航飞弹，无人机等各种目标。有效拦截高度则是从低空到约15,000公尺。 台湾总统府与外交部于上周六发表声明，表示感谢美国政府基于《台湾关系法》及“六项保证”，持续提供台湾国防所需武器。 尽管美国与台湾没有正式外交关系，但美国依据《台湾关系法》有义务向台湾提供自卫的手段，这让北京感到相当愤怒。 中国外交部26日对美国对台军售表示强烈谴责、坚决反对，并称已向美方提出严正交涉。
美国参议院军事委员会共和党籍议员苏利文（Dan Sullivan），与民主党籍的达克沃斯（Tammy Duckworth）近日共同提案，如果中国侵略台湾，将从经济、能源、金融等方面对中国作出全面制裁，包括限制中国制造的产品进口美国。 综合媒体报导，两人提出的《与台湾制裁邻近民主政体侵略者法案》（Sanctions Targeting Aggressors of Neighboring Democracies with Taiwan Act），简称《与台湾同一阵线法案》（STAND with Taiwan Act），已经提交相关委员会进行审查。 法案提到如果中国军事入侵台湾，建议对中国实施全面制裁，对象包括中国共产党员、金融机构及工业部门，禁止美国金融机构（投资公司、私募股权公司、风险投资公司或对冲基金），对任何受益于中国共产党、或与中国共产党有关的中国实体作出投资，并限制中国制产品进口美国。 苏利文指出，中共对台湾、美国及印太地区的盟友侵略威胁日增，美国必须展现稳定、坚定的跨党派承诺，支持台湾的民主。达克沃斯说，台湾面对与日俱增的中国威胁，致力巩固民主，如果美国要继续作为全球领袖，就必须挺身而出，支持像台湾这样的伙伴。 台湾外交部发言人刘永健7月30日回应称，将持续密切关注有关法案后续审议进展，并称美国国会长期对台湾跨党派支持各界有目共睹，外交部将持续在台美双方长久坚实友好的基础上与美国友人密切合作，也感谢美国国会友人持续展现对台支持。
今年5月20日，赖清德宣誓就任台湾新总统。三天后，中共启动又一波围台军演，号称“联合利剑-2024A”。由东部战区出动海空陆三军，对台湾展开以军演为名的骚扰。中共收获了什么？至少有十大看点。 陆股暴跌，台股高涨。军演一开始，5月23日，台股高涨，达21000多点；陆股暴跌，上海股市再次逼近3000点；港股也应声大跌，跌至18000多点。中国网民总结说：解放军军演，把台湾股市吓得高涨了，把陆港股市吓得暴跌了。没有吓着台湾人，倒把大陆人吓着了。亲共报人胡锡进暗示大陆股民不争气，连两天军演都顶不住。 对台湾的恐吓效果递减。中共大搞围台军演，而台湾社会，排名热搜第一的竟不是军演，而是日本文艺界的出轨绯闻。可见台湾民众对中解放军演的司空见惯、不以为然达到何等程度。恐吓效果递减，让意图制造台海“兵凶战危”的中南海显得颇为尴尬。 台湾国会争斗，中共抵近军演，是里应外合吗？但效果抵消。军演前后，在台湾立法院，加起来过半数席位的国民党和民众党联手力推“国会扩权”的相关法案，场内遭到民进党议员抵抗、场外引发数以十万计民众聚集抗议。蓝白凭借过半席次，最后强行通过扩权法案。但台湾民间认为，王沪宁和中共是“国会扩权”的幕后黑手，而中共围台军演似乎要制造里应外合的阵势。但，正是这种阵势，激发台湾民众群起抗议。如果真有“里应外合”，其效果自相抵消。 中共解放军演，表面上声势浩大，却没有实弹射击，宣传报道用动画片代替，给人打嘴炮、“提虚劲”的形象。小粉红、老粉红为此大为失望、失落，纷纷在网上表达不满、窝火。两年前，因美国众议长佩洛西访台，中共大搞围台军演，发射了11枚导弹，竟有5枚偏离目标，打到日本经济专属区，大出洋相。这回围台军演，解放军未再发导弹，是不是因为解放军导弹仍是豆腐渣、打不准，因而力避出丑，我认为不能排除这种可能。在周边国家眼中，中共解放军力实力必由此再次大打折扣。 暴露作战底牌，尽为美台两方所掌握。美国国防部的声明一语双关、耐人寻味：“此类演习为美军更加深入了解解放军的运作方式提供了难得机会。”“事实上，这些活动显示出解放军要成功实施他们正在演习的这类任务将是多么困难！” 围台军演再度爆出丑闻：解放军战机歼-16、轰-6遭台湾国军战机F-16V锁定瞄准，随时可用空对空导弹击落。相关视频疯传，让中共难堪。国际媒体惊呼：“（这一细节）意外展示了台湾强大的军事打击力。”中国网民感概：“原来真正军演的是台湾啊！” 而军演次日，中共4463吨位的半潜式拖船“联合启瑞”号在东海沉没，原因不明。但禁不住网民议论：没有把对方的船击沉，先把自己的大船击沉了。稍后又传出中方无人机坠毁台湾海域。机毁船沉，可谓“赔了夫人又折兵”。 激发周边国家敌对，提升国际社会警觉，催化国际共识。中共军演前后，连素来绥靖的德国都罕见表态：如果中共武力犯台，乃是对整个世界挑战，德国不能置身事外，有必要派军舰行经台湾海峡，以彰显德国阻止战争的明确立场。 加剧解放军内部抵触情绪和反对意识。东部战区在前线演习，负责拱卫北京的中部战区也不能闲着，半夜吹起军号，官兵被迫起床演练，因此怨声载道。适逢河北下暴雨，中部战区传出“水淹中南海，吊打习近平“的咒语，可见军队内部存在着对习近平的不满。有可能，军心动摇，军心涣散，军心思变。 事实上，频繁军演和频繁出丑，必然打击习近平在军中的声望，削弱了他在军中的权威。加上频繁的军中大清洗，注定埋下更大不满、甚至仇恨的种子。在军委主席负责制的旗号下，习近平的逆势操作，无形间，祸加自身。 综上十大看点，就是习近平和中共的十大“收获”，都是负收获、负效果、反作用。 全文转自自由亚洲电台
