李莹

看到一则报道，寒意顿生。 报道大意是，1987年，13岁的郭芳丽在上学路上被人贩子从陕西拐卖到山东菏泽，被迫与买家李某生育一子，两年后郭芳丽被解救回家。 2022年3月，警方对此案立案调查—不知道为何隔了30多年才等来这一天———又过了一年， 2023年2月20日宣判。被告人赵某某被判处有期徒刑12年，同时，法院驳回了郭芳丽的民事精神伤害赔偿请求。 这短短的叙述里包含了非常丰富的信息，对你自以为是的安全感形成无情暴击。 我试着解读如下。 其一，郭芳丽是在上学路上被人贩子拐卖的。 这是一个很令人崩溃的细节。 很多家长一定叮嘱过孩子，不要去偏僻的地方，不要天黑许久才回家，不要……但这又如何呢？上学路上照样布满陷阱。 请记住，铁链女事件中，那个曾引起全网关注的叫李莹的四川女孩——她美丽的容颜令人痛惜——也是在上学途中失踪的。而且，她家住市区，并非荒郊野岭。 这说明，孩子被拐卖的风险正侵入你生活的核心区域。 终于明白为什么每到放学之际，中小学校门口总是挤满了家长吧。 其二，**郭芳丽**被迫与买家李某生育一子，两年后被解救回家。 请注意时间点。郭芳丽被拐卖时才13岁，报道称，生子时才14岁。 刑法规定，奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。 那么，此案中的买家呢？那个逼迫13岁的孩子跟自己上床的男子呢？ 关于人口拐卖，很多人呼吁买卖同罪，因为“没有买卖，就没有伤害”，需求制造了供给，没有人收买被拐儿童，也就没有人贩子会处心积虑地拐卖儿童。也有人认为不能一概而论，不能滑向“重刑主义”——具体到这一事件而言，我认为买卖是一回事，强奸14岁以下幼女又是一回事。 两种恶，全占了。 这样一个买家，怎么可以就此放过？ 其三，人贩子被判处有期徒刑12年。 还请注意这样的描述：“被告人赵某某在本次犯罪后又多次犯罪，且对本案的犯罪事实当庭翻供，不认罪，不悔罪，主观恶性和社会危害性较大，应依法予以严惩。 也就是说，被他拐卖者，被他毁掉的人生，不止郭芳丽一人。 而且态度恶劣，当庭翻供，不认罪，不悔罪。 即便如此，也不过领刑12年。也许还会因表现良好减刑，出来后又是一条好汉。 这叫严惩吗？ 要知道，这是一个河南某大学生捣鸟窝获刑10年半的国度。 “人”的尊严与价值的重量，体现在哪里？ 其四，驳回附带民事诉讼原告人郭芳丽的诉讼请求。 报道称，郭芳丽提起的刑事附带民事诉讼赔偿金为80万元。 13岁被拐，整个人生被改写，不能为自己争取一点赔偿吗？说实话，任何赔偿都不能赎买她所经历的苦难，这一点赔偿金，只能说是为社会挽回一点必要的尊严而已。 我觉得每个人都需要一点推已及人的同理心，比如，如果当事人换成这个案件某法官的女儿，这样的诉讼请求不知还会不会“驳回”。 面对这一二三四，不知你有何感想？ 我知道，在一次次“注意力”透支的情况下，与拐卖相关的新闻已经难以获得应有的热度，但是，有些事情，不是你不去关心它就不会发生，一旦发生，对任何一个家庭来说都是一场灾难。 所以，在这里，我还是要力所能及地发出自己微弱的声音，希望它能被更多人听见，希望，这种对人贩子——我其实并不喜欢这个词，它将人当成商品——的惩治的高举轻放，能够被改变。 否则，在上学路上、在更多你自认为足够安全的场所，会有更多的失踪悲剧发生，这种导致骨肉分离的命运的杀戮，会继续悄无声息、猝不及防地在我们的生活中展开。 （全文转自微信公众号常识流通处）