英国版“黄雀行动”举国支持

据英国《金融时报》报导，香港警方7月1日援引了这项新法律，严厉打击了成千上万反抗北京、举行“七一”年度游行的抗议者，这一天是1997年香港从英国移交中国的周年纪念日。

根据港版国安法，恐怖主义、颠覆和与外国分子勾结最高可处以无期徒刑。英国、欧盟、美国和澳大利亚批评这项立法破坏了中国对香港承诺的自由。

约翰逊7月1日向英国国会议员表示，该法的颁布和实施“明显严重违反了《中英联合声明》”。“这违反了香港的高度自治，并直接违反了香港基本法，“首相说，”法律还威胁到联合声明所保护的自由和权利。“

约翰逊补充称，政府将为英国国民（海外），即BNO持有者引入一条新的入籍途径。约有35万人持有有效的BNO护照，该护照发给了在1997年英国移交中国之前出生的香港居民。

不过，延长签证权利的承诺将适用于目前居住在香港且符合BNO护照资格的任何人-约255万人。

英国外交大臣拉布（Dominic Raab）表示，那些拥有BNO身份的人将获准在英国居住和工作5年，在此期限之后，他们将能够申请永久居留身份。获得永居身份的12个月之后，他们将被允许申请英国公民身份。而且，“人数上没有配额限制，“他说。

英国海外国民平等权利（Equal Rights for British Nationals Overseas）运动组织的发言人Craig Choy表示，此举“及时且非常感谢“。他敦促英国“做更多的事情，并牵头邀请更多的英联邦国家采取同样的救生艇政策”。

英国议会一致赞成

此举本身对英国政治来说，也是不同寻常的举动。四年前，英国在以移民为主导的英国脱欧公投中投票“收回”了对边境的控制。而如今，约翰逊向近300万香港市民敞开大门，在威斯敏斯特（英国议会）赢得了一致欢迎。

在中国镇压之后，英国首相承诺为数百万居民提供一条“入籍路线”，赢得了议会的跨党派支持，包括那些反对不控制欧盟移民的人。

“在这个问题上，左派和右派的观点一致，”华裔保守党议员Alan Mak说，“这是一个非常积极的步骤，这是正确的决定。”

根据首相的新提议，多达300万香港人将不受英国积分制移民政策的限制，他们将能够在英国工作，而不必满足任何最低收入要求，并最终申请公民身份。人数也没有上限。

Mak先生表示，”归根结底，这是一个人权问题，而不是经济移民问题，”他说。在下议院，没有一位议员批评约翰逊的提议。

也许，保守党议员考特斯（Robert Courts）说出了英国人的共识：“来到这个国家的人中，没有比他们（港人）更完美的候选国民了。”

考虑到梅杰的保守党政府——在工党领袖布莱尔（Tony Blair）的支持下——在1997年移交中国之前如何拒绝给予香港人同样的权利，这项政策就更加引人注目了。

在1997年交接之前，当时的梅杰保守党政府并没有为BNO护照持有者提供获得公民身份的途径，因为他相信此举将不受英国公众欢迎，并且它被视为“对中国的重大侮辱”，会破坏殖民地的和平移交。

英国民意

英国议会的中国研究小组（China Research Group）的一项新民意调查发现，选民支持对中国采取更强硬的立场。

当北京对香港实施一项新的安全法之际，7月2日发表的民意调查还发现人们会支持有针对性的制裁。

当被问及港版国安法和香港的抗议活动时：49%的人同意：“英国政府应该对参与实施新法律的中国政府官员进行制裁，包括旅行禁令和资产冻结”，而只有10%的人不同意。

61%赞成对11%反对，选民支持允许持有英国国民（海外）护照的香港公民来英国的提议。

57%赞成对5%反对，选民同意，“像汇丰（HSBC）这样的在中国、香港和英国开展业务的银行，不应该支持港版国安法”

更广泛地看与中国有关的问题，调查发现10比1（72%对7%）的选民们一致认为，“如果这意味着在危机时期减少对外国进口的依赖，我们应该准备为对一个国家至关重要的事物（如医疗设备和电信设备）多付一点钱。”

49%赞成对17%反对，选民同意：“我们不应该使用中国政府所有的华为来供应我们下一代手机网络的敏感部分。”

只有12%的人同意，“我愿意让中国公司在英国建造核电站”，而62%的人不同意。55%赞成对8%反对，选民们同意“如果担心会导致关键技术的丢失，政府应该阻止中国对英国大学的投资”。

从更广的国际形势看，调查发现，58%的人同意“民主国家应该更紧密地合作，共同应对中国的经济和战略影响”，而只有7%的人不同意。

对此，图根哈特（Tom Tugendhat）议员说：“这项民调显示，选民希望对中国采取清晰的态度，既保护我们的经济利益，也保护我们的价值观。英国人民希望政府支持我们的战略利益，无论是确保我们能够安全获得重要的医疗设备，还是保护新技术免遭北京剥夺。”

奥布赖恩（Neil O’Brien）议员说：“人们坚决支持政府为保护香港BNO护照持有人所采取的行动，并且将支持政府进一步实施制裁，以捍卫香港的人权。汇丰等公司试图通过支持压制性的新法律来安抚北京，人们不会钦佩这种做法。”

国际反应

在北京实施安全法受到世界各国的谴责后，美国众议院批准了与香港相关的新制裁措施。这项措施获得一致通过，惩罚那些与中国官员有业务关系银行。在提交川普总统之前， 它必须得到参议院的批准。

另外，美国两党议员联合提出了一项法案，给予面临迫害风险的香港居民难民身份。

澳大利亚政府7月2日表示，在中国对香港实施严厉的安全法后，澳大利亚正准备为香港居民提供避风港。

澳大利亚总理莫里森（Scott Morrison）表示，澳大利亚已起草类似英国向香港居民提供英国公民身份的建议。他说，不久将就这些建议作出决定。

莫里森表示，如果你问“我们是否准备站出来提供支持，答案是肯定的”。

中国威胁将对英国进行报复

中国表示，如果英国给予逃离苛刻的新国家安全法的香港人居留权，它将对英国采取反制措施，并承诺英国将“承担一切后果”。

7月2日，中国高级官员表示，英国没有权利给予香港人居留权。“中方对此予以强烈谴责，并保留采取进一步措施的权利。英方将承担一切后果，”外交部发言人赵立坚在北京举行的例行记者会上表示。

7月2日早些时候，中国驻英国大使刘晓明还表示，任何向BNO持有者授予居留权的举动，都违反了中英两国之间的协议。

他说，很明显，“所有香港中国同胞，不论其是否持有‘英国属土公民护照‘或者’英国国民（海外）护照‘，都是中国公民。如果英方执意单方面改变有关做法，不仅违背自身立场和承诺，也违反国际法和国际关系基本准则。我们对此坚决反对，并保留采取相应措施的权利，“他在张贴在驻英中国大使馆网站上的一份声明中说。

英媒：一国两制的结束

对于北京一成不变的威胁论调，英国《每日电讯报》7月2日也毫不客气的回应，必须让中国明白，其行动是有后果的。

该报的社论说，外交大臣拉布已开始为寻求离开的香港居民提供快速入境通道。另外，政府不久将宣布是否推翻此前允许中国电信公司华为提供英国5G网络一部分的决定。美国针对5G的制裁将影响华为的生存能力，使政府更容易因为商业原因而退缩。但他们应该基于政治和外交理由这样做，声援香港，以便让北京了解，这是其行动的后果。

《金融时报》的社论称，这是香港“一国两制”的终结。文章说，中国对香港实施的国家安全法，使北京能够摧毁自1997年英国移交以来香港享有的自由和自治。

自1997年起，适用于香港并在国际协议中得到认可的“一国两制”，实际上已经结束，北京在没有香港政府或立法机关任何参与的情况下，制定和实施国家安全法规的方式突显了这一点。

香港自由的破坏，对外国和企业未来与香港及中国的关系，提出了深刻的问题。在香港经营的外国公司将不可避免地重新考虑它们在香港的业务。 单单出于商业理由，所有外国跨国公司都必须警惕不再能够保证言论自由和法治的城市。 港版国安法使外国公司注意到，在未来的香港，他们的业务和雇员都可能受到威胁。