遭英法院打脸,SHEIN何以成为“海外版视觉中国”

最近,有一个案子在英国判了,由于此案过于奇葩,攸关大批国内中小商家的利益,很值得拿出来说说。

网络图片
网络图片

这场诉讼发在两家跨境电商平台,即SHEIN与Temu之间,其来龙去脉并不复杂。

近年来,由于跨境电商的兴起,许多国内商家纷纷“出海”,利用跨境电商平台向海外消费者出售自家产品。

商家卖货嘛,当然觉得渠道多一点更好,所以,很多商家会选择在两大跨境电商平台SHEIN与Temu上面,同时开店,而SHEIN与Temu也展开激烈竞争,极力招揽和留住优质商家。

这本来可以是一场平台间的君子之争,但是具有先发优势的SHEIN,却剑走偏锋,用“独家经营协议”的模式,强迫商家“二选一”。入驻SHEIN的商家,要与SHEIN签订一个协议,将商家的图片版权授予SHEIN平台。

换句话说,商家虽然拍摄的是自家产品图片,且用的是自己的钱和人工,SHEIN却不费吹灰之力,将图片版权一股脑拿走。一旦商家将这些自家产品图片,用在其他跨境电商平台上,那么将面临巨额的侵权索赔。

听起来魔幻吧,与之前视觉中国之前向原创者索赔,是不是有些相像?SHEIN和视觉中国一样,也不只是恫吓而已,人家还真以图片侵权为名,把一些商家给告了。

网络图片
网络图片

据美国媒体报道,SHEIN向伊利诺伊州地方法院提起新诉讼,对数十家跨境卖家发起临时限制令(TRO)。据法律文件,一家名为“广州德贤服饰”的卖家被SHEIN索要40万美元的和解费用,但其被指控侵权的产品利润不足1500美元,还有商家因受TRO影响而被迫裁员了300多人,甚至有的商家只能依靠个人信用卡来支付工人的工资。

不得不说,SHEIN这招对于国内中小商家极具威慑力,不要说天价索赔了,就单单是海外打官司这种麻烦事,就足以让许多国内中小商家望而却步,因此,二选一,成为这些商家不得已的选择。

SHEIN还将矛头直接指向了Temu,发起了让人眼花缭乱的诉讼和投诉。如去年12月,SHEIN在美国对Temu发起了3.3万次的虚假版权投诉,以干扰对方运营。去年8月,SHEIN在伦敦对Temu提起诉讼,声称Temu商家的产品图片涉嫌侵权,并向法院申请临时限制令,数百个商家因此受到商品下架,资金冻结等不同程度的损失。

然而,英国法院却打了SHEIN的脸。日前,伦敦高等法院否决了SHEIN与商家签订的“独家经营协议”,而是明确判定:对Temu反驳SHEIN关于使用商家图片投诉的申请全部批准,此前针对商家的临时限制令也从法令发布之日起予以终止。

主审法官凯林·培根 (Kelyn Bacon)还在判决书中罕见地表达了自己的不满:花了这么多时间和律师费,Shein对于Temu提出质疑的图片,竟然没能提供一张完整的版权证明,令人非常吃惊。

网络图片
网络图片

英法院的判定意味着,SHEIN千方百计维护的的知识产权壁垒,就此轰然坍塌,中小商家拿回了本属于自己的知识产权,拿掉了悬在头顶的达摩克里斯之剑。同时这也意味着,跨境电商平台“二选一”是注定行不通的,回归公平竞争,才是跨境电商发展的正道。

跨境电商平台,是依靠国内产业优势而快速崛起的。SHEIN近年来的高速发展,离不开无数的国内中小商家的支持,这就如同鱼和水的关系,SHEIN是那条自由自在的鱼,而中小商家则是那一股股的源头活水。

所以,为中小商家设置知识产权枷锁,逼迫它们与自己独家绑定,看似妙招,实则是一记昏招。它所维持的,是平台与商家的不平等的关系,不仅损害了商家的权益,也让平台不思进取,不是把心思放在如何服务好商家上。

不难看到,无论国内国外,知识产权的保护,最优先保护的都是原创者。此前,视觉中国多次因版权问题被摄影师起诉,因为很多摄影师发现使用自己拍摄的照片却被视觉中国索赔,如星空摄影师戴建峰起诉视觉中国就多次冲上热搜。遗憾的是,视觉中国的前车之鉴,并未让SHEIN有所警醒,反而一意孤行,成了“海外版视觉中国”。

此次,英法院否决SHEIN虚假投诉,对于SHEIN堪称当头棒喝。期待SHEIN能有所警醒和反思,从此改弦更张,尊重中小商家在多平台间自由经营的权利,维护跨境电商发展的良性生态。须知,平台说到底只是服务者,是平等规则的制定者,而不是一切都反过来。那些把自身利益凌驾于商家之上的平台,最终必将遭到唾弃。

文章来源微信公众号:鱼眼观察

关注时事,订阅新闻邮件
本订阅可随时取消

评论被关闭。