新研究表明，阿尔巴尼斯政府的减排目标“完全徒劳无功”，因为中国每12天的碳排放量就超过澳大利亚全年的排放量。
据公共事务研究所（Institute of Public Affairs）近期发布的一项分析显示，自2004年以来，澳大利亚的人均排放量下降了24.3%，而中国的人均排放量却增长了一倍多，同期增长了109%。澳大利亚每减排一吨，中国的排放量就会增加近3.6万吨。
目前，澳大利亚在全球排放量中所占份额仅为1%，低于2004年的1.3%。公共事务研究所对“我们的数据世界”、气候行动追踪器和全球燃煤电厂追踪器的数据分析显示，中国正在大力发展煤炭生产。澳大利亚每运营一座燃煤发电站，中国就有66座。自2004年以来，全球排放量增量的73%来自中国。
据国际能源署发布年度排放报告显示，2024年全球碳排放量是378亿吨，其中中国的碳排放高达126亿吨。
尽管如此，阿尔巴尼斯政府仍积极致力于减排政策，力争到2035年将二氧化碳排放量在2005年的基础上至少减少62%，并最终在2050年实现净零排放。
公共事务研究所研究员Cian Hussey表示，澳大利亚的排放量与中国相比根本不值一提，“这暴露了澳大利亚净零排放政策的愚蠢和自毁性质”。
“澳大利亚的净零排放政策是蛮干、是完全徒劳的。中国碳排放量增长的规模意味着，澳大利亚这项对经济和社会都极具破坏性的政策，是一种毁灭性的自我伤害行为。”
这项研究发现，澳大利亚的净零排放政策使 631,800 个工作岗位面临风险，其中大部分集中在农业、重型制造业和煤炭开采行业。
“要维持净零排放，就必须对其造成的巨大经济、社会和人道主义成本视而不见，”Hussey 先生说。
“我们看到，澳大利亚的去工业化正在实时发生，关键制造业正在外包给中国等敌对的外国势力。”
《每日电讯报》调查发现，澳洲政府为推动净零排放而耗资26亿澳元的可再生能源项目，其中部分已经外包给了两家中共国有公司。
专家分析认为，中国一边肆无忌弹地进行碳排放，一边又在插手世界各国的可再生能源项目。
澳大利亚战略分析研究所所长、国家安全专家彼得•詹宁斯（Peter Jennings）表示说：“中国已将其重点转向试图在供应太阳能电厂、风力涡轮机、电池以及电线杆和电线基础设施的可再生能源技术方面建立垄断地位。”
澳洲公共事务研究所研究员Hussey表示，“尽管我们的排放对全球气候没有任何影响，但澳大利亚仍在推行这项政策。”
“澳大利亚不仅应该立即放弃净零排放政策，还应该退出《巴黎协定》。” Hussey说。
艾伯特敦促联盟党将安全和繁荣置于减排目标之上
澳洲联盟党内围绕是否保留2050年净零排放目标的分歧日益扩大，并准备在接下来的几周展开一场关键内部辩论。前联盟党总理艾伯特警告其同僚，维持任何净零承诺都有可能摧毁国家的经济和能源基础。
10月24日，艾伯特在接受天空新闻采访时表示，联盟党必须停止“比工党更绿”的尝试，而是提供一条将国家利益放在首位的“明确的替代方案”。
“我的意思是，我们永远不应该把减排置于国家安全和经济繁荣之上，”他说。“坦率地说，减排固然好，但净零束缚正在对我们的国家造成各种损害，我们必须摆脱它。”
艾伯特表示，联盟党不应该担心疏远所谓的“蓝绿色”选民，而要选择“直言不讳”与“坦诚对话”，因为 “气候危机并不存在。”
一些联盟党议员认为，将净零作为“理想”保留下来可以安抚温和派选民，而另一些人，尤其是国家党内部的议员，则在推动彻底废除这项政策。
艾伯特驳斥了保留理想目标的想法，“保留理想目标的困难在于，他们会不断被问及可能设定的目标，不断被问及如何实现这一目标，”他说。“我认为我们必须立即摆脱这种困境，因为对排放的过度执着正在摧毁我们的能源负担能力和能源安全。”
他警告说，坚持净零排放的恶果将很快超出能源领域，摧毁农产品出口业，打击农业并影响澳大利亚人的日常生活。
澳洲在工党总理Julia Gillard 主导下开始推动「碳税」（Carbon Tax）法案，联盟党在过去一直明确反对，认为此制度会增加工业与家庭成本、伤害竞争力。
艾伯特在2013年带领自由党在大选中取得压倒性胜利后，立即废除了工党的碳税制度，长期以来，他一直直言不讳地批评净零排放政策。但之后的历任党魁却为了“蓝绿色”选民而模糊了本身的立场。
在 2025 年大选中，反对党领袖达顿（Peter Dutton） 更是承诺兴建多达七座核电站以兑现净零承诺，结果选举惨败。
直到莱伊（Sussan Ley）出任反对派领袖后，联盟党内对“2050 年实现净零排放目标”的分歧及争论进入白热化。
被认为是澳洲未来领袖的联邦议员哈斯提（Andrew Hastie）以及多位国家党元老都在强烈要求两党联盟放弃对2050年实现净零排放目标的支持。
接下来的辩论可能是联盟党多年来最具决定性的内部讨论之一，艾伯特呼吁联盟党重新采取务实、亲工业的能源政策方针。
