周一（9月14日），在一国党领袖宝琳·汉森（Pauline Hanson）宣布了一项旨在让净海外移民（net overseas migration）连续三年为负的计划后，工党、联盟党和商界人士均表示反对，并警告该政策可能会引发经济衰退。一国党财政发言人巴纳比·乔易斯（Barnaby Joyce）表示，选民已经“受够了经济学家”，一国党会听从“澳大利亚人民的意愿”，而不是经济学家的意见 。
汉森公布的提案是，在实施此前提出的每年13万人的移民上限之前，先让净海外移民连续三年保持负增长。 汉森在公布这项政策时预料到了会引发强烈反弹，她指责工党和自由党结成了“政治卡特尔”（政治利益集团）。
“工党与自由党组成的政治卡特尔牺牲了澳大利亚人的生活水平，以迎合那些要求持续进行大规模移民的既得利益集团。”她说，“在工党执政期间，临时签证持有者的数量已从2022年的200万激增至2026年预计的约300万。”“既得利益集团和精英经济学家听到要削减移民数量，肯定会惊声尖叫”。
一国党的政策包括削减约 24 万份学生签证、23 万份毕业生签证、10 万份临时技术移民签证以及 11 万份过桥签证，此外，还将遣返境内约 8 万名非法居留的非公民。
根据一国党的提案，临时移民人口将在三年内回落至大致相当于 2017 年的水平。据了解，在这三年的调整期内，净海外移民人数将为负值，在负 2 万至负 10 万之间。
一国党主张，关于经济的辩论应侧重于澳大利亚人的生活水平和人均产出，而非单纯关注GDP增长数据。
汉森表示，“我知道澳大利亚人的日子过得很艰难。许多家庭为了租房，不得不与数百名竞争者争抢有限的房源。”
“由于医院床位不足，病人被迫滞留在救护车上。年轻的澳大利亚人被挡在购房门槛之外，而工资水平和基础设施建设却跟不上需求。”
“如果澳大利亚人的人均财富缩水，既买不起房、找不到医院床位，也无法改善生活境况，那么纸面上的经济规模再大也毫无意义。” “如果普通民众所分得的经济份额在缩水，那么经济蛋糕做得再大也毫无用处。”
两党反对
工党外交部助理部长马特·西斯尔斯韦特（Matt Thistlethwaite）随后向News24表示，该提案是一项“破坏经济的政策”。
“就像‘一个国家党’的许多政策一样，它往往口号响亮却缺乏细节；但据我了解，这将对农村和偏远地区社区产生巨大影响，”他说。
联盟党影子移民部长乔诺·杜尼亚姆（Jonno Duniam）也批评了一国党的政策，称其可能“摧毁经济”。 “据我了解，在新冠疫情之前，澳大利亚有 200 万名临时签证持有者，如今已达 300 万，但一国党却提出要削减 75 万人。看到这些数字，我不禁想知道，为了得出这些数据，幕后究竟做了哪些工作？”他告诉 News24。
杜尼亚姆表示，联盟党也认同需要减少移民数量，但他警告称，在考虑削减移民时，“采取的措施不能破坏经济。我相信一国党会有详尽的政策文件。他们是如何得出这个数字的？最重要的是……这对经济意味着什么？这些临时移民都是纳税的。”
工党设定的净海外移民目标为每年增加 22.5 万人，而联盟党尚未确定其目标。
自由党议员佐伊·麦肯齐（Zoe McKenzie）也预测，一国党的计划“会导致经济衰退。这将给澳大利亚经济带来巨大的冲击。”“正因如此，我们这一方花了数月时间仔细研究相关数据及其对本国的经济影响，因为这是我们的职责所在。”
乔易斯：一国党将遵循民意 而非经济学家警告
一国党的政策宣布后，商界和高等教育界均称这项计划将重创经济。澳大利亚工商会（Australian Chamber of Commerce and Industry）首席执行官安德鲁·麦凯勒（Andrew McKellar）随后在新闻发布会上，谈及了一国党关于移民政策的声明。
麦凯勒表示，移民政策的重点必须放在确保满足国家的经济需求和优先事项上。当被特别问及一国党的政策时，他说：“我们支持旨在加强现有体系完整性的措施。”
“我们认为该体系的完整性确实有待提升。但我认为，真正的风险在于如果仅仅基于一组武断的数字来决定结果的话……风险在于我们最终可能陷入严重的经济衰退，而这显然是我们不愿看到的。”
面对警告，乔易斯表示，在决定削减移民规模的幅度时，一国党将遵循“民意”，而非经济学家的警告。
在参加ABC的“全国论坛”（National Forum）节目时，乔易斯为一国党的提案进行了辩护。他表示，必须尊重选民对移民问题的关切。“澳大利亚民众的意愿非常明确，这个问题必须得到解决，我们也一定会着手解决。”
他说，“澳大利亚人民已经厌倦了制定公共政策必须依赖经济学家或议会预算办公室的做法；坦率地说，我在政坛摸爬滚打多年，从未见过任何预算文件中对未来的预测能真正准确。”
乔易斯表示，他不担心议会预算办公室或其他机构会对一国党的移民政策得出什么结论，“因为他们不是民选产生的，而我是。”
他指出，他指出，一国党的计划并不涉及根据劳动力需求发放的签证项目，例如许多农民依赖的太平洋岛国劳工计划，也不是针对技术工人本身，而主要针对允许这些工人携带家属入境的签证类别。
政治评论员乔治·梅加洛杰尼斯（George Megalogenis）指出，此前从未有政府有意导致移民净流出。
他表示，澳大利亚历史上仅有四次出现移民负增长：两次是在19世纪90年代和20世纪30年代的经济大萧条时期，另外两次则是在第一次和第二次世界大战期间因军队部署而导致的人员流动。
“如果要在三年内从澳大利亚经济和社会中减少……76.6万人口，那将导致经济遭受重创，其严重程度堪比19世纪90年代和20世纪30年代的经济大萧条，”他说。
这场关于移民问题的激烈博弈正值选民对移民问题的担忧日益加剧、且一国党民调支持率大幅飙升之际。
News24与YouGov Pulse联合开展的最新民调显示，66%的选民希望减少移民数量。同一民调显示，一国党的首选票支持率达到30%，领先于工党（26%）和联盟党（18%）。
